Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos
W 1929 roku sparaliżowany Franz Rosenzweig napisał swój ostatni tekst, recenzję Religii rozumu Hermanna Cohena. Recenzja Rosenzweiga ukazała się już po jego śmierci, w roku 1930, pod tytułem Vertauschte Fronten. Rzecz jest ciekawa, ponieważ Rosenzweig nie tylko recenzuje najdonioślejszą – w swojej o...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
Institute of Philosophy of the Jagiellonian University
2012-12-01
|
Series: | The Polish Journal of Aesthetics |
Online Access: | https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiXscnMnpTuAhVq5OAKHU2DBaYQFjABegQIBRAC&url=http%3A%2F%2Facademic-journals.eu%2Fpl%2Fdownload%3Fpath%3D%252Fuploads%252FZm9sZGVycHVibWVkaWEx%252Fdocuments%252F11-eik-a.-serafin-nowy.pdf&usg=AOvVaw2X8zg1PNxdmOPPer13-tRL |
id |
doaj-ce947c64e24240adbb2807c9beee04db |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-ce947c64e24240adbb2807c9beee04db2021-01-11T15:59:32ZdeuInstitute of Philosophy of the Jagiellonian UniversityThe Polish Journal of Aesthetics2544-82422544-82422012-12-01264/2012161171Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w DavosAndrzej Serafin0Uniwersytet Jagielloński w KrakowieW 1929 roku sparaliżowany Franz Rosenzweig napisał swój ostatni tekst, recenzję Religii rozumu Hermanna Cohena. Recenzja Rosenzweiga ukazała się już po jego śmierci, w roku 1930, pod tytułem Vertauschte Fronten. Rzecz jest ciekawa, ponieważ Rosenzweig nie tylko recenzuje najdonioślejszą – w swojej opinii – książkę przyjaciela i nauczyciela (co więcej, twierdząc, że stanowi ona radykalne zerwanie z dotychczasową filozofią Cohena), nie tylko wpisuje ją w nurt, który nazywa „nowym myśleniem”, a którego inną nazwą mógłby być – jak twierdzi w innym miejscu, używając Schellingiańskiej etykiety – „absolutny empiryzm”, lecz przede wszystkim proponuje zabieg tytułowego „odwrócenia frontów”, a czyni to, interpretując w zaskakujący sposób niedawną debatę w Davos pomiędzy Heideggerem i Cassirerem, przedstawiając jednak sytuację – w duchu nowego myślenia – zupełnie a rebours, ponieważ Heidegger, zgodnie z tym Rosenzweigowskim testamentem, stanowi w tej debacie – paradoksalnie! – prawowitego spadkobiercę zarówno myśli Cohena, jak i samego Rosenzweiga, w przeciwieństwie do bezpośredniego ucznia Cohena, jakim jest filozoficznie błądzący – zdaniem Rosenzweiga – Cassirer. W ten sposób linia „nowego myślenia” wytyczona jest przez Rosenzweiga następująco: Cohen – Rosenzweig – Heidegger. I na tym ma właśnie polegać owa Rosenzweigowska zamiana frontów: na namaszczeniu Heideggera jako swojego właściwego spadkobiercy.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiXscnMnpTuAhVq5OAKHU2DBaYQFjABegQIBRAC&url=http%3A%2F%2Facademic-journals.eu%2Fpl%2Fdownload%3Fpath%3D%252Fuploads%252FZm9sZGVycHVibWVkaWEx%252Fdocuments%252F11-eik-a.-serafin-nowy.pdf&usg=AOvVaw2X8zg1PNxdmOPPer13-tRL |
collection |
DOAJ |
language |
deu |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Andrzej Serafin |
spellingShingle |
Andrzej Serafin Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos The Polish Journal of Aesthetics |
author_facet |
Andrzej Serafin |
author_sort |
Andrzej Serafin |
title |
Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos |
title_short |
Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos |
title_full |
Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos |
title_fullStr |
Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos |
title_full_unstemmed |
Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos |
title_sort |
cohen – rosenzweig – heidegger. o zmianie frontu w davos |
publisher |
Institute of Philosophy of the Jagiellonian University |
series |
The Polish Journal of Aesthetics |
issn |
2544-8242 2544-8242 |
publishDate |
2012-12-01 |
description |
W 1929 roku sparaliżowany Franz Rosenzweig napisał swój ostatni tekst, recenzję Religii rozumu Hermanna Cohena. Recenzja Rosenzweiga ukazała się już po jego śmierci, w roku 1930, pod tytułem Vertauschte Fronten. Rzecz jest ciekawa, ponieważ Rosenzweig nie tylko recenzuje najdonioślejszą – w swojej opinii – książkę przyjaciela i nauczyciela (co więcej, twierdząc, że stanowi ona radykalne zerwanie z dotychczasową filozofią Cohena), nie tylko wpisuje ją w nurt, który nazywa „nowym myśleniem”, a którego inną nazwą mógłby być – jak twierdzi w innym miejscu, używając Schellingiańskiej etykiety – „absolutny empiryzm”, lecz przede wszystkim proponuje zabieg tytułowego „odwrócenia frontów”, a czyni to, interpretując w zaskakujący sposób niedawną debatę w Davos pomiędzy Heideggerem i Cassirerem, przedstawiając jednak sytuację – w duchu nowego myślenia – zupełnie a rebours, ponieważ Heidegger, zgodnie z tym Rosenzweigowskim testamentem, stanowi w tej debacie – paradoksalnie! – prawowitego spadkobiercę zarówno myśli Cohena, jak i samego Rosenzweiga, w przeciwieństwie do bezpośredniego ucznia Cohena, jakim jest filozoficznie błądzący – zdaniem Rosenzweiga – Cassirer. W ten sposób linia „nowego myślenia” wytyczona jest przez Rosenzweiga następująco: Cohen – Rosenzweig – Heidegger. I na tym ma właśnie polegać owa Rosenzweigowska zamiana frontów: na namaszczeniu Heideggera jako swojego właściwego spadkobiercy. |
url |
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiXscnMnpTuAhVq5OAKHU2DBaYQFjABegQIBRAC&url=http%3A%2F%2Facademic-journals.eu%2Fpl%2Fdownload%3Fpath%3D%252Fuploads%252FZm9sZGVycHVibWVkaWEx%252Fdocuments%252F11-eik-a.-serafin-nowy.pdf&usg=AOvVaw2X8zg1PNxdmOPPer13-tRL |
work_keys_str_mv |
AT andrzejserafin cohenrosenzweigheideggerozmianiefrontuwdavos |
_version_ |
1724341260647399424 |