Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos

W 1929 roku sparaliżowany Franz Rosenzweig napisał swój ostatni tekst, recenzję Religii rozumu Hermanna Cohena. Recenzja Rosenzweiga ukazała się już po jego śmierci, w roku 1930, pod tytułem Vertauschte Fronten. Rzecz jest ciekawa, ponieważ Rosenzweig nie tylko recenzuje najdonioślejszą – w swojej o...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Andrzej Serafin
Format: Article
Language:deu
Published: Institute of Philosophy of the Jagiellonian University 2012-12-01
Series:The Polish Journal of Aesthetics
Online Access:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiXscnMnpTuAhVq5OAKHU2DBaYQFjABegQIBRAC&url=http%3A%2F%2Facademic-journals.eu%2Fpl%2Fdownload%3Fpath%3D%252Fuploads%252FZm9sZGVycHVibWVkaWEx%252Fdocuments%252F11-eik-a.-serafin-nowy.pdf&usg=AOvVaw2X8zg1PNxdmOPPer13-tRL
id doaj-ce947c64e24240adbb2807c9beee04db
record_format Article
spelling doaj-ce947c64e24240adbb2807c9beee04db2021-01-11T15:59:32ZdeuInstitute of Philosophy of the Jagiellonian UniversityThe Polish Journal of Aesthetics2544-82422544-82422012-12-01264/2012161171Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w DavosAndrzej Serafin0Uniwersytet Jagielloński w KrakowieW 1929 roku sparaliżowany Franz Rosenzweig napisał swój ostatni tekst, recenzję Religii rozumu Hermanna Cohena. Recenzja Rosenzweiga ukazała się już po jego śmierci, w roku 1930, pod tytułem Vertauschte Fronten. Rzecz jest ciekawa, ponieważ Rosenzweig nie tylko recenzuje najdonioślejszą – w swojej opinii – książkę przyjaciela i nauczyciela (co więcej, twierdząc, że stanowi ona radykalne zerwanie z dotychczasową filozofią Cohena), nie tylko wpisuje ją w nurt, który nazywa „nowym myśleniem”, a którego inną nazwą mógłby być – jak twierdzi w innym miejscu, używając Schellingiańskiej etykiety – „absolutny empiryzm”, lecz przede wszystkim proponuje zabieg tytułowego „odwrócenia frontów”, a czyni to, interpretując w zaskakujący sposób niedawną debatę w Davos pomiędzy Heideggerem i Cassirerem, przedstawiając jednak sytuację – w duchu nowego myślenia – zupełnie a rebours, ponieważ Heidegger, zgodnie z tym Rosenzweigowskim testamentem, stanowi w tej debacie – paradoksalnie! – prawowitego spadkobiercę zarówno myśli Cohena, jak i samego Rosenzweiga, w przeciwieństwie do bezpośredniego ucznia Cohena, jakim jest filozoficznie błądzący – zdaniem Rosenzweiga – Cassirer. W ten sposób linia „nowego myślenia” wytyczona jest przez Rosenzweiga następująco: Cohen – Rosenzweig – Heidegger. I na tym ma właśnie polegać owa Rosenzweigowska zamiana frontów: na namaszczeniu Heideggera jako swojego właściwego spadkobiercy.https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiXscnMnpTuAhVq5OAKHU2DBaYQFjABegQIBRAC&url=http%3A%2F%2Facademic-journals.eu%2Fpl%2Fdownload%3Fpath%3D%252Fuploads%252FZm9sZGVycHVibWVkaWEx%252Fdocuments%252F11-eik-a.-serafin-nowy.pdf&usg=AOvVaw2X8zg1PNxdmOPPer13-tRL
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author Andrzej Serafin
spellingShingle Andrzej Serafin
Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos
The Polish Journal of Aesthetics
author_facet Andrzej Serafin
author_sort Andrzej Serafin
title Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos
title_short Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos
title_full Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos
title_fullStr Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos
title_full_unstemmed Cohen – Rosenzweig – Heidegger. O zmianie frontu w Davos
title_sort cohen – rosenzweig – heidegger. o zmianie frontu w davos
publisher Institute of Philosophy of the Jagiellonian University
series The Polish Journal of Aesthetics
issn 2544-8242
2544-8242
publishDate 2012-12-01
description W 1929 roku sparaliżowany Franz Rosenzweig napisał swój ostatni tekst, recenzję Religii rozumu Hermanna Cohena. Recenzja Rosenzweiga ukazała się już po jego śmierci, w roku 1930, pod tytułem Vertauschte Fronten. Rzecz jest ciekawa, ponieważ Rosenzweig nie tylko recenzuje najdonioślejszą – w swojej opinii – książkę przyjaciela i nauczyciela (co więcej, twierdząc, że stanowi ona radykalne zerwanie z dotychczasową filozofią Cohena), nie tylko wpisuje ją w nurt, który nazywa „nowym myśleniem”, a którego inną nazwą mógłby być – jak twierdzi w innym miejscu, używając Schellingiańskiej etykiety – „absolutny empiryzm”, lecz przede wszystkim proponuje zabieg tytułowego „odwrócenia frontów”, a czyni to, interpretując w zaskakujący sposób niedawną debatę w Davos pomiędzy Heideggerem i Cassirerem, przedstawiając jednak sytuację – w duchu nowego myślenia – zupełnie a rebours, ponieważ Heidegger, zgodnie z tym Rosenzweigowskim testamentem, stanowi w tej debacie – paradoksalnie! – prawowitego spadkobiercę zarówno myśli Cohena, jak i samego Rosenzweiga, w przeciwieństwie do bezpośredniego ucznia Cohena, jakim jest filozoficznie błądzący – zdaniem Rosenzweiga – Cassirer. W ten sposób linia „nowego myślenia” wytyczona jest przez Rosenzweiga następująco: Cohen – Rosenzweig – Heidegger. I na tym ma właśnie polegać owa Rosenzweigowska zamiana frontów: na namaszczeniu Heideggera jako swojego właściwego spadkobiercy.
url https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwiXscnMnpTuAhVq5OAKHU2DBaYQFjABegQIBRAC&url=http%3A%2F%2Facademic-journals.eu%2Fpl%2Fdownload%3Fpath%3D%252Fuploads%252FZm9sZGVycHVibWVkaWEx%252Fdocuments%252F11-eik-a.-serafin-nowy.pdf&usg=AOvVaw2X8zg1PNxdmOPPer13-tRL
work_keys_str_mv AT andrzejserafin cohenrosenzweigheideggerozmianiefrontuwdavos
_version_ 1724341260647399424