پیش بینی تحمل آشفتگی براساس سیستم های مغزی رفتاری و بدتنظیمی هیجانی: برازش یک مدل

زمینه و هدف: تحمل آشفتگی به عنوان یک ساختار مهم رشدی، بینشی جدید درباره شروع و تداوم آسیب‌های روانی و همچنین پیشگیری و درمان فراهم آورده است، آشفتگی ممکن است ماحصل فرایندهای فیزیکی و شناختی باشد، پژوهش حاضر با هدف بررسی سیستم‌های مغزی رفتاری، تحمل آشفتگی با نقش واسطه‌ای بدتنظیمی هیجانی در دانشجویان...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: ادریس اعظمی, کیوان کاکابرایی
Format: Article
Language:fas
Published: Sabzevar University of Medical Sciences 2017-05-01
Series:Beyhagh
Subjects:
Online Access:http://beyhagh.medsab.ac.ir/article_935_607bf88ce3a15c0cd0ef4468ff087105.pdf
id doaj-ce6495456d954837ad43480dcccb73c5
record_format Article
spelling doaj-ce6495456d954837ad43480dcccb73c52020-11-25T01:02:34ZfasSabzevar University of Medical SciencesBeyhagh2008-03282423-81042017-05-012142937935پیش بینی تحمل آشفتگی براساس سیستم های مغزی رفتاری و بدتنظیمی هیجانی: برازش یک مدلادریس اعظمی0کیوان کاکابرایی1نویسنده مسئول، کارشناس ارشد روانشناسی بالینی دانشگاه آزاد اسلامی کرمانشاهاستادیار گروه روانشناسی، واحد کرمانشاه، دانشگاه ازاد اسلامی کرمانشاه، ایرانزمینه و هدف: تحمل آشفتگی به عنوان یک ساختار مهم رشدی، بینشی جدید درباره شروع و تداوم آسیب‌های روانی و همچنین پیشگیری و درمان فراهم آورده است، آشفتگی ممکن است ماحصل فرایندهای فیزیکی و شناختی باشد، پژوهش حاضر با هدف بررسی سیستم‌های مغزی رفتاری، تحمل آشفتگی با نقش واسطه‌ای بدتنظیمی هیجانی در دانشجویان دانشگاه پیام نور کرمانشاه انجام گرفت. مواد و روش ها: جامعه آماری پژوهش شامل کلیه دانشجویان مشغول به تحصیل دانشگاه پیام نور کرمانشاه در سال تحصیلی 94-95 به تعداد 8000 نفر می‌باشند که از این افراد، تعداد 340 نفر دانشجو با توجه به جدول مورگان و به روش نمونه-گیری تصادفی طبقه‌ای به عنوان نمونه انتخاب شدند. داده‌ها با استفاده از پرسشنامه‌های سیستم‌های بازداری و فعال سازی رفتاری (کارور و وایت، 1994)، دشواری در تنظیم هیجانی و تحمل پریشانی جمع‌آوری گردید و برای تجزیه و تحلیل داده‌ها از آزمون تحلیل مسیر استفاده شد. یافته­ها: نتایج نشان داد مدل ارائه شده برازش قابل قبولی دارد و مقدار شاخص نیکویی برازش مجذور کای x2 برابر با 37/296بود. نتیجه­گیری: بر اساس نتایج این مطالعه می­توان گفت اثر مستقیم سیستم­ها بر آشفتگی در سطح معنادار می­باشد. (05/0>P) و اثر غیرمستقیم سیستم­ها (به‌ واسطه‌ی بدتنظیمی) بر آشفتگی معنادار است (05/0>P).http://beyhagh.medsab.ac.ir/article_935_607bf88ce3a15c0cd0ef4468ff087105.pdfبد تنظیمی هیجانیتحمل آشفتگیسیستم فعال‌ساز رفتاریسیستم بازداری رفتاری
collection DOAJ
language fas
format Article
sources DOAJ
author ادریس اعظمی
کیوان کاکابرایی
spellingShingle ادریس اعظمی
کیوان کاکابرایی
پیش بینی تحمل آشفتگی براساس سیستم های مغزی رفتاری و بدتنظیمی هیجانی: برازش یک مدل
Beyhagh
بد تنظیمی هیجانی
تحمل آشفتگی
سیستم فعال‌ساز رفتاری
سیستم بازداری رفتاری
author_facet ادریس اعظمی
کیوان کاکابرایی
author_sort ادریس اعظمی
title پیش بینی تحمل آشفتگی براساس سیستم های مغزی رفتاری و بدتنظیمی هیجانی: برازش یک مدل
title_short پیش بینی تحمل آشفتگی براساس سیستم های مغزی رفتاری و بدتنظیمی هیجانی: برازش یک مدل
title_full پیش بینی تحمل آشفتگی براساس سیستم های مغزی رفتاری و بدتنظیمی هیجانی: برازش یک مدل
title_fullStr پیش بینی تحمل آشفتگی براساس سیستم های مغزی رفتاری و بدتنظیمی هیجانی: برازش یک مدل
title_full_unstemmed پیش بینی تحمل آشفتگی براساس سیستم های مغزی رفتاری و بدتنظیمی هیجانی: برازش یک مدل
title_sort پیش بینی تحمل آشفتگی براساس سیستم های مغزی رفتاری و بدتنظیمی هیجانی: برازش یک مدل
publisher Sabzevar University of Medical Sciences
series Beyhagh
issn 2008-0328
2423-8104
publishDate 2017-05-01
description زمینه و هدف: تحمل آشفتگی به عنوان یک ساختار مهم رشدی، بینشی جدید درباره شروع و تداوم آسیب‌های روانی و همچنین پیشگیری و درمان فراهم آورده است، آشفتگی ممکن است ماحصل فرایندهای فیزیکی و شناختی باشد، پژوهش حاضر با هدف بررسی سیستم‌های مغزی رفتاری، تحمل آشفتگی با نقش واسطه‌ای بدتنظیمی هیجانی در دانشجویان دانشگاه پیام نور کرمانشاه انجام گرفت. مواد و روش ها: جامعه آماری پژوهش شامل کلیه دانشجویان مشغول به تحصیل دانشگاه پیام نور کرمانشاه در سال تحصیلی 94-95 به تعداد 8000 نفر می‌باشند که از این افراد، تعداد 340 نفر دانشجو با توجه به جدول مورگان و به روش نمونه-گیری تصادفی طبقه‌ای به عنوان نمونه انتخاب شدند. داده‌ها با استفاده از پرسشنامه‌های سیستم‌های بازداری و فعال سازی رفتاری (کارور و وایت، 1994)، دشواری در تنظیم هیجانی و تحمل پریشانی جمع‌آوری گردید و برای تجزیه و تحلیل داده‌ها از آزمون تحلیل مسیر استفاده شد. یافته­ها: نتایج نشان داد مدل ارائه شده برازش قابل قبولی دارد و مقدار شاخص نیکویی برازش مجذور کای x2 برابر با 37/296بود. نتیجه­گیری: بر اساس نتایج این مطالعه می­توان گفت اثر مستقیم سیستم­ها بر آشفتگی در سطح معنادار می­باشد. (05/0>P) و اثر غیرمستقیم سیستم­ها (به‌ واسطه‌ی بدتنظیمی) بر آشفتگی معنادار است (05/0>P).
topic بد تنظیمی هیجانی
تحمل آشفتگی
سیستم فعال‌ساز رفتاری
سیستم بازداری رفتاری
url http://beyhagh.medsab.ac.ir/article_935_607bf88ce3a15c0cd0ef4468ff087105.pdf
work_keys_str_mv AT ạdrysạʿẓmy pysẖbynytḥmlậsẖftgybrạsạssystmhạymgẖzyrftạrywbdtnẓymyhyjạnybrạzsẖyḵmdl
AT ḵywạnḵạḵạbrạyy pysẖbynytḥmlậsẖftgybrạsạssystmhạymgẖzyrftạrywbdtnẓymyhyjạnybrạzsẖyḵmdl
_version_ 1725204166601605120