Dos discursos antagónicos a la gestión integral de los ríos: El río antropocéntrico «versus» el río ecocéntrico

[es+ Actualmente la mayoría de nuestros ríos disponen de una planificación concebida a partir de un discurso factible de conjunción del medio antrópico y del medio ecosistemático, para lo que viene llamándose gestión integral de los ríos. Pese a este objetivo globalizador e integrador, si hay un tip...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Montserrat Ventura Pujolar, Anna Ribas Palom, David Saurí Pujol
Format: Article
Language:English
Published: Consejo Superior de Investigaciones Científicas 2002-03-01
Series:Estudios Geográficos
Subjects:
Online Access:http://estudiosgeograficos.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeograficos/article/view/263
Description
Summary:[es+ Actualmente la mayoría de nuestros ríos disponen de una planificación concebida a partir de un discurso factible de conjunción del medio antrópico y del medio ecosistemático, para lo que viene llamándose gestión integral de los ríos. Pese a este objetivo globalizador e integrador, si hay un tipo de gestión territorial que sigue resultando especialmente controvertido, incluso conflictivo, este continúa implicando a los ríos y, en concreto, a la relación entre sus «usos naturales» y sus «usos sociales». Ante esta evidencia, el objetivo de este artículo es el de presentar cuáles son las bases sociales, las científicas y las de gestión que convierten «el río» en un concepto incompleto y desvirtuado desde el momento que existen dos discursos teóricos y pragmáticos esencialmente diferentes: el antropocéntrico y el ecocéntrico. [fr] Aujourd'hui, la plus part de nos fleuves ont des plans d'aménagement qui se fondent sur un discours faisable d'intégration du milieu antropique et du milieu ecosistematique, ou ceux qu'on appelle aménegement intégral des fleuves. Mais malgré cet but, l'aménagement dels neuves continue à être très problématique, surtout en relation à ces «usages naturels» et ces usages sociaux». En relation à cette question, cet article veux présenter les bases sociaux, scientifiques et d'aménagement qui font du «fleuve» un concept incomplet après le moment où coexistent deux discours théoriques et pratiques différents: le discours antropocentrique et le discours ecocentrique.
ISSN:0014-1496
1988-8546