НЕОПОТЕБНЯНСТВО БОРИСА НАВРОЦЬКОГО
У статті розглянуто книгу Бориса Навроцького «Мова та поезія» (1925) як спробу побудови цілісної літературної теорії на основі лінгвістичного підходу Олександра Потебні. Полемічні контексти ідей Навроцького становлять: інтуїтивізм Б. Кроче, релятивізм К. Фосслера, неокантіанство, символізм А. Бєлог...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | deu |
Published: |
Borys Grinchenko Kyiv University
2015-07-01
|
Series: | Синопсис: текст, контекст, медіа |
Subjects: | |
Online Access: | http://synopsis.kubg.edu.ua/index.php/synopsis/article/view/151 |
id |
doaj-c61b3a6481274a0f9cfda11964e8b79b |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-c61b3a6481274a0f9cfda11964e8b79b2020-11-25T01:41:14ZdeuBorys Grinchenko Kyiv UniversityСинопсис: текст, контекст, медіа2311-259X2015-07-012(10)10.28925/2311-259x.2018(1)1516НЕОПОТЕБНЯНСТВО БОРИСА НАВРОЦЬКОГОOleksii Sinchenko0Київський університет імені Бориса Грінченка, кафедра української літератури, компаративістики та соціальних комунікацій У статті розглянуто книгу Бориса Навроцького «Мова та поезія» (1925) як спробу побудови цілісної літературної теорії на основі лінгвістичного підходу Олександра Потебні. Полемічні контексти ідей Навроцького становлять: інтуїтивізм Б. Кроче, релятивізм К. Фосслера, неокантіанство, символізм А. Бєлого, російський формалізм, лінгвістичні теорії Ф. Фортунатова, І. Бодуена де Куртене та А. Марті, експериментальна психологія тощо. В цьому розмаїтті теорій науковець послідовно відстоює принципи, орієнтовані на теорію Потебні, а саме: кожен елемент тексту стає вагомим у художньому творі лише через зумовленість із внутрішньою формою; в художньому творі всі елементи можуть витворювати образні уявлення: внутрішня форма, граматична форма, «гра прикмет» зі сфери «прозаїчного значення» тощо; образи – це лише перехід до «рації» твору; буквальне сприйняття – неприйнятне для розуміння твору в цілому. Чи не найважливішим аспектом літературної теорії Навроцького стало розуміння слова як зв’язку людини з космосом. У річищі матеріалістичної науки 1920-х років цей рефрен його роботи практично лишався непомітним, як власне й сама його спроба розширити межі теорії Потебні, зокрема на аналіз ритміки, фоніки й композиції художнього твору, а також лірики. http://synopsis.kubg.edu.ua/index.php/synopsis/article/view/151внутрішня форма словалірикамисленнямоваобразПотебня |
collection |
DOAJ |
language |
deu |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Oleksii Sinchenko |
spellingShingle |
Oleksii Sinchenko НЕОПОТЕБНЯНСТВО БОРИСА НАВРОЦЬКОГО Синопсис: текст, контекст, медіа внутрішня форма слова лірика мислення мова образ Потебня |
author_facet |
Oleksii Sinchenko |
author_sort |
Oleksii Sinchenko |
title |
НЕОПОТЕБНЯНСТВО БОРИСА НАВРОЦЬКОГО |
title_short |
НЕОПОТЕБНЯНСТВО БОРИСА НАВРОЦЬКОГО |
title_full |
НЕОПОТЕБНЯНСТВО БОРИСА НАВРОЦЬКОГО |
title_fullStr |
НЕОПОТЕБНЯНСТВО БОРИСА НАВРОЦЬКОГО |
title_full_unstemmed |
НЕОПОТЕБНЯНСТВО БОРИСА НАВРОЦЬКОГО |
title_sort |
неопотебнянство бориса навроцького |
publisher |
Borys Grinchenko Kyiv University |
series |
Синопсис: текст, контекст, медіа |
issn |
2311-259X |
publishDate |
2015-07-01 |
description |
У статті розглянуто книгу Бориса Навроцького «Мова та поезія» (1925) як спробу побудови цілісної літературної теорії на основі лінгвістичного підходу Олександра Потебні. Полемічні контексти ідей Навроцького становлять: інтуїтивізм Б. Кроче, релятивізм К. Фосслера, неокантіанство, символізм А. Бєлого, російський формалізм, лінгвістичні теорії Ф. Фортунатова, І. Бодуена де Куртене та А. Марті, експериментальна психологія тощо. В цьому розмаїтті теорій науковець послідовно відстоює принципи, орієнтовані на теорію Потебні, а саме: кожен елемент тексту стає вагомим у художньому творі лише через зумовленість із внутрішньою формою; в художньому творі всі елементи можуть витворювати образні уявлення: внутрішня форма, граматична форма, «гра прикмет» зі сфери «прозаїчного значення» тощо; образи – це лише перехід до «рації» твору; буквальне сприйняття – неприйнятне для розуміння твору в цілому.
Чи не найважливішим аспектом літературної теорії Навроцького стало розуміння слова як зв’язку людини з космосом. У річищі матеріалістичної науки 1920-х років цей рефрен його роботи практично лишався непомітним, як власне й сама його спроба розширити межі теорії Потебні, зокрема на аналіз ритміки, фоніки й композиції художнього твору, а також лірики.
|
topic |
внутрішня форма слова лірика мислення мова образ Потебня |
url |
http://synopsis.kubg.edu.ua/index.php/synopsis/article/view/151 |
work_keys_str_mv |
AT oleksiisinchenko neopotebnânstvoborisanavrocʹkogo |
_version_ |
1725041926073221120 |