La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas
El objeto de estas páginas es examinar si la igualdad en la aplicación de la ley que, grosso modo se traduce en la obligación de seguir los precedentes, es un valor positivo o si, por el contrario, se trata de un principio vacío de contenido o que se diluye o contradice otros principios....
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad de Alicante
2019-12-01
|
Series: | Doxa |
Online Access: | https://doxa.ua.es/article/view/2019-n42-la-igualdad-en-la-aplicacion-de-la-ley-analisis-de-algunas-objeciones-iusfilosoficas |
id |
doaj-c55096ff04ea40d7a6957f17aab6cac0 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-c55096ff04ea40d7a6957f17aab6cac02021-05-04T16:35:32ZspaUniversidad de AlicanteDoxa0214-86762386-47022019-12-014213110.14198/DOXA2019.42.0611896La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficasIturralde Sesma, Victoria El objeto de estas páginas es examinar si la igualdad en la aplicación de la ley que, grosso modo se traduce en la obligación de seguir los precedentes, es un valor positivo o si, por el contrario, se trata de un principio vacío de contenido o que se diluye o contradice otros principios. Para ello, señalo que la aplicación del principio de igualdad requiere establecer cuáles son los términos de comparación: uno, el caso individual que debe decidir el juez y otro, el precedente. Este último puede manifestarse de dos formas: como la ratio decidendi de uno o varios casos individuales o como uno o varios casos individuales análogos. A continuación analizo cada una de las críticas que, desde una perspectiva iusfilosófica, se ha dirigido contra la igualdad en la aplicación para: a) que igualdad equivale a legalidad; b) que la igualdad en la aplicación es un principio meramente formal; c) el carácter vacío de dicho principio dada la indeterminación de la expresión «semejanza relevante»; d) su irrelevancia, puesto que el juez debe decidir caso por caso, y e) la posible injusticia del precedente, que será reiterada por la decisión posterior.https://doxa.ua.es/article/view/2019-n42-la-igualdad-en-la-aplicacion-de-la-ley-analisis-de-algunas-objeciones-iusfilosoficas |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Iturralde Sesma, Victoria |
spellingShingle |
Iturralde Sesma, Victoria La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas Doxa |
author_facet |
Iturralde Sesma, Victoria |
author_sort |
Iturralde Sesma, Victoria |
title |
La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas |
title_short |
La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas |
title_full |
La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas |
title_fullStr |
La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas |
title_full_unstemmed |
La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas |
title_sort |
la igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas |
publisher |
Universidad de Alicante |
series |
Doxa |
issn |
0214-8676 2386-4702 |
publishDate |
2019-12-01 |
description |
El objeto de estas páginas es examinar si la igualdad en la aplicación de la ley que, grosso modo se traduce en la obligación de seguir los precedentes, es un valor positivo o si, por el contrario, se trata de un principio vacío de contenido o que se diluye o contradice otros principios. Para ello, señalo que la aplicación del principio de igualdad requiere establecer cuáles son los términos de comparación: uno, el caso individual que debe decidir el juez y otro, el precedente. Este último puede manifestarse de dos formas: como la ratio decidendi de uno o varios casos individuales o como uno o varios casos individuales análogos. A continuación analizo cada una de las críticas que, desde una perspectiva iusfilosófica, se ha dirigido contra la igualdad en la aplicación para: a) que igualdad equivale a legalidad; b) que la igualdad en la aplicación es un principio meramente formal; c) el carácter vacío de dicho principio dada la indeterminación de la expresión «semejanza relevante»; d) su irrelevancia, puesto que el juez debe decidir caso por caso, y e) la posible injusticia del precedente, que será reiterada por la decisión posterior. |
url |
https://doxa.ua.es/article/view/2019-n42-la-igualdad-en-la-aplicacion-de-la-ley-analisis-de-algunas-objeciones-iusfilosoficas |
work_keys_str_mv |
AT iturraldesesmavictoria laigualdadenlaaplicaciondelaleyanalisisdealgunasobjecionesiusfilosoficas |
_version_ |
1721477737182396416 |