La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas

El objeto de estas páginas es examinar si la igualdad en la aplicación de la ley que, grosso modo se traduce en la obligación de seguir los precedentes, es un valor positivo o si, por el contrario, se trata de un principio vacío de contenido o que se diluye o contradice otros principios....

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Iturralde Sesma, Victoria
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad de Alicante 2019-12-01
Series:Doxa
Online Access:https://doxa.ua.es/article/view/2019-n42-la-igualdad-en-la-aplicacion-de-la-ley-analisis-de-algunas-objeciones-iusfilosoficas
id doaj-c55096ff04ea40d7a6957f17aab6cac0
record_format Article
spelling doaj-c55096ff04ea40d7a6957f17aab6cac02021-05-04T16:35:32ZspaUniversidad de AlicanteDoxa0214-86762386-47022019-12-014213110.14198/DOXA2019.42.0611896La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficasIturralde Sesma, Victoria El objeto de estas páginas es examinar si la igualdad en la aplicación de la ley que, grosso modo se traduce en la obligación de seguir los precedentes, es un valor positivo o si, por el contrario, se trata de un principio vacío de contenido o que se diluye o contradice otros principios. Para ello, señalo que la aplicación del principio de igualdad requiere establecer cuáles son los términos de comparación: uno, el caso individual que debe decidir el juez y otro, el precedente. Este último puede manifestarse de dos formas: como la ratio decidendi de uno o varios casos individuales o como uno o varios casos individuales análogos. A continuación analizo cada una de las críticas que, desde una perspectiva iusfilosófica, se ha dirigido contra la igualdad en la aplicación para: a) que igualdad equivale a legalidad; b) que la igualdad en la aplicación es un principio meramente formal; c) el carácter vacío de dicho principio dada la indeterminación de la expresión «semejanza relevante»; d) su irrelevancia, puesto que el juez debe decidir caso por caso, y e) la posible injusticia del precedente, que será reiterada por la decisión posterior.https://doxa.ua.es/article/view/2019-n42-la-igualdad-en-la-aplicacion-de-la-ley-analisis-de-algunas-objeciones-iusfilosoficas
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Iturralde Sesma, Victoria
spellingShingle Iturralde Sesma, Victoria
La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas
Doxa
author_facet Iturralde Sesma, Victoria
author_sort Iturralde Sesma, Victoria
title La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas
title_short La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas
title_full La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas
title_fullStr La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas
title_full_unstemmed La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas
title_sort la igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas
publisher Universidad de Alicante
series Doxa
issn 0214-8676
2386-4702
publishDate 2019-12-01
description El objeto de estas páginas es examinar si la igualdad en la aplicación de la ley que, grosso modo se traduce en la obligación de seguir los precedentes, es un valor positivo o si, por el contrario, se trata de un principio vacío de contenido o que se diluye o contradice otros principios. Para ello, señalo que la aplicación del principio de igualdad requiere establecer cuáles son los términos de comparación: uno, el caso individual que debe decidir el juez y otro, el precedente. Este último puede manifestarse de dos formas: como la ratio decidendi de uno o varios casos individuales o como uno o varios casos individuales análogos. A continuación analizo cada una de las críticas que, desde una perspectiva iusfilosófica, se ha dirigido contra la igualdad en la aplicación para: a) que igualdad equivale a legalidad; b) que la igualdad en la aplicación es un principio meramente formal; c) el carácter vacío de dicho principio dada la indeterminación de la expresión «semejanza relevante»; d) su irrelevancia, puesto que el juez debe decidir caso por caso, y e) la posible injusticia del precedente, que será reiterada por la decisión posterior.
url https://doxa.ua.es/article/view/2019-n42-la-igualdad-en-la-aplicacion-de-la-ley-analisis-de-algunas-objeciones-iusfilosoficas
work_keys_str_mv AT iturraldesesmavictoria laigualdadenlaaplicaciondelaleyanalisisdealgunasobjecionesiusfilosoficas
_version_ 1721477737182396416