Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca
El objetivo del presente artículo es analizar los procesos de concurrencia de los programas Proagro y Progan de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), así como del Programa Nacional Forestal (Pronafor) de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en...
Main Authors: | , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
El Colegio de la Frontera Sur
2017-11-01
|
Series: | Sociedad y Ambiente |
Online Access: | https://revistas.ecosur.mx/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/1786 |
id |
doaj-c40c356390c947119bd03126d91aeabf |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-c40c356390c947119bd03126d91aeabf2021-05-13T10:20:36ZengEl Colegio de la Frontera SurSociedad y Ambiente2007-65762017-11-011510.31840/sya.v0i15.1786Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, OaxacaDavid Morán Guzmán0Esteban Valtierra Pacheco1Verónica Vázquez García2José María Salas González3Colegio de Postgraduados, Campus MontecilloColegio de Postgraduados, Campus MontecilloColegio de Postgraduados, Campus MontecilloUniversidad Autónoma ChapingoEl objetivo del presente artículo es analizar los procesos de concurrencia de los programas Proagro y Progan de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), así como del Programa Nacional Forestal (Pronafor) de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en la Comunidad Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca. La metodología incluyó una encuesta socioeconómica a beneficiarios de los programas, entrevistas semiestructuradas a informantes calificados y un taller participativo. Los resultados muestran que no hay concurrencia entre los programas de Sagarpa y Conafor porque cada institución tiene sus propios procesos de gestión y operación de los apoyos, los cuales, además de no atender las necesidades de la comunidad, generan conflictos entre los intereses individuales y los comunales. Los productores reciben los recursos en efectivo de Proagro y Progan sin que eso se traduzca en un mejoramiento de la productividad ni en el bienestar de las familias. El Pronafor ha tenido un impacto limitado en el bienestar, pero ha ayudado a la restauración de una parte de los bosques comunales. https://revistas.ecosur.mx/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/1786 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
David Morán Guzmán Esteban Valtierra Pacheco Verónica Vázquez García José María Salas González |
spellingShingle |
David Morán Guzmán Esteban Valtierra Pacheco Verónica Vázquez García José María Salas González Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca Sociedad y Ambiente |
author_facet |
David Morán Guzmán Esteban Valtierra Pacheco Verónica Vázquez García José María Salas González |
author_sort |
David Morán Guzmán |
title |
Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca |
title_short |
Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca |
title_full |
Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca |
title_fullStr |
Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca |
title_full_unstemmed |
Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca |
title_sort |
concurrencia de los programas de la sagarpa y la conafor en una comunidad rural: el caso de santiago ihuitlán plumas, oaxaca |
publisher |
El Colegio de la Frontera Sur |
series |
Sociedad y Ambiente |
issn |
2007-6576 |
publishDate |
2017-11-01 |
description |
El objetivo del presente artículo es analizar los procesos de concurrencia de los programas Proagro y Progan de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), así como del Programa Nacional Forestal (Pronafor) de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en la Comunidad Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca. La metodología incluyó una encuesta socioeconómica a beneficiarios de los programas, entrevistas semiestructuradas a informantes calificados y un taller participativo. Los resultados muestran que no hay concurrencia entre los programas de Sagarpa y Conafor porque cada institución tiene sus propios procesos de gestión y operación de los apoyos, los cuales, además de no atender las necesidades de la comunidad, generan conflictos entre los intereses individuales y los comunales. Los productores reciben los recursos en efectivo de Proagro y Progan sin que eso se traduzca en un mejoramiento de la productividad ni en el bienestar de las familias. El Pronafor ha tenido un impacto limitado en el bienestar, pero ha ayudado a la restauración de una parte de los bosques comunales.
|
url |
https://revistas.ecosur.mx/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/1786 |
work_keys_str_mv |
AT davidmoranguzman concurrenciadelosprogramasdelasagarpaylaconaforenunacomunidadruralelcasodesantiagoihuitlanplumasoaxaca AT estebanvaltierrapacheco concurrenciadelosprogramasdelasagarpaylaconaforenunacomunidadruralelcasodesantiagoihuitlanplumasoaxaca AT veronicavazquezgarcia concurrenciadelosprogramasdelasagarpaylaconaforenunacomunidadruralelcasodesantiagoihuitlanplumasoaxaca AT josemariasalasgonzalez concurrenciadelosprogramasdelasagarpaylaconaforenunacomunidadruralelcasodesantiagoihuitlanplumasoaxaca |
_version_ |
1721442241927446528 |