Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca

El objetivo del presente artículo es analizar los procesos de concurrencia de los programas Proagro y Progan de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), así como del Programa Nacional Forestal (Pronafor) de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: David Morán Guzmán, Esteban Valtierra Pacheco, Verónica Vázquez García, José María Salas González
Format: Article
Language:English
Published: El Colegio de la Frontera Sur 2017-11-01
Series:Sociedad y Ambiente
Online Access:https://revistas.ecosur.mx/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/1786
id doaj-c40c356390c947119bd03126d91aeabf
record_format Article
spelling doaj-c40c356390c947119bd03126d91aeabf2021-05-13T10:20:36ZengEl Colegio de la Frontera SurSociedad y Ambiente2007-65762017-11-011510.31840/sya.v0i15.1786Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, OaxacaDavid Morán Guzmán0Esteban Valtierra Pacheco1Verónica Vázquez García2José María Salas González3Colegio de Postgraduados, Campus MontecilloColegio de Postgraduados, Campus MontecilloColegio de Postgraduados, Campus MontecilloUniversidad Autónoma ChapingoEl objetivo del presente artículo es analizar los procesos de concurrencia de los programas Proagro y Progan de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), así como del Programa Nacional Forestal (Pronafor) de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en la Comunidad Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca. La metodología incluyó una encuesta socioeconómica a beneficiarios de los programas, entrevistas semiestructuradas a informantes calificados y un taller participativo. Los resultados muestran que no hay concurrencia entre los programas de Sagarpa y Conafor porque cada institución tiene sus propios procesos de gestión y operación de los apoyos, los cuales, además de no atender las necesidades de la comunidad, generan conflictos entre los intereses individuales y los comunales. Los productores reciben los recursos en efectivo de Proagro y Progan sin que eso se traduzca en un mejoramiento de la productividad ni en el bienestar de las familias. El Pronafor ha tenido un impacto limitado en el bienestar, pero ha ayudado a la restauración de una parte de los bosques comunales. https://revistas.ecosur.mx/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/1786
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author David Morán Guzmán
Esteban Valtierra Pacheco
Verónica Vázquez García
José María Salas González
spellingShingle David Morán Guzmán
Esteban Valtierra Pacheco
Verónica Vázquez García
José María Salas González
Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca
Sociedad y Ambiente
author_facet David Morán Guzmán
Esteban Valtierra Pacheco
Verónica Vázquez García
José María Salas González
author_sort David Morán Guzmán
title Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca
title_short Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca
title_full Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca
title_fullStr Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca
title_full_unstemmed Concurrencia de los programas de la Sagarpa y la Conafor en una comunidad rural: el caso de Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca
title_sort concurrencia de los programas de la sagarpa y la conafor en una comunidad rural: el caso de santiago ihuitlán plumas, oaxaca
publisher El Colegio de la Frontera Sur
series Sociedad y Ambiente
issn 2007-6576
publishDate 2017-11-01
description El objetivo del presente artículo es analizar los procesos de concurrencia de los programas Proagro y Progan de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), así como del Programa Nacional Forestal (Pronafor) de la Comisión Nacional Forestal (Conafor) en la Comunidad Santiago Ihuitlán Plumas, Oaxaca. La metodología incluyó una encuesta socioeconómica a beneficiarios de los programas, entrevistas semiestructuradas a informantes calificados y un taller participativo. Los resultados muestran que no hay concurrencia entre los programas de Sagarpa y Conafor porque cada institución tiene sus propios procesos de gestión y operación de los apoyos, los cuales, además de no atender las necesidades de la comunidad, generan conflictos entre los intereses individuales y los comunales. Los productores reciben los recursos en efectivo de Proagro y Progan sin que eso se traduzca en un mejoramiento de la productividad ni en el bienestar de las familias. El Pronafor ha tenido un impacto limitado en el bienestar, pero ha ayudado a la restauración de una parte de los bosques comunales.
url https://revistas.ecosur.mx/sociedadyambiente/index.php/sya/article/view/1786
work_keys_str_mv AT davidmoranguzman concurrenciadelosprogramasdelasagarpaylaconaforenunacomunidadruralelcasodesantiagoihuitlanplumasoaxaca
AT estebanvaltierrapacheco concurrenciadelosprogramasdelasagarpaylaconaforenunacomunidadruralelcasodesantiagoihuitlanplumasoaxaca
AT veronicavazquezgarcia concurrenciadelosprogramasdelasagarpaylaconaforenunacomunidadruralelcasodesantiagoihuitlanplumasoaxaca
AT josemariasalasgonzalez concurrenciadelosprogramasdelasagarpaylaconaforenunacomunidadruralelcasodesantiagoihuitlanplumasoaxaca
_version_ 1721442241927446528