Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na (FSEK) göre eser, sahibinin özelliğini taşıyan ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her türlü fikir ve sanat ürünleridir. Çalışmada, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile bu alanda dünyada öncü olan İspanya, Almanya, Fransa ve Bi...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Üniversite ve Araştırma Kütüphanecileri Derneği
2014-06-01
|
Series: | Bilgi Dünyası |
Subjects: | |
Online Access: | http://bd.org.tr/index.php/bd/article/view/401/444 |
id |
doaj-c1b3e599c82641cb93681ab0cf197023 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-c1b3e599c82641cb93681ab0cf1970232020-11-25T00:08:15ZengÜniversite ve Araştırma Kütüphanecileri DerneğiBilgi Dünyası1302-32172148-354X2014-06-0115112515810.15612/BD.2014.401Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir AnalizMetin TuranFikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na (FSEK) göre eser, sahibinin özelliğini taşıyan ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her türlü fikir ve sanat ürünleridir. Çalışmada, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile bu alanda dünyada öncü olan İspanya, Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık Telif Hakları Kanunları incelenmektedir. İçerik analizi yönteminin kullanıldığı çalışmada, eser ve eser çeşitleri ile ilgili kanun maddeleri çerçevesinde sınırlandırılmakta ve bu doğrultuda Türkiye’de telif hakları koşulları ve sorunları tespit edilmesi amaçlanmaktadır. Hipotezimiz, Türkiye, İspanya, Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık, Bern, Roma, WIPO Telif Hakları, WIPO İcralar ve Fonogramlar Sözleşmeleri, Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşması (TRIPS) ve Avrupa Birliği (AB) Direktiflerini onaylayıp mevzuatları ile uyumlu hale getirdiklerinden telif mevzuatlarında bir uyumsuzluk bulunmamaktadır, şeklinde belirlenmiştir. Araştırmanın sonucunda, ilgili ülkelerin telif mevzuatlarının eser ve eser çeşitleri açısından bir uyumsuzluğunun bulunmadığı ortaya çıkmış ve hipotez kanıtlanmıştır.http://bd.org.tr/index.php/bd/article/view/401/444Fikir ve Sanat Eserleri KanunuTelifEserlerEser çeşitleriTelif haklarıÖncü ülkelerUluslararası telif sözleşmeleriİçerik analizi |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Metin Turan |
spellingShingle |
Metin Turan Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz Bilgi Dünyası Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Telif Eserler Eser çeşitleri Telif hakları Öncü ülkeler Uluslararası telif sözleşmeleri İçerik analizi |
author_facet |
Metin Turan |
author_sort |
Metin Turan |
title |
Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz |
title_short |
Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz |
title_full |
Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz |
title_fullStr |
Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz |
title_full_unstemmed |
Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz |
title_sort |
fikir ve sanat eserleri kanununda eser çeşitleri: karşılaştırmalı bir analiz |
publisher |
Üniversite ve Araştırma Kütüphanecileri Derneği |
series |
Bilgi Dünyası |
issn |
1302-3217 2148-354X |
publishDate |
2014-06-01 |
description |
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na (FSEK) göre eser, sahibinin özelliğini taşıyan ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her türlü fikir ve sanat ürünleridir. Çalışmada, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile bu alanda dünyada öncü olan İspanya, Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık Telif Hakları Kanunları incelenmektedir. İçerik analizi yönteminin kullanıldığı çalışmada, eser ve eser çeşitleri ile ilgili kanun maddeleri çerçevesinde sınırlandırılmakta ve bu doğrultuda Türkiye’de telif hakları koşulları ve sorunları tespit edilmesi amaçlanmaktadır. Hipotezimiz, Türkiye, İspanya, Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık, Bern, Roma, WIPO Telif Hakları, WIPO İcralar ve Fonogramlar Sözleşmeleri, Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşması (TRIPS) ve Avrupa Birliği (AB) Direktiflerini onaylayıp mevzuatları ile uyumlu hale getirdiklerinden telif mevzuatlarında bir uyumsuzluk bulunmamaktadır, şeklinde belirlenmiştir. Araştırmanın sonucunda, ilgili ülkelerin telif mevzuatlarının eser ve eser çeşitleri açısından bir uyumsuzluğunun bulunmadığı ortaya çıkmış ve hipotez kanıtlanmıştır. |
topic |
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Telif Eserler Eser çeşitleri Telif hakları Öncü ülkeler Uluslararası telif sözleşmeleri İçerik analizi |
url |
http://bd.org.tr/index.php/bd/article/view/401/444 |
work_keys_str_mv |
AT metinturan fikirvesanateserlerikanunundaesercesitlerikarsılastırmalıbiranaliz |
_version_ |
1725415931872542720 |