Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz

Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na (FSEK) göre eser, sahibinin özelliğini taşıyan ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her türlü fikir ve sanat ürünleridir. Çalışmada, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile bu alanda dünyada öncü olan İspanya, Almanya, Fransa ve Bi...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Metin Turan
Format: Article
Language:English
Published: Üniversite ve Araştırma Kütüphanecileri Derneği 2014-06-01
Series:Bilgi Dünyası
Subjects:
Online Access:http://bd.org.tr/index.php/bd/article/view/401/444
id doaj-c1b3e599c82641cb93681ab0cf197023
record_format Article
spelling doaj-c1b3e599c82641cb93681ab0cf1970232020-11-25T00:08:15ZengÜniversite ve Araştırma Kütüphanecileri DerneğiBilgi Dünyası1302-32172148-354X2014-06-0115112515810.15612/BD.2014.401Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir AnalizMetin TuranFikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na (FSEK) göre eser, sahibinin özelliğini taşıyan ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her türlü fikir ve sanat ürünleridir. Çalışmada, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile bu alanda dünyada öncü olan İspanya, Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık Telif Hakları Kanunları incelenmektedir. İçerik analizi yönteminin kullanıldığı çalışmada, eser ve eser çeşitleri ile ilgili kanun maddeleri çerçevesinde sınırlandırılmakta ve bu doğrultuda Türkiye’de telif hakları koşulları ve sorunları tespit edilmesi amaçlanmaktadır. Hipotezimiz, Türkiye, İspanya, Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık, Bern, Roma, WIPO Telif Hakları, WIPO İcralar ve Fonogramlar Sözleşmeleri, Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşması (TRIPS) ve Avrupa Birliği (AB) Direktiflerini onaylayıp mevzuatları ile uyumlu hale getirdiklerinden telif mevzuatlarında bir uyumsuzluk bulunmamaktadır, şeklinde belirlenmiştir. Araştırmanın sonucunda, ilgili ülkelerin telif mevzuatlarının eser ve eser çeşitleri açısından bir uyumsuzluğunun bulunmadığı ortaya çıkmış ve hipotez kanıtlanmıştır.http://bd.org.tr/index.php/bd/article/view/401/444Fikir ve Sanat Eserleri KanunuTelifEserlerEser çeşitleriTelif haklarıÖncü ülkelerUluslararası telif sözleşmeleriİçerik analizi
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Metin Turan
spellingShingle Metin Turan
Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz
Bilgi Dünyası
Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Telif
Eserler
Eser çeşitleri
Telif hakları
Öncü ülkeler
Uluslararası telif sözleşmeleri
İçerik analizi
author_facet Metin Turan
author_sort Metin Turan
title Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz
title_short Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz
title_full Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz
title_fullStr Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz
title_full_unstemmed Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda Eser Çeşitleri: Karşılaştırmalı Bir Analiz
title_sort fikir ve sanat eserleri kanununda eser çeşitleri: karşılaştırmalı bir analiz
publisher Üniversite ve Araştırma Kütüphanecileri Derneği
series Bilgi Dünyası
issn 1302-3217
2148-354X
publishDate 2014-06-01
description Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na (FSEK) göre eser, sahibinin özelliğini taşıyan ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her türlü fikir ve sanat ürünleridir. Çalışmada, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ile bu alanda dünyada öncü olan İspanya, Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık Telif Hakları Kanunları incelenmektedir. İçerik analizi yönteminin kullanıldığı çalışmada, eser ve eser çeşitleri ile ilgili kanun maddeleri çerçevesinde sınırlandırılmakta ve bu doğrultuda Türkiye’de telif hakları koşulları ve sorunları tespit edilmesi amaçlanmaktadır. Hipotezimiz, Türkiye, İspanya, Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık, Bern, Roma, WIPO Telif Hakları, WIPO İcralar ve Fonogramlar Sözleşmeleri, Ticaretle Bağlantılı Fikri Mülkiyet Hakları Anlaşması (TRIPS) ve Avrupa Birliği (AB) Direktiflerini onaylayıp mevzuatları ile uyumlu hale getirdiklerinden telif mevzuatlarında bir uyumsuzluk bulunmamaktadır, şeklinde belirlenmiştir. Araştırmanın sonucunda, ilgili ülkelerin telif mevzuatlarının eser ve eser çeşitleri açısından bir uyumsuzluğunun bulunmadığı ortaya çıkmış ve hipotez kanıtlanmıştır.
topic Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
Telif
Eserler
Eser çeşitleri
Telif hakları
Öncü ülkeler
Uluslararası telif sözleşmeleri
İçerik analizi
url http://bd.org.tr/index.php/bd/article/view/401/444
work_keys_str_mv AT metinturan fikirvesanateserlerikanunundaesercesitlerikarsılastırmalıbiranaliz
_version_ 1725415931872542720