Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju
Istraživanje pretpostavljene istorijske svedočanstvenosti Homerovih epova, Ilijade i Odiseje, bilo je, tokom većeg dela istorije klasične discipline, zasnivano na potrebi da sadržaj epova, ili bar neki njegovi delovi, budu empirijski potvrđeni kao istorijski realitet, a arheološka istraživanja su v...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
University of Belgrade
2018-10-01
|
Series: | Etnoantropološki Problemi |
Subjects: | |
Online Access: | https://www.eap-iea.org/index.php/eap/article/view/893 |
id |
doaj-c1304443c37643b48dbf5bc095b45723 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-c1304443c37643b48dbf5bc095b457232020-11-25T01:30:59ZengUniversity of BelgradeEtnoantropološki Problemi 0353-15892334-88012018-10-0113310.21301/eap.v13i3.8Uloga homerske epike u arheološkom istraživanjuZorica Kuzmanović0Filozofski fakultet, Univerzitet u Beograu Istraživanje pretpostavljene istorijske svedočanstvenosti Homerovih epova, Ilijade i Odiseje, bilo je, tokom većeg dela istorije klasične discipline, zasnivano na potrebi da sadržaj epova, ili bar neki njegovi delovi, budu empirijski potvrđeni kao istorijski realitet, a arheološka istraživanja su viđena kao način da se, na osnovu materijalnih dokaza, dođe do takve potvrde. Okolnosti i istraživački trendovi koji su uticali da ovakav pristup Homeru, kao istorijskom izvoru, postane dominantan, pojašnjeni su u prvom delu rada. Osim arheologije, istaknutu ulogu u artikulisanju pomenutog problema imao je antropološki pristup Milmana Perija (Milman Parry) i njegovih nastavljača koji su utvrdili usmeni karakter Homerovog epskog jezika. I mada je ovo konkretno otkriće do danas ostalo ključno za razumevanje Homera kao istorijskog izvora, ipak, drugi važni zaključci do kojih se došlo u antropološkom istraživanju Homerove i druge usmene tradicije, nisu, još uvek u punoj meri, sagledani i iskorišćeni iz perspektive arheološkog istraživanja. S tim u vezi, u drugom delu rada biće izložen predlog da se istorijska svedočanstvenost Homerovog dela sagleda iz jedne opšte, antropološke perspektive, kako bi se tim putem artikulisale i druge alternativne vizure za korišćenje Homera u arheološkom istraživanju. Konkretnije, Homer će biti predstavljen kao istorijski izvor za razumevanje kulturne promene koja bi mogla stajati iza činjenice da je relativno dug kontinuitet usmenog predanja i pevanja herojskih epova ušao u novo poglavlje svoje istorije u toku arhajskog doba kada su epovi, zahvaljujući širenju tehnologije pisma, po prvi put zapisani i time, na neki način, prevedeni iz usmenog u pisani medij komunikacije. https://www.eap-iea.org/index.php/eap/article/view/893Homermlađe bronzano dobagvozdeno dobaarhajsko dobapismeno vs. usmeno društvoherojsko doba |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Zorica Kuzmanović |
spellingShingle |
Zorica Kuzmanović Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju Etnoantropološki Problemi Homer mlađe bronzano doba gvozdeno doba arhajsko doba pismeno vs. usmeno društvo herojsko doba |
author_facet |
Zorica Kuzmanović |
author_sort |
Zorica Kuzmanović |
title |
Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju |
title_short |
Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju |
title_full |
Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju |
title_fullStr |
Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju |
title_full_unstemmed |
Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju |
title_sort |
uloga homerske epike u arheološkom istraživanju |
publisher |
University of Belgrade |
series |
Etnoantropološki Problemi |
issn |
0353-1589 2334-8801 |
publishDate |
2018-10-01 |
description |
Istraživanje pretpostavljene istorijske svedočanstvenosti Homerovih epova, Ilijade i Odiseje, bilo je, tokom većeg dela istorije klasične discipline, zasnivano na potrebi da sadržaj epova, ili bar neki njegovi delovi, budu empirijski potvrđeni kao istorijski realitet, a arheološka istraživanja su viđena kao način da se, na osnovu materijalnih dokaza, dođe do takve potvrde. Okolnosti i istraživački trendovi koji su uticali da ovakav pristup Homeru, kao istorijskom izvoru, postane dominantan, pojašnjeni su u prvom delu rada.
Osim arheologije, istaknutu ulogu u artikulisanju pomenutog problema imao je antropološki pristup Milmana Perija (Milman Parry) i njegovih nastavljača koji su utvrdili usmeni karakter Homerovog epskog jezika. I mada je ovo konkretno otkriće do danas ostalo ključno za razumevanje Homera kao istorijskog izvora, ipak, drugi važni zaključci do kojih se došlo u antropološkom istraživanju Homerove i druge usmene tradicije, nisu, još uvek u punoj meri, sagledani i iskorišćeni iz perspektive arheološkog istraživanja. S tim u vezi, u drugom delu rada biće izložen predlog da se istorijska svedočanstvenost Homerovog dela sagleda iz jedne opšte, antropološke perspektive, kako bi se tim putem artikulisale i druge alternativne vizure za korišćenje Homera u arheološkom istraživanju. Konkretnije, Homer će biti predstavljen kao istorijski izvor za razumevanje kulturne promene koja bi mogla stajati iza činjenice da je relativno dug kontinuitet usmenog predanja i pevanja herojskih epova ušao u novo poglavlje svoje istorije u toku arhajskog doba kada su epovi, zahvaljujući širenju tehnologije pisma, po prvi put zapisani i time, na neki način, prevedeni iz usmenog u pisani medij komunikacije.
|
topic |
Homer mlađe bronzano doba gvozdeno doba arhajsko doba pismeno vs. usmeno društvo herojsko doba |
url |
https://www.eap-iea.org/index.php/eap/article/view/893 |
work_keys_str_mv |
AT zoricakuzmanovic ulogahomerskeepikeuarheoloskomistrazivanju |
_version_ |
1725088412433645568 |