Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju

Istraživanje pretpostavljene istorijske svedočanstvenosti Homerovih epova, Ilijade i Odiseje, bilo je, tokom većeg dela istorije klasične discipline, zasnivano na potrebi da sadržaj epova, ili bar neki njegovi delovi, budu empirijski potvrđeni kao istorijski realitet, a arheološka istraživanja su v...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Zorica Kuzmanović
Format: Article
Language:English
Published: University of Belgrade 2018-10-01
Series:Etnoantropološki Problemi
Subjects:
Online Access:https://www.eap-iea.org/index.php/eap/article/view/893
id doaj-c1304443c37643b48dbf5bc095b45723
record_format Article
spelling doaj-c1304443c37643b48dbf5bc095b457232020-11-25T01:30:59ZengUniversity of BelgradeEtnoantropološki Problemi 0353-15892334-88012018-10-0113310.21301/eap.v13i3.8Uloga homerske epike u arheološkom istraživanjuZorica Kuzmanović0Filozofski fakultet, Univerzitet u Beograu Istraživanje pretpostavljene istorijske svedočanstvenosti Homerovih epova, Ilijade i Odiseje, bilo je, tokom većeg dela istorije klasične discipline, zasnivano na potrebi da sadržaj epova, ili bar neki njegovi delovi, budu empirijski potvrđeni kao istorijski realitet, a arheološka istraživanja su viđena kao način da se, na osnovu materijalnih dokaza, dođe do takve potvrde. Okolnosti i istraživački trendovi koji su uticali da ovakav pristup Homeru, kao istorijskom izvoru, postane dominantan, pojašnjeni su u prvom delu rada. Osim arheologije, istaknutu ulogu u artikulisanju pomenutog problema imao je antropološki pristup Milmana Perija (Milman Parry) i njegovih nastavljača koji su utvrdili usmeni karakter Homerovog epskog jezika. I mada je ovo konkretno otkriće do danas ostalo ključno za razumevanje Homera kao istorijskog izvora, ipak, drugi važni zaključci do kojih se došlo u antropološkom istraživanju Homerove i druge usmene tradicije, nisu, još uvek u punoj meri, sagledani i iskorišćeni iz perspektive arheološkog istraživanja. S tim u vezi, u drugom delu rada biće izložen predlog da se istorijska svedočanstvenost Homerovog dela sagleda iz jedne opšte, antropološke perspektive, kako bi se tim putem artikulisale i druge alternativne vizure za korišćenje Homera u arheološkom istraživanju. Konkretnije, Homer će biti predstavljen kao istorijski izvor za razumevanje kulturne promene koja bi mogla stajati iza činjenice da je relativno dug kontinuitet usmenog predanja i pevanja herojskih epova ušao u novo poglavlje svoje istorije u toku arhajskog doba kada su epovi, zahvaljujući širenju tehnologije pisma, po prvi put zapisani i time, na neki način, prevedeni iz usmenog u pisani medij komunikacije. https://www.eap-iea.org/index.php/eap/article/view/893Homermlađe bronzano dobagvozdeno dobaarhajsko dobapismeno vs. usmeno društvoherojsko doba
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Zorica Kuzmanović
spellingShingle Zorica Kuzmanović
Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju
Etnoantropološki Problemi
Homer
mlađe bronzano doba
gvozdeno doba
arhajsko doba
pismeno vs. usmeno društvo
herojsko doba
author_facet Zorica Kuzmanović
author_sort Zorica Kuzmanović
title Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju
title_short Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju
title_full Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju
title_fullStr Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju
title_full_unstemmed Uloga homerske epike u arheološkom istraživanju
title_sort uloga homerske epike u arheološkom istraživanju
publisher University of Belgrade
series Etnoantropološki Problemi
issn 0353-1589
2334-8801
publishDate 2018-10-01
description Istraživanje pretpostavljene istorijske svedočanstvenosti Homerovih epova, Ilijade i Odiseje, bilo je, tokom većeg dela istorije klasične discipline, zasnivano na potrebi da sadržaj epova, ili bar neki njegovi delovi, budu empirijski potvrđeni kao istorijski realitet, a arheološka istraživanja su viđena kao način da se, na osnovu materijalnih dokaza, dođe do takve potvrde. Okolnosti i istraživački trendovi koji su uticali da ovakav pristup Homeru, kao istorijskom izvoru, postane dominantan, pojašnjeni su u prvom delu rada. Osim arheologije, istaknutu ulogu u artikulisanju pomenutog problema imao je antropološki pristup Milmana Perija (Milman Parry) i njegovih nastavljača koji su utvrdili usmeni karakter Homerovog epskog jezika. I mada je ovo konkretno otkriće do danas ostalo ključno za razumevanje Homera kao istorijskog izvora, ipak, drugi važni zaključci do kojih se došlo u antropološkom istraživanju Homerove i druge usmene tradicije, nisu, još uvek u punoj meri, sagledani i iskorišćeni iz perspektive arheološkog istraživanja. S tim u vezi, u drugom delu rada biće izložen predlog da se istorijska svedočanstvenost Homerovog dela sagleda iz jedne opšte, antropološke perspektive, kako bi se tim putem artikulisale i druge alternativne vizure za korišćenje Homera u arheološkom istraživanju. Konkretnije, Homer će biti predstavljen kao istorijski izvor za razumevanje kulturne promene koja bi mogla stajati iza činjenice da je relativno dug kontinuitet usmenog predanja i pevanja herojskih epova ušao u novo poglavlje svoje istorije u toku arhajskog doba kada su epovi, zahvaljujući širenju tehnologije pisma, po prvi put zapisani i time, na neki način, prevedeni iz usmenog u pisani medij komunikacije.
topic Homer
mlađe bronzano doba
gvozdeno doba
arhajsko doba
pismeno vs. usmeno društvo
herojsko doba
url https://www.eap-iea.org/index.php/eap/article/view/893
work_keys_str_mv AT zoricakuzmanovic ulogahomerskeepikeuarheoloskomistrazivanju
_version_ 1725088412433645568