ASOCIACIONES PÚBLICO PRIVADAS Y OBRAS POR IMPUESTO, INVERSIÓN PRIVADA MEXICO Y COLOMBIA (Public private associations and works for taxes, private investment Mexico and Colombia).
En el presente trabajo se examinan dos alternativas de financiamiento de infraestructura y servicios públicos con participación privada en México y Colombia, haciendo un análisis comparativo de algunos aspectos del diseño institucional de las Asociaciones Público Privadas (APPs) y el esquema colombi...
Main Authors: | , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad de la Amazonia
2019-07-01
|
Series: | Revista Faccea |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.uniamazonia.edu.co/revistas/index.php/faccea/article/view/1484 |
Summary: | En el presente trabajo se examinan dos alternativas de financiamiento de infraestructura y servicios públicos con participación privada en México y Colombia, haciendo un análisis comparativo de algunos aspectos del diseño institucional de las Asociaciones Público Privadas (APPs) y el esquema colombiano denominado Obras por Impuestos. Desde la visión neo institucionalista, a partir del análisis de las reglas, se describen las diferencias y similitudes de las APPs en ambos países, situación que permitirá claramente observar los puntos en que Colombia con respecto a México incorpora innovaciones al mercado de compras y contratación gubernamental, así también la modalidad en que la inversión directa por parte del contribuyente participa en la ejecución de proyectos de trascendencia social en las zonas más afectadas por el conflicto armado – ZOMAC, la cual conserva similitudes con las APPs, pero que no hace parte de los esquemas de Asociación Publico Privadas.
AbstractThis paper examines two alternatives for financing infrastructure and public services with private participation in Mexico and Colombia, making a crossexamination of some aspects of the institutional design of public associations And the Colombian scheme called works by taxes. From the neoinstitutionalist perspective, from the analysis of the rules, the differences and similarities of the APPs in both countries are described, a situation that will clearly allow to observe the points in which Colombia with respect to Mexico incorporates innovations to Procurement market and government procurement, as well as the modality in which direct investment by the taxpayer participates in the execution of projects of social transcendence in the areas most affected by the armed conflict – ZOMAC, which preserves Similarities with APPs, but that is not part of the public private partnership schemes. |
---|---|
ISSN: | 1657-9658 2539-4703 |