| Summary: | Relevant, reliable and comparable information can influence the decision making process. However, there is difficulty in defining criteria to classify and differentiate the level of disclosure of companies in general. Thus, the purpose of this study is to examine the level of financial disclosure of Brazilian companies in the subsector of steel and metallurgy listed on BOVESPA. To do this, we used the theoretical framework proposed by Hendriksen and Van Breda (1999) on the levels of information disclosure: adequate, fair and complete. As a novelty in relation to various other works developed on this subject, the study proposes a set of criteria that help making the process of disclosure levels classification more pragmatic. The analysis considered the amount of information reported in 2008 and the study is characterized as descriptive. The results show that from the 17 companies that comprised the sample, only Usiminas gained enough to be considered at Fair Level. The findings denote incipient concern of companies for disclosing the required information. This may be due to immaturity of Brazilian stock market, or to a reflection that the market is more concerned with other economic information that is not captured in financial reporting.<br>Informações relevantes, confiáveis e comparáveis podem influenciar o processo decisório. Entretanto, há dificuldade na definição de critérios que possibilitem classificar e diferenciar o nível de disclosure das empresas de forma geral. Nesse sentido, o objetivo deste estudo consiste em analisar o nível de divulgação de informações financeiras de companhias brasileiras do subsetor de siderurgia e metalurgia da BOVESPA. Para tanto, utilizou-se o aporte teórico proposto por Hendriksen e Van Breda (1999) sobre os níveis de divulgação das informações: adequado, justo e completo. Como novidade em relação a diversos outros trabalhos já realizados nesta temática, o estudo propõe um conjunto de critérios que ajudam a tornar o processo de classificação dos níveis de divulgação mais pragmático. A análise considerou a quantidade das informações reportadas no ano de 2008, sendo a pesquisa caracterizada como descritiva. Os resultados mostram que das 17 companhias que compuseram a amostra, apenas a Usiminas obteve índice suficiente para ser considerada no Nível Justo. Os achados denotam incipiente preocupação das companhias em divulgar as informações obrigatórias. Isto pode ser decorrente imaturidade do mercado acionário brasileiro, ou por refletir que o mercado tem maior preocupação com outras informações econômicas que não são capturadas no financial reporting.
|
|---|
