Differential growth retardation and Myofibrillar fragmentation in rats submitted to feed restriction and realimentation Taxa de crescimento e fragmentação Miofibrilar diferenciadas em ratos submetidos a restrição alimentar e realimentação

Feed regimens alter muscle growth rate, hence they might impact the proteolytic system involved in tenderization during meat conditioning. The aim of this project was to verify the effects of feed restriction regimens on muscular and animal growth and their impact on postmortem myofibrillar fragment...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Eric Franchi Leonardo, Eduardo Francisquine Delgado, Adriana Regina Bagaldo, Dante Pazzanese Duarte Lanna, Claudia Cristina Paro de Paz
Format: Article
Language:English
Published: Universidade de São Paulo 2008-04-01
Series:Scientia Agricola
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-90162008000200003
id doaj-bfc76b2a76054f6fae8858cf71768feb
record_format Article
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Eric Franchi Leonardo
Eduardo Francisquine Delgado
Adriana Regina Bagaldo
Dante Pazzanese Duarte Lanna
Claudia Cristina Paro de Paz
spellingShingle Eric Franchi Leonardo
Eduardo Francisquine Delgado
Adriana Regina Bagaldo
Dante Pazzanese Duarte Lanna
Claudia Cristina Paro de Paz
Differential growth retardation and Myofibrillar fragmentation in rats submitted to feed restriction and realimentation Taxa de crescimento e fragmentação Miofibrilar diferenciadas em ratos submetidos a restrição alimentar e realimentação
Scientia Agricola
índice de fragmentação miofibrilar
músculo
intestinos
fígado
myofibrillar fragmentation index
muscle
intestine
liver
author_facet Eric Franchi Leonardo
Eduardo Francisquine Delgado
Adriana Regina Bagaldo
Dante Pazzanese Duarte Lanna
Claudia Cristina Paro de Paz
author_sort Eric Franchi Leonardo
title Differential growth retardation and Myofibrillar fragmentation in rats submitted to feed restriction and realimentation Taxa de crescimento e fragmentação Miofibrilar diferenciadas em ratos submetidos a restrição alimentar e realimentação
title_short Differential growth retardation and Myofibrillar fragmentation in rats submitted to feed restriction and realimentation Taxa de crescimento e fragmentação Miofibrilar diferenciadas em ratos submetidos a restrição alimentar e realimentação
title_full Differential growth retardation and Myofibrillar fragmentation in rats submitted to feed restriction and realimentation Taxa de crescimento e fragmentação Miofibrilar diferenciadas em ratos submetidos a restrição alimentar e realimentação
title_fullStr Differential growth retardation and Myofibrillar fragmentation in rats submitted to feed restriction and realimentation Taxa de crescimento e fragmentação Miofibrilar diferenciadas em ratos submetidos a restrição alimentar e realimentação
title_full_unstemmed Differential growth retardation and Myofibrillar fragmentation in rats submitted to feed restriction and realimentation Taxa de crescimento e fragmentação Miofibrilar diferenciadas em ratos submetidos a restrição alimentar e realimentação
title_sort differential growth retardation and myofibrillar fragmentation in rats submitted to feed restriction and realimentation taxa de crescimento e fragmentação miofibrilar diferenciadas em ratos submetidos a restrição alimentar e realimentação
publisher Universidade de São Paulo
series Scientia Agricola
issn 0103-9016
1678-992X
publishDate 2008-04-01
description Feed regimens alter muscle growth rate, hence they might impact the proteolytic system involved in tenderization during meat conditioning. The aim of this project was to verify the effects of feed restriction regimens on muscular and animal growth and their impact on postmortem myofibrillar fragmentation. The regimens were: 1) Feeding ad libitum for 11 d (Al/2); 2) Feed restriction (60% of Net Energy for maintenance - NEm) for 11 d (Rt/2); 3) Ad libitum for 22 d (Al); 4) Ad libitum for 4 d and feed restriction (60% NEm) for 18 d (Rt); 5) Ad libitum for 19 d and 3 d of fast (Ft); 6) Feed restriction (60% NEm) for 11 d and ad libitum until 22 d (Ral). The regimens Al/2 and Rt/2 had different intestine weights (19.3 &plusmn; 1.1 and 15.8 &plusmn; 1.9 g, respectively; P < 0.07). At 22 d, Al animals had higher (P < 0.07) intestine weight (21.8 &plusmn; 3.8). Moreover, Ral animals had heavier intestine (19.9 &plusmn; 1.5) as compared to Rt (16.6 &plusmn; 1.6) or Ft (12.8 &plusmn; 1.9). The intestine/live weight percentage ratio was lower (P < 0.05) for Ft (6.3%) as compared to Al (8.4%) and to Ral (9.2%), but it was similar to Rt (7.6%). Liver weight (g) in the Ral (9.5 &plusmn; 1.1) did not differ from Al (10.7 &plusmn; 2.5) or Rt (8.5 &plusmn; 1.1), although the two latter were different (P < 0.05). There was an effect of feed restriction over muscle protein degradation verified by Myofibrillar Fragmentation Index (MFI). The animals at Rt, Ft or Ral showed the lowest MFI 0d (42 &plusmn; 1.9; 40 &plusmn; 2.7; 40 &plusmn; 3.6; respectively) and MFI 5d (77 &plusmn; 2.7; 74 &plusmn; 3.0; 74 &plusmn; 2.9; respectively) as compared to Al, whose indexes were 54 &plusmn; 3.0 and 82 &plusmn; 3.3. Even though the MFI 5d were lower for the restricted animals, the rates of fragmentation postmortem were higher. Feed restriction altered myofibrillar protein degradation, reflected in lower extended fragmentation of the myofibrils.<br>Regimes alimentares alteram a taxa de crescimento muscular, e podem impactar o sistema proteolítico envolvido no amaciamento da carne durante maturação. O objetivo do trabalho foi verificar a existência de reflexo do regime alimentar sobre crescimento animal e muscular, e o impacto na fragmentação miofibrilar pós-morte. Os regimes foram: 1) Consumo ad libitum por 11 d (Al/2); 2) Restrição alimentar (60% energia de mantença - NEm) por 11 d (Rt/2); 3) Ad libitum por 22 d (Al); 4) Ad libitum por 4 d e restrição alimentar (60% NEm) por 18 d (Rt); 5) Ad libitum por 19 d e 3 d de jejum (Ft); 6) Restrição alimentar (60% NEm) por 11 d e ad libitum até 22 d (Ral). Os regimes Al/2 e Rt/2 apresentaram diferenças no peso de intestino (19,3 &plusmn; 1,1 e 15,8 &plusmn; 1,9 g, respectivamente; P < 0,07). Nos 22 d, o regime Al resultou em intestinos mais pesados (P < 0,07; 21,8 &plusmn; 3,8). Além disso, os animais do regime Ral tiveram maiores pesos de intestino (19,9 &plusmn; 1,5) comparados com Rt (16,6 &plusmn; 1,6) ou Ft (12,8 &plusmn; 1,9). A relação intestino/peso vivo foi menor (P < 0,05) para Ft (6,3%) comparado com Al (8,4%) e com Ral (9,2%), mas foi similar ao Rt (7,6%). O peso do fígado (g) nos animais do regime Ral (9,5 &plusmn; 1,1) não diferiu do regime Al (10,7 &plusmn; 2,5) ou Rt (8,5 &plusmn; 1,1), sendo que os dois últimos foram diferentes (P < 0,05). Houve efeito da restrição alimentar sobre a degradação da proteína muscular verificada pelo Índice de Fragmentação miofibrilar (MFI). Os animais de Rt, Ft ou Ral mostraram os menores valores de MFI 0d (42 &plusmn; 1,9; 40 &plusmn; 2,7; 40 &plusmn; 3,6; respectivamente) e MFI 5d (77 &plusmn; 2,7; 74 &plusmn; 3,0; 74 &plusmn; 2,9; respectivamente) comparados com Al onde os índices foram 54 &plusmn; 3,0 e 82 &plusmn; 3,3, respectivamente. Embora os animais que experimentaram alguma restrição alimentar tenham apresentado menor MFI 5d, as sua taxas de fragmentação pós-morte foram maiores. Restrição alimentar alterou a degradação da proteína miofibrilar, refletida na menor extensão da fragmentação das miofibrilas.
topic índice de fragmentação miofibrilar
músculo
intestinos
fígado
myofibrillar fragmentation index
muscle
intestine
liver
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-90162008000200003
work_keys_str_mv AT ericfranchileonardo differentialgrowthretardationandmyofibrillarfragmentationinratssubmittedtofeedrestrictionandrealimentationtaxadecrescimentoefragmentacaomiofibrilardiferenciadasemratossubmetidosarestricaoalimentarerealimentacao
AT eduardofrancisquinedelgado differentialgrowthretardationandmyofibrillarfragmentationinratssubmittedtofeedrestrictionandrealimentationtaxadecrescimentoefragmentacaomiofibrilardiferenciadasemratossubmetidosarestricaoalimentarerealimentacao
AT adrianareginabagaldo differentialgrowthretardationandmyofibrillarfragmentationinratssubmittedtofeedrestrictionandrealimentationtaxadecrescimentoefragmentacaomiofibrilardiferenciadasemratossubmetidosarestricaoalimentarerealimentacao
AT dantepazzaneseduartelanna differentialgrowthretardationandmyofibrillarfragmentationinratssubmittedtofeedrestrictionandrealimentationtaxadecrescimentoefragmentacaomiofibrilardiferenciadasemratossubmetidosarestricaoalimentarerealimentacao
AT claudiacristinaparodepaz differentialgrowthretardationandmyofibrillarfragmentationinratssubmittedtofeedrestrictionandrealimentationtaxadecrescimentoefragmentacaomiofibrilardiferenciadasemratossubmetidosarestricaoalimentarerealimentacao
_version_ 1725685929117483008
spelling doaj-bfc76b2a76054f6fae8858cf71768feb2020-11-24T22:46:10ZengUniversidade de São PauloScientia Agricola0103-90161678-992X2008-04-0165212212910.1590/S0103-90162008000200003Differential growth retardation and Myofibrillar fragmentation in rats submitted to feed restriction and realimentation Taxa de crescimento e fragmentação Miofibrilar diferenciadas em ratos submetidos a restrição alimentar e realimentaçãoEric Franchi LeonardoEduardo Francisquine DelgadoAdriana Regina BagaldoDante Pazzanese Duarte LannaClaudia Cristina Paro de PazFeed regimens alter muscle growth rate, hence they might impact the proteolytic system involved in tenderization during meat conditioning. The aim of this project was to verify the effects of feed restriction regimens on muscular and animal growth and their impact on postmortem myofibrillar fragmentation. The regimens were: 1) Feeding ad libitum for 11 d (Al/2); 2) Feed restriction (60% of Net Energy for maintenance - NEm) for 11 d (Rt/2); 3) Ad libitum for 22 d (Al); 4) Ad libitum for 4 d and feed restriction (60% NEm) for 18 d (Rt); 5) Ad libitum for 19 d and 3 d of fast (Ft); 6) Feed restriction (60% NEm) for 11 d and ad libitum until 22 d (Ral). The regimens Al/2 and Rt/2 had different intestine weights (19.3 &plusmn; 1.1 and 15.8 &plusmn; 1.9 g, respectively; P < 0.07). At 22 d, Al animals had higher (P < 0.07) intestine weight (21.8 &plusmn; 3.8). Moreover, Ral animals had heavier intestine (19.9 &plusmn; 1.5) as compared to Rt (16.6 &plusmn; 1.6) or Ft (12.8 &plusmn; 1.9). The intestine/live weight percentage ratio was lower (P < 0.05) for Ft (6.3%) as compared to Al (8.4%) and to Ral (9.2%), but it was similar to Rt (7.6%). Liver weight (g) in the Ral (9.5 &plusmn; 1.1) did not differ from Al (10.7 &plusmn; 2.5) or Rt (8.5 &plusmn; 1.1), although the two latter were different (P < 0.05). There was an effect of feed restriction over muscle protein degradation verified by Myofibrillar Fragmentation Index (MFI). The animals at Rt, Ft or Ral showed the lowest MFI 0d (42 &plusmn; 1.9; 40 &plusmn; 2.7; 40 &plusmn; 3.6; respectively) and MFI 5d (77 &plusmn; 2.7; 74 &plusmn; 3.0; 74 &plusmn; 2.9; respectively) as compared to Al, whose indexes were 54 &plusmn; 3.0 and 82 &plusmn; 3.3. Even though the MFI 5d were lower for the restricted animals, the rates of fragmentation postmortem were higher. Feed restriction altered myofibrillar protein degradation, reflected in lower extended fragmentation of the myofibrils.<br>Regimes alimentares alteram a taxa de crescimento muscular, e podem impactar o sistema proteolítico envolvido no amaciamento da carne durante maturação. O objetivo do trabalho foi verificar a existência de reflexo do regime alimentar sobre crescimento animal e muscular, e o impacto na fragmentação miofibrilar pós-morte. Os regimes foram: 1) Consumo ad libitum por 11 d (Al/2); 2) Restrição alimentar (60% energia de mantença - NEm) por 11 d (Rt/2); 3) Ad libitum por 22 d (Al); 4) Ad libitum por 4 d e restrição alimentar (60% NEm) por 18 d (Rt); 5) Ad libitum por 19 d e 3 d de jejum (Ft); 6) Restrição alimentar (60% NEm) por 11 d e ad libitum até 22 d (Ral). Os regimes Al/2 e Rt/2 apresentaram diferenças no peso de intestino (19,3 &plusmn; 1,1 e 15,8 &plusmn; 1,9 g, respectivamente; P < 0,07). Nos 22 d, o regime Al resultou em intestinos mais pesados (P < 0,07; 21,8 &plusmn; 3,8). Além disso, os animais do regime Ral tiveram maiores pesos de intestino (19,9 &plusmn; 1,5) comparados com Rt (16,6 &plusmn; 1,6) ou Ft (12,8 &plusmn; 1,9). A relação intestino/peso vivo foi menor (P < 0,05) para Ft (6,3%) comparado com Al (8,4%) e com Ral (9,2%), mas foi similar ao Rt (7,6%). O peso do fígado (g) nos animais do regime Ral (9,5 &plusmn; 1,1) não diferiu do regime Al (10,7 &plusmn; 2,5) ou Rt (8,5 &plusmn; 1,1), sendo que os dois últimos foram diferentes (P < 0,05). Houve efeito da restrição alimentar sobre a degradação da proteína muscular verificada pelo Índice de Fragmentação miofibrilar (MFI). Os animais de Rt, Ft ou Ral mostraram os menores valores de MFI 0d (42 &plusmn; 1,9; 40 &plusmn; 2,7; 40 &plusmn; 3,6; respectivamente) e MFI 5d (77 &plusmn; 2,7; 74 &plusmn; 3,0; 74 &plusmn; 2,9; respectivamente) comparados com Al onde os índices foram 54 &plusmn; 3,0 e 82 &plusmn; 3,3, respectivamente. Embora os animais que experimentaram alguma restrição alimentar tenham apresentado menor MFI 5d, as sua taxas de fragmentação pós-morte foram maiores. Restrição alimentar alterou a degradação da proteína miofibrilar, refletida na menor extensão da fragmentação das miofibrilas.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-90162008000200003índice de fragmentação miofibrilarmúsculointestinosfígadomyofibrillar fragmentation indexmuscleintestineliver