Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez Deneyimi

Amaç: Bu çalışmanın amacı, ülkemizde 1975 yılında uygulamaya geçen ve hastanemizde ancak 2012 yılında başlatılan böbrek nakli programının sonuçlarını retrospektif olarak değerlendirmektir. Yöntemler: Eylül 2012-Aralık 2016 tarihleri arasında Organ Nakli Merkezimizde böbrek transplantasyonu uygulan...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Nurettin Ay, Şafak Kaya, Neslihan Çiçek, Mehmet Veysi Bahadır
Format: Article
Language:English
Published: Dicle University Medical School 2017-06-01
Series:Dicle Medical Journal
Subjects:
Online Access:http://www.diclemedj.org/upload/sayi/64/Dicle%20Med%20J-03166.PDF
id doaj-bdb1658279224b6fb82c666ddcbd21e6
record_format Article
spelling doaj-bdb1658279224b6fb82c666ddcbd21e62020-11-24T21:50:41ZengDicle University Medical SchoolDicle Medical Journal 1300-29451308-98892017-06-0144219920410.5798/dicletip.319771Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez DeneyimiNurettin Ay0Şafak Kaya1Neslihan Çiçek2Mehmet Veysi Bahadır3SBÜ Gazi Yaşargil EAH Organ Nakli Merkezi, Genel Cerrahi, Diyarbakır, Türkiye SBÜ Gazi Yaşargil EAH İnfeksiyon Hastalıkları, Diyarbakır, TürkiyeDiyarbakır Çocuk Hastalıkları Hastanesi, Çocuk Nefrolojisi, Diyarbakır, Türkiye Dicle Üniversitesi Organ Nakli Merkezi, Genel Cerrahi, Diyarbakır, TürkiyeAmaç: Bu çalışmanın amacı, ülkemizde 1975 yılında uygulamaya geçen ve hastanemizde ancak 2012 yılında başlatılan böbrek nakli programının sonuçlarını retrospektif olarak değerlendirmektir. Yöntemler: Eylül 2012-Aralık 2016 tarihleri arasında Organ Nakli Merkezimizde böbrek transplantasyonu uygulanan 115 hasta demografik veriler, immunsüpresif protokolü, rejeksiyon durumu, greft kaybı, hasta kaybı, postoperatif cerrahi komplikasyonlar, BK viremi (BKV) ve nefropatisi (BKN), cytomegalovirus (CMV) infeksiyonu, tüberküloz (TBC) ve posttransplant malignensi açısından değerlendirildi. Bulgular: On iki olguya (%10,4) kadavradan, 103 olguya (%89,6) canlı donörden böbrek transplantasyonu uygulandı. Alıcıların ve donörlerin ortalama yaşı sırası ile 34.65 (12-68) ve 42 (23-72) idi. Erkek/Kadın oranı alıcı ve donörlerde sırası ile 65/50 ve 48/67 idi. Postoperatif median ve çeyreklerarası aralık (ÇAA) taburculuk kreatini 1.03 [0.55-1.48] mg/dl idi. Yedi (%6) olgu akut rejeksiyon tanısı aldı. Dört olguda (%3,4) greft kaybı gözlendi. Mortalite gözlenmedi. Sonuç: Böbrek transplantasyonu programımız gelişim aşamasındadır. Ancak kısa dönem sonuçlar literatür ile uyumlu görünmektedir. Uzun süreli takip sonuçları ile daha anlamlı sonuçlar elde edilebilir.http://www.diclemedj.org/upload/sayi/64/Dicle%20Med%20J-03166.PDFtek merkezrejeksiyonBöbrek naklirejeksiyon
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Nurettin Ay
Şafak Kaya
Neslihan Çiçek
Mehmet Veysi Bahadır
spellingShingle Nurettin Ay
Şafak Kaya
Neslihan Çiçek
Mehmet Veysi Bahadır
Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez Deneyimi
Dicle Medical Journal
tek merkez
rejeksiyon
Böbrek nakli
rejeksiyon
author_facet Nurettin Ay
Şafak Kaya
Neslihan Çiçek
Mehmet Veysi Bahadır
author_sort Nurettin Ay
title Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez Deneyimi
title_short Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez Deneyimi
title_full Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez Deneyimi
title_fullStr Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez Deneyimi
title_full_unstemmed Böbrek Transplantasyonu Verilerimiz; Diyarbakır’da Tek Merkez Deneyimi
title_sort böbrek transplantasyonu verilerimiz; diyarbakır’da tek merkez deneyimi
publisher Dicle University Medical School
series Dicle Medical Journal
issn 1300-2945
1308-9889
publishDate 2017-06-01
description Amaç: Bu çalışmanın amacı, ülkemizde 1975 yılında uygulamaya geçen ve hastanemizde ancak 2012 yılında başlatılan böbrek nakli programının sonuçlarını retrospektif olarak değerlendirmektir. Yöntemler: Eylül 2012-Aralık 2016 tarihleri arasında Organ Nakli Merkezimizde böbrek transplantasyonu uygulanan 115 hasta demografik veriler, immunsüpresif protokolü, rejeksiyon durumu, greft kaybı, hasta kaybı, postoperatif cerrahi komplikasyonlar, BK viremi (BKV) ve nefropatisi (BKN), cytomegalovirus (CMV) infeksiyonu, tüberküloz (TBC) ve posttransplant malignensi açısından değerlendirildi. Bulgular: On iki olguya (%10,4) kadavradan, 103 olguya (%89,6) canlı donörden böbrek transplantasyonu uygulandı. Alıcıların ve donörlerin ortalama yaşı sırası ile 34.65 (12-68) ve 42 (23-72) idi. Erkek/Kadın oranı alıcı ve donörlerde sırası ile 65/50 ve 48/67 idi. Postoperatif median ve çeyreklerarası aralık (ÇAA) taburculuk kreatini 1.03 [0.55-1.48] mg/dl idi. Yedi (%6) olgu akut rejeksiyon tanısı aldı. Dört olguda (%3,4) greft kaybı gözlendi. Mortalite gözlenmedi. Sonuç: Böbrek transplantasyonu programımız gelişim aşamasındadır. Ancak kısa dönem sonuçlar literatür ile uyumlu görünmektedir. Uzun süreli takip sonuçları ile daha anlamlı sonuçlar elde edilebilir.
topic tek merkez
rejeksiyon
Böbrek nakli
rejeksiyon
url http://www.diclemedj.org/upload/sayi/64/Dicle%20Med%20J-03166.PDF
work_keys_str_mv AT nurettinay bobrektransplantasyonuverilerimizdiyarbakırdatekmerkezdeneyimi
AT safakkaya bobrektransplantasyonuverilerimizdiyarbakırdatekmerkezdeneyimi
AT neslihancicek bobrektransplantasyonuverilerimizdiyarbakırdatekmerkezdeneyimi
AT mehmetveysibahadır bobrektransplantasyonuverilerimizdiyarbakırdatekmerkezdeneyimi
_version_ 1725882339951640576