Ergatividad y relaciones gramaticales en Katukina-Kanamari
El afán de encontrar un criterio único-formal-universal para la identificación del sujeto -o de cualquier otra categoría gramatical-, como se da el caso en ciertas corrientes teóricas, es una postura que nos hace correr el riesgo o «de acostar las lenguas en camas de Procustes», como dice Schachter,...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad Nacional de Colombia
2007-06-01
|
Series: | Forma y Función |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/18150 |
id |
doaj-bd39f1579049497f8f4d1487eb0a3da2 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-bd39f1579049497f8f4d1487eb0a3da22020-11-25T02:47:40ZengUniversidad Nacional de ColombiaForma y Función0120-338X2007-06-0102095146Ergatividad y relaciones gramaticales en Katukina-KanamariQueixalós FrancescEl afán de encontrar un criterio único-formal-universal para la identificación del sujeto -o de cualquier otra categoría gramatical-, como se da el caso en ciertas corrientes teóricas, es una postura que nos hace correr el riesgo o «de acostar las lenguas en camas de Procustes», como dice Schachter, o de tener que introducir, iterativamente, renormalizaciones secundarias en el criterio inicial para dar cuenta de la diversidad lingüística a medida que ésta se hace más apremiante. Adecuada me parece, para el sujeto, la postura cuantitativa de Keenan, expurgando, claro está, los criterios no sintácticos. Desde esta perspectiva, y a pesar de la indeterminación de sus mecanismos de control, el katukina se presenta como una lengua en la cual si cabe hablar de sujeto y objeto, sólo es lícito hacerlo identificando al primero con el conjunto complemento 'PAC '-NOM y complemento único, y al segundo con el complemento 'AGT'-ERG. De otra parte, es obvio que la fuerza de una argumentación contra la universalidad de las relaciones gramaticales estriba tanto en su base empírica -la realidad de las lenguas- como en una caracterización altamente restrictiva del nivel en que funciona ese tipo de mecanismo.http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/18150ergatividadconstrucción transitivaexpresión referenciantepronominalizaciónantipasivofocalización |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Queixalós Francesc |
spellingShingle |
Queixalós Francesc Ergatividad y relaciones gramaticales en Katukina-Kanamari Forma y Función ergatividad construcción transitiva expresión referenciante pronominalización antipasivo focalización |
author_facet |
Queixalós Francesc |
author_sort |
Queixalós Francesc |
title |
Ergatividad y relaciones gramaticales en Katukina-Kanamari |
title_short |
Ergatividad y relaciones gramaticales en Katukina-Kanamari |
title_full |
Ergatividad y relaciones gramaticales en Katukina-Kanamari |
title_fullStr |
Ergatividad y relaciones gramaticales en Katukina-Kanamari |
title_full_unstemmed |
Ergatividad y relaciones gramaticales en Katukina-Kanamari |
title_sort |
ergatividad y relaciones gramaticales en katukina-kanamari |
publisher |
Universidad Nacional de Colombia |
series |
Forma y Función |
issn |
0120-338X |
publishDate |
2007-06-01 |
description |
El afán de encontrar un criterio único-formal-universal para la identificación del sujeto -o de cualquier otra categoría gramatical-, como se da el caso en ciertas corrientes teóricas, es una postura que nos hace correr el riesgo o «de acostar las lenguas en camas de Procustes», como dice Schachter, o de tener que introducir, iterativamente, renormalizaciones secundarias en el criterio inicial para dar cuenta de la diversidad lingüística a medida que ésta se hace más apremiante. Adecuada me parece, para el sujeto, la postura cuantitativa de Keenan, expurgando, claro está, los criterios no sintácticos. Desde esta perspectiva, y a pesar de la indeterminación de sus mecanismos de control, el katukina se presenta como una lengua en la cual si cabe hablar de sujeto y objeto, sólo es lícito hacerlo identificando al primero con el conjunto complemento 'PAC '-NOM y complemento único, y al segundo con el complemento 'AGT'-ERG. De otra parte, es obvio que la fuerza de una argumentación contra la universalidad de las relaciones gramaticales estriba tanto en su base empírica -la realidad de las lenguas- como en una caracterización altamente restrictiva del nivel en que funciona ese tipo de mecanismo. |
topic |
ergatividad construcción transitiva expresión referenciante pronominalización antipasivo focalización |
url |
http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/formayfuncion/article/view/18150 |
work_keys_str_mv |
AT queixalosfrancesc ergatividadyrelacionesgramaticalesenkatukinakanamari |
_version_ |
1724752084541112320 |