Формы прошедшего времени в “простой мове”: на материале Пересопницкого Евангелия в сравнении с Евангелием Тяпинского
[статья и аннотация на русском, аннотации на английском и литовском языках] В исследовании описаны различные способы образования форм прошедшего времени в “простой мове” и их историческое развитие на материале двух конфессиональных памятников, Пересопницкого Евангелия 1556–1561 гг. и Евангелия В...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Vilnius University Press
2018-10-01
|
Series: | Slavistica Vilnensis |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.journals.vu.lt/slavistica-vilnensis/article/view/12067 |
id |
doaj-bce19a9b871d4fe1bdeb3987f05ab17a |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-bce19a9b871d4fe1bdeb3987f05ab17a2020-11-25T02:46:33ZengVilnius University PressSlavistica Vilnensis2351-68952424-61152018-10-016310.15388/SlavViln.2018.63.11849Формы прошедшего времени в “простой мове”: на материале Пересопницкого Евангелия в сравнении с Евангелием ТяпинскогоЕкатерина Андреевна Смирнова [статья и аннотация на русском, аннотации на английском и литовском языках] В исследовании описаны различные способы образования форм прошедшего времени в “простой мове” и их историческое развитие на материале двух конфессиональных памятников, Пересопницкого Евангелия 1556–1561 гг. и Евангелия В. Тяпинского ок. 1580 г. “Проста мова” является книжным языком, который базируется на живом языке. Изменяясь вместе с ним и будучи связан с живой речью, он обнаруживает тенденцию к эволюции. Последнюю отражает грамматическая вариативность, в данном случае, глагольных форм прошедшего времени. Būtojo laiko formos rusėnų kalboje (remiantis Peresopnicos evangelijos lyginimu su 1580 m. Tiapinskio evangelija) Straipsnyje pateiktas 1556–1561 metais rusėnų kalba rašytos Peresopnicos evangelijos būtojo laiko formų nuoseklus tyrimas: aptarta jų kilmė, skirtingi sudarymo būdai, lenkų kalbos poveikis. Ypatingas dėmesys skiriamas vertimo problemai: šį tekstą vertė mažiausiai du vertėjai, tad veiksmažodžio formos tekste pasiskirsto netolygiai. Šio rankraščio būtojo laiko formos palygintos su analogiškomis apie 1580 metus leistos Tiapinskio evangelijos analogiškomis formomis. Taip pat apibūdintos ir sugretintos šių dviejų rusėniškųjų bažnytinių rašto paminklų būtojo laiko formų sistemos, pateiktos jų vartojimą iliustruojančios gretinamosios lentelės. Reikšminiai žodžiai: rusėnų kalba, būtasis laikas, lenkų kalbos įtaka rusėnų kalbai, V. Tiapinskio evangelija, Peresopnicos evangelija http://www.journals.vu.lt/slavistica-vilnensis/article/view/12067“проста мова”, перфект, плюсквамперфект, Евангелие В. Тяпинского, Пересопницкое Евангелие |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Екатерина Андреевна Смирнова |
spellingShingle |
Екатерина Андреевна Смирнова Формы прошедшего времени в “простой мове”: на материале Пересопницкого Евангелия в сравнении с Евангелием Тяпинского Slavistica Vilnensis “проста мова”, перфект, плюсквамперфект, Евангелие В. Тяпинского, Пересопницкое Евангелие |
author_facet |
Екатерина Андреевна Смирнова |
author_sort |
Екатерина Андреевна Смирнова |
title |
Формы прошедшего времени в “простой мове”: на материале Пересопницкого Евангелия в сравнении с Евангелием Тяпинского |
title_short |
Формы прошедшего времени в “простой мове”: на материале Пересопницкого Евангелия в сравнении с Евангелием Тяпинского |
title_full |
Формы прошедшего времени в “простой мове”: на материале Пересопницкого Евангелия в сравнении с Евангелием Тяпинского |
title_fullStr |
Формы прошедшего времени в “простой мове”: на материале Пересопницкого Евангелия в сравнении с Евангелием Тяпинского |
title_full_unstemmed |
Формы прошедшего времени в “простой мове”: на материале Пересопницкого Евангелия в сравнении с Евангелием Тяпинского |
title_sort |
формы прошедшего времени в “простой мове”: на материале пересопницкого евангелия в сравнении с евангелием тяпинского |
publisher |
Vilnius University Press |
series |
Slavistica Vilnensis |
issn |
2351-6895 2424-6115 |
publishDate |
2018-10-01 |
description |
[статья и аннотация на русском, аннотации на английском и литовском языках]
В исследовании описаны различные способы образования форм прошедшего времени в “простой мове” и их историческое развитие на материале двух конфессиональных памятников, Пересопницкого Евангелия 1556–1561 гг. и Евангелия В. Тяпинского ок. 1580 г. “Проста мова” является книжным языком, который базируется на живом языке. Изменяясь вместе с ним и будучи связан с живой речью, он обнаруживает тенденцию к эволюции. Последнюю отражает грамматическая вариативность, в данном случае, глагольных форм прошедшего времени.
Būtojo laiko formos rusėnų kalboje (remiantis Peresopnicos evangelijos lyginimu su 1580 m. Tiapinskio evangelija)
Straipsnyje pateiktas 1556–1561 metais rusėnų kalba rašytos Peresopnicos evangelijos būtojo laiko formų nuoseklus tyrimas: aptarta jų kilmė, skirtingi sudarymo būdai, lenkų kalbos poveikis. Ypatingas dėmesys skiriamas vertimo problemai: šį tekstą vertė mažiausiai du vertėjai, tad veiksmažodžio formos tekste pasiskirsto netolygiai. Šio rankraščio būtojo laiko formos palygintos su analogiškomis apie 1580 metus leistos Tiapinskio evangelijos analogiškomis formomis. Taip pat apibūdintos ir sugretintos šių dviejų rusėniškųjų bažnytinių rašto paminklų būtojo laiko formų sistemos, pateiktos jų vartojimą iliustruojančios gretinamosios lentelės.
Reikšminiai žodžiai: rusėnų kalba, būtasis laikas, lenkų kalbos įtaka rusėnų kalbai, V. Tiapinskio evangelija, Peresopnicos evangelija
|
topic |
“проста мова”, перфект, плюсквамперфект, Евангелие В. Тяпинского, Пересопницкое Евангелие |
url |
http://www.journals.vu.lt/slavistica-vilnensis/article/view/12067 |
work_keys_str_mv |
AT ekaterinaandreevnasmirnova formyprošedšegovremenivprostojmovenamaterialeperesopnickogoevangeliâvsravneniisevangeliemtâpinskogo |
_version_ |
1724757593871613952 |