ITINERARIOS DE LAS IDEAS Y LAS PRÁCTICAS URBANÍSTICAS

El presente trabajo se propone analizar dos escenarios históricos del siglo XX, examinando las ideas y prácticas urbanísticas quelos mismos presentan. En esta dirección procederemos a trabajar en torno al período 1968/1986, caracterizado como el momentode crisis de la planificación, y a aquel que va...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Guillermo Jajamovich
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad Nacional de La Plata 2007-03-01
Series:Question
Online Access:https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/325
id doaj-bc3b4024aec041a6976f45dcdc5945e9
record_format Article
spelling doaj-bc3b4024aec041a6976f45dcdc5945e92021-02-09T01:16:02ZspaUniversidad Nacional de La PlataQuestion1669-65812007-03-01113ITINERARIOS DE LAS IDEAS Y LAS PRÁCTICAS URBANÍSTICASGuillermo JajamovichEl presente trabajo se propone analizar dos escenarios históricos del siglo XX, examinando las ideas y prácticas urbanísticas quelos mismos presentan. En esta dirección procederemos a trabajar en torno al período 1968/1986, caracterizado como el momentode crisis de la planificación, y a aquel que va desde 1986 hasta la actualidad donde se presentan diversas alternativas.En términos esquemáticos podríamos distinguir en los períodos seleccionados, diferencias en torno a los contextos, los tipos deciudades existentes, las concepciones en torno a los planes, los tipos de proyectos y los perfiles de quienes actúan sobre estostemas. Si nuestro primer período seleccionado (1968-1986) es aquel de la crisis de la expansión, donde predominan lasconceptualizaciones en torno al anti-plan con fuerte énfasis en la descentralización y la participación con predominio de losanimadores nuestro segundo período (desde 1986 hasta la actualidad) nos muestra la generalización de lo que diversosinvestigadores conceptualizan como ciudad-archipiélago, donde se diseminan las concepciones en torno al plan estratégico,extendiéndose las redes de proyectos de prestigio y la aparición de la figura del promotor. Estas caracterizaciones se apoyan endiferentes planes y prácticas urbanísticas desarrollados en diversas ciudades.https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/325
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Guillermo Jajamovich
spellingShingle Guillermo Jajamovich
ITINERARIOS DE LAS IDEAS Y LAS PRÁCTICAS URBANÍSTICAS
Question
author_facet Guillermo Jajamovich
author_sort Guillermo Jajamovich
title ITINERARIOS DE LAS IDEAS Y LAS PRÁCTICAS URBANÍSTICAS
title_short ITINERARIOS DE LAS IDEAS Y LAS PRÁCTICAS URBANÍSTICAS
title_full ITINERARIOS DE LAS IDEAS Y LAS PRÁCTICAS URBANÍSTICAS
title_fullStr ITINERARIOS DE LAS IDEAS Y LAS PRÁCTICAS URBANÍSTICAS
title_full_unstemmed ITINERARIOS DE LAS IDEAS Y LAS PRÁCTICAS URBANÍSTICAS
title_sort itinerarios de las ideas y las prácticas urbanísticas
publisher Universidad Nacional de La Plata
series Question
issn 1669-6581
publishDate 2007-03-01
description El presente trabajo se propone analizar dos escenarios históricos del siglo XX, examinando las ideas y prácticas urbanísticas quelos mismos presentan. En esta dirección procederemos a trabajar en torno al período 1968/1986, caracterizado como el momentode crisis de la planificación, y a aquel que va desde 1986 hasta la actualidad donde se presentan diversas alternativas.En términos esquemáticos podríamos distinguir en los períodos seleccionados, diferencias en torno a los contextos, los tipos deciudades existentes, las concepciones en torno a los planes, los tipos de proyectos y los perfiles de quienes actúan sobre estostemas. Si nuestro primer período seleccionado (1968-1986) es aquel de la crisis de la expansión, donde predominan lasconceptualizaciones en torno al anti-plan con fuerte énfasis en la descentralización y la participación con predominio de losanimadores nuestro segundo período (desde 1986 hasta la actualidad) nos muestra la generalización de lo que diversosinvestigadores conceptualizan como ciudad-archipiélago, donde se diseminan las concepciones en torno al plan estratégico,extendiéndose las redes de proyectos de prestigio y la aparición de la figura del promotor. Estas caracterizaciones se apoyan endiferentes planes y prácticas urbanísticas desarrollados en diversas ciudades.
url https://perio.unlp.edu.ar/ojs/index.php/question/article/view/325
work_keys_str_mv AT guillermojajamovich itinerariosdelasideasylaspracticasurbanisticas
_version_ 1724278460088582144