Histoire et mémoire : à propos de Ararat d'Atom Egoyan.
Il y avait jusqu'à présent deux modèles antagoniques de traitement par le cinéma de la mémoire des « catastrophes » : La liste de Schindler (la fictionalisation « réaliste ») et Shoah (la mise en scène minimale de la parole des survivants : victimes, témoins et bourreaux). Avec Ararat , Atom...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | deu |
| Published: |
Association EspacesTemps.net
2002-10-01
|
| Series: | EspacesTemps.net |
| Online Access: | http://www.espacestemps.net/document354.html |
| Summary: | Il y avait jusqu'à présent deux modèles antagoniques de traitement par le cinéma de la mémoire des « catastrophes » : La liste de Schindler (la fictionalisation « réaliste ») et Shoah (la mise en scène minimale de la parole des survivants : victimes, témoins et bourreaux). Avec Ararat , Atom Egoyan explore une autre voie au risque de dérouter la critique et les spectateurs. Il met en scène la façon dont le génocide arménien est différemment métabolisé par ... |
|---|---|
| ISSN: | 1777-5477 |