Digital Humanities futures: Conflict, power, and public knowledge

This article interrogates tensions in Digital Humanities (DH) and calls for critical introspection of our practices. Arguing that digital humanities (dh) has become a site of struggle for the future of the academy, the essay rejects a monolithic understanding of dh, arguing that such a representatio...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Amy E. Earhart
Format: Article
Language:English
Published: Open Library of Humanities 2016-08-01
Series:Digital Studies
Subjects:
Online Access:https://www.digitalstudies.org//articles/1
id doaj-bbde1f72da6d46459facc68e8660c6c0
record_format Article
spelling doaj-bbde1f72da6d46459facc68e8660c6c02020-11-25T01:32:38ZengOpen Library of HumanitiesDigital Studies1918-36662016-08-01910.16995/dscn.11Digital Humanities futures: Conflict, power, and public knowledgeAmy E. Earhart0Texas A&M UniversityThis article interrogates tensions in Digital Humanities (DH) and calls for critical introspection of our practices. Arguing that digital humanities (dh) has become a site of struggle for the future of the academy, the essay rejects a monolithic understanding of dh, arguing that such a representation encourages tensions by hiding the varying disciplinary knowledge productions, national structures, and local contexts that form specific dh practices. Insisting on specificity as a counter narrative to that of the sweeping representation of DH's revolutionary change, the article suggests that the current analysis of dh as a battle between insiders and outsiders is a potentially destructive form of resistance. Attending to continued problems with the treatment of race and gender in the field, the essay argues that such issues are core to particular dh practices. Cet article s'interroge sur les tensions dans les Humanités numériques (Hn) et fait appel à une introspection critique de nos pratiques. Affirmant que les humanités numériques (hn) sont devenues un lieu de lutte pour l'avenir de l'académie, la thèse rejette une compréhension monolithique des hn, estimant qu'une telle représentation encourage les tensions en dissimulant les productions de connaissances disciplinaires, les structures nationales, et les contextes locaux variables qui forment des pratiques précises en hn. En insistant sur la spécificité comme moyen de contrer la narration à la représentation absolue du changement révolutionnaire des Hn, l'article suggère que l'analyse actuelle des hn comme une lutte entre internes et externes est une forme de résistance qui pourrait être éventuellement destructrice. S'attaquant aux problèmes persistants du traitement des races et des genres dans le domaine, la thèse soutient que de telles questions sont au cœur des pratiques particulières des hn.https://www.digitalstudies.org//articles/1Conflict, nation, discipline, ADHO, race, gender, tenure, disruption, power
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Amy E. Earhart
spellingShingle Amy E. Earhart
Digital Humanities futures: Conflict, power, and public knowledge
Digital Studies
Conflict, nation, discipline, ADHO, race, gender, tenure, disruption, power
author_facet Amy E. Earhart
author_sort Amy E. Earhart
title Digital Humanities futures: Conflict, power, and public knowledge
title_short Digital Humanities futures: Conflict, power, and public knowledge
title_full Digital Humanities futures: Conflict, power, and public knowledge
title_fullStr Digital Humanities futures: Conflict, power, and public knowledge
title_full_unstemmed Digital Humanities futures: Conflict, power, and public knowledge
title_sort digital humanities futures: conflict, power, and public knowledge
publisher Open Library of Humanities
series Digital Studies
issn 1918-3666
publishDate 2016-08-01
description This article interrogates tensions in Digital Humanities (DH) and calls for critical introspection of our practices. Arguing that digital humanities (dh) has become a site of struggle for the future of the academy, the essay rejects a monolithic understanding of dh, arguing that such a representation encourages tensions by hiding the varying disciplinary knowledge productions, national structures, and local contexts that form specific dh practices. Insisting on specificity as a counter narrative to that of the sweeping representation of DH's revolutionary change, the article suggests that the current analysis of dh as a battle between insiders and outsiders is a potentially destructive form of resistance. Attending to continued problems with the treatment of race and gender in the field, the essay argues that such issues are core to particular dh practices. Cet article s'interroge sur les tensions dans les Humanités numériques (Hn) et fait appel à une introspection critique de nos pratiques. Affirmant que les humanités numériques (hn) sont devenues un lieu de lutte pour l'avenir de l'académie, la thèse rejette une compréhension monolithique des hn, estimant qu'une telle représentation encourage les tensions en dissimulant les productions de connaissances disciplinaires, les structures nationales, et les contextes locaux variables qui forment des pratiques précises en hn. En insistant sur la spécificité comme moyen de contrer la narration à la représentation absolue du changement révolutionnaire des Hn, l'article suggère que l'analyse actuelle des hn comme une lutte entre internes et externes est une forme de résistance qui pourrait être éventuellement destructrice. S'attaquant aux problèmes persistants du traitement des races et des genres dans le domaine, la thèse soutient que de telles questions sont au cœur des pratiques particulières des hn.
topic Conflict, nation, discipline, ADHO, race, gender, tenure, disruption, power
url https://www.digitalstudies.org//articles/1
work_keys_str_mv AT amyeearhart digitalhumanitiesfuturesconflictpowerandpublicknowledge
_version_ 1725080824584339456