Avaliação de extratos de quebra- pedra (Phyllanthus sp) frente à patógenos causadores de infecções no trato urinário

RESUMO O trato urinário normalmente é estéril, no entanto, pode ser contaminado por agentes etiológicos provenientes da microbiota intestinal, dentre os mais comuns pode-se destacar a Escherichia coli. Os microrganismos estão se tornando cada vez mais resistentes a múltiplos antimicrobianos. É notór...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: K. DOMINGUES, A GONÇALVES, C.P. OLIVEIRA, C.M. PERIM, F.B. GONÇALVES
Format: Article
Language:English
Published: Universidade Estadual Paulista 2015-09-01
Series:Revista Brasileira de Plantas Medicinais
Subjects:
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-05722015000300427&lng=en&tlng=en
Description
Summary:RESUMO O trato urinário normalmente é estéril, no entanto, pode ser contaminado por agentes etiológicos provenientes da microbiota intestinal, dentre os mais comuns pode-se destacar a Escherichia coli. Os microrganismos estão se tornando cada vez mais resistentes a múltiplos antimicrobianos. É notória, portanto, a necessidade de encontrar novas substâncias com propriedades antimicrobianas. Portanto, foram avaliados diferentes extratos de Phyllanthus sp, frente a microrganismos causadores de infecções no trato urinário e comparadas as técnicas de hole-plate e disco difusão. Para ambas as técnicas avaliadas, o extrato de 72 horas mostrou melhor atividade antimicrobiana, na técnica de disco difusão, a bactéria mais sensível foi o Staphylococcus saprophyticcus, que apresentou CMI (Concentração Mínima Inibitória) de 15,84 mg/mL. Com a utilização da técnica de hole-plate, a bactéria mais sensível observada foi Staphylococcus aureus, com valor de CMI igual ao reportado anteriormente. Foi observado que os extratos alcoólicos obtiveram maior eficiência em relação às infusões, que a técnica de hole-plate revelou ser mais eficiente que a técnica de disco difusão e que os cocos Gram positivos foram mais susceptíveis quando comparadas aos bacilos Gram negativos e fungos.
ISSN:1983-084X