Comentarios sobre dos ensayos de sir Arthur Lewis

• Main Author: Currie Lauchlin
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidad Nacional de Colombia 1999-06-01
• Series: Cuadernos de Economía
• Subjects: Países ricos; países pobres: problemas; teorías; economía del desarrollo; oferta limitad de trabajo; excedente agrícola; crecimiento desequilibrado; actividad económica urbana; reseñas y comentarios
• Online Access: http://www.revistas.unal.edu.co/index.php/ceconomia/article/view/11464

<p>Es un texto inédito del Profesor Lauchlin Currie, escrito en 1980 cuando todavía ocupaba su oficina en el Departamento Nacional de Planeación, En lo esencial, se trata de una crítica de algunos argumentos expuestos por Lewis en su breve libro<br />The Evolution of the International Economic Order, publicado en inglés en 1978 y dos años más tarde en castellano por el Colegio de México. El problema central de este libro es el de por qué algunos países son ricos y otros son pobres. La respuesta de Lewis no dejó satisfecho al profesor Currie. A lo largo de este comentario, se observa un contrapunteo entre dos enfoques teóricos de la economía del desarrollo: la de Lewis -inicialmente expuesta en su celebre artículo sobre el desarrollo económico con oferta ilimitada de trabajo-que enfatiza la necesidad de generar un excedente agrícola como punto de partida del proceso; y la de Currie, que señala la posibilidad del crecimiento desequlibrado liderado por la actividad económica urbana, específicamente por el sector de la construcción. Aunque el profesor Currie destaca sus diferencias con Lewis, las conclusiones de ambos autores tienden a converger en torno de un punto que se resume en una frase del ensayo de Lewis, no citada en el comentario: "El motor del crecimiento debe ser el cambio tecnológico, y el comercio internacional debe servir como lubricante y no como combustible". Como bien señala el profesor Currie en su análisis, a la larga es irrelevante cuál sea el sector donde se presente ese cambio tecnológico.</p>