Ist die Standardabkommen-Praxis Geschichte?

Nach Inkrafttreten der Neuregelung des fakultativen Staatsvertragsreferendums im Jahr 2003 haben Bundesrat und Bundesversammlung begonnen, nach der sogenannten «Standardabkommen-Praxis» vorzugehen. Dies hatte zur Konsequenz, dass standardisierte völkerrechtliche Verträge grundsätzlich nicht dem fak...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Louis Gebistorf
Format: Article
Language:deu
Published: Daniel Huerlimann 2020-11-01
Series:sui-generis
Online Access:https://sui-generis.ch/article/view/2501
id doaj-bb2d8bb420ec479cb0dd48de4f57eddd
record_format Article
spelling doaj-bb2d8bb420ec479cb0dd48de4f57eddd2020-11-25T04:10:34ZdeuDaniel Huerlimannsui-generis2297-105X2020-11-0110.21257/sg.157Ist die Standardabkommen-Praxis Geschichte?Louis Gebistorf Nach Inkrafttreten der Neuregelung des fakultativen Staatsvertragsreferendums im Jahr 2003 haben Bundesrat und Bundesversammlung begonnen, nach der sogenannten «Standardabkommen-Praxis» vorzugehen. Dies hatte zur Konsequenz, dass standardisierte völkerrechtliche Verträge grundsätzlich nicht dem fakultativen Referendum unterstellt wurden. Trotz teils deutlicher Kritik aus der Rechtswissenschaft an der Verfassungsmässigkeit dieser Praxis wurde über Jahre an der Praxis festgehalten und zudem mehrfach versucht, diese zu kodifizieren. Dieser Beitrag untersucht die Entwicklung der Referendumsunterstellung von standardisierten völkerrechtlichen Verträgen von 2003 bis heute. Dabei werden Inkonsistenzen im Handeln der Behörden dargelegt. Die Zulässigkeit einer Kodifizierung der Standardabkommen-Praxis wird geprüft und verneint. Die Untersuchung ergibt, dass vieles darauf hindeutet, dass die Standardabkommen-Praxis ein definitives Ende gefunden hat. https://sui-generis.ch/article/view/2501
collection DOAJ
language deu
format Article
sources DOAJ
author Louis Gebistorf
spellingShingle Louis Gebistorf
Ist die Standardabkommen-Praxis Geschichte?
sui-generis
author_facet Louis Gebistorf
author_sort Louis Gebistorf
title Ist die Standardabkommen-Praxis Geschichte?
title_short Ist die Standardabkommen-Praxis Geschichte?
title_full Ist die Standardabkommen-Praxis Geschichte?
title_fullStr Ist die Standardabkommen-Praxis Geschichte?
title_full_unstemmed Ist die Standardabkommen-Praxis Geschichte?
title_sort ist die standardabkommen-praxis geschichte?
publisher Daniel Huerlimann
series sui-generis
issn 2297-105X
publishDate 2020-11-01
description Nach Inkrafttreten der Neuregelung des fakultativen Staatsvertragsreferendums im Jahr 2003 haben Bundesrat und Bundesversammlung begonnen, nach der sogenannten «Standardabkommen-Praxis» vorzugehen. Dies hatte zur Konsequenz, dass standardisierte völkerrechtliche Verträge grundsätzlich nicht dem fakultativen Referendum unterstellt wurden. Trotz teils deutlicher Kritik aus der Rechtswissenschaft an der Verfassungsmässigkeit dieser Praxis wurde über Jahre an der Praxis festgehalten und zudem mehrfach versucht, diese zu kodifizieren. Dieser Beitrag untersucht die Entwicklung der Referendumsunterstellung von standardisierten völkerrechtlichen Verträgen von 2003 bis heute. Dabei werden Inkonsistenzen im Handeln der Behörden dargelegt. Die Zulässigkeit einer Kodifizierung der Standardabkommen-Praxis wird geprüft und verneint. Die Untersuchung ergibt, dass vieles darauf hindeutet, dass die Standardabkommen-Praxis ein definitives Ende gefunden hat.
url https://sui-generis.ch/article/view/2501
work_keys_str_mv AT louisgebistorf istdiestandardabkommenpraxisgeschichte
_version_ 1724420107579424768