Espaços Livres Públicos O Caso das Praças do Metrô de São Paulo

Estudo sobre o papel dos espaços públicos centrais nas correntes urbanfsticas, desde o fim do século XIX e suas atuais possibilidades. A praça pública ocupou um lugar de destaque no chamado urbanismo culturalista, perdendo sua importância, enquanto expressão de centralidade, a partir do urbanismo ra...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Vladimir Bartalini
Format: Article
Language:English
Published: Universidade de São Paulo (USP) 1990-12-01
Series:Pós: Revista do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo da FAUUSP
Online Access:http://revistas.usp.br/posfau/article/view/135628
id doaj-b9d1a54d6bb045ce9c95e551746ea255
record_format Article
spelling doaj-b9d1a54d6bb045ce9c95e551746ea2552020-11-24T20:47:25ZengUniversidade de São Paulo (USP)Pós: Revista do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo da FAUUSP1518-95542317-27621990-12-0111112210.11606/issn.2317-2762.v1i1p11-22115941Espaços Livres Públicos O Caso das Praças do Metrô de São PauloVladimir BartaliniEstudo sobre o papel dos espaços públicos centrais nas correntes urbanfsticas, desde o fim do século XIX e suas atuais possibilidades. A praça pública ocupou um lugar de destaque no chamado urbanismo culturalista, perdendo sua importância, enquanto expressão de centralidade, a partir do urbanismo racionalista. Com ênfase nas questões de projeto, destacam-se os trabalhos de Sitte (1898), que define parâmetros de projetação; e de Zucker (1959), que chega a identificar os arquétipos espaciais das praças. As propostas contidas nestes trabalhos estão limitadas em sua realização prática, por partirem do pressuposto da unidade indissolú­ vel entre o espaço da praça e os edifícios que a conformam. Na ausência destas condições, os espaços livres, carentes de significado formal, não são considerados pra­ ças, ou são classificados como “ praças amorfas” , segundo Zucker. Nesta categoria estaria incluída a grande maioria das praças existentes e projetadas, dadas as raras oportunidades que se oferecem hoje para um projeto idealmente integrado. A superação deste impasse pode ser conseguida em projetos que assumam as condições da realidade espacial do lugar em que se inserem, buscando a um só tempo uma consistência arquitetônica própria e a abertura para a descontrolada paisagem circundantehttp://revistas.usp.br/posfau/article/view/135628
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Vladimir Bartalini
spellingShingle Vladimir Bartalini
Espaços Livres Públicos O Caso das Praças do Metrô de São Paulo
Pós: Revista do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo da FAUUSP
author_facet Vladimir Bartalini
author_sort Vladimir Bartalini
title Espaços Livres Públicos O Caso das Praças do Metrô de São Paulo
title_short Espaços Livres Públicos O Caso das Praças do Metrô de São Paulo
title_full Espaços Livres Públicos O Caso das Praças do Metrô de São Paulo
title_fullStr Espaços Livres Públicos O Caso das Praças do Metrô de São Paulo
title_full_unstemmed Espaços Livres Públicos O Caso das Praças do Metrô de São Paulo
title_sort espaços livres públicos o caso das praças do metrô de são paulo
publisher Universidade de São Paulo (USP)
series Pós: Revista do Programa de Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo da FAUUSP
issn 1518-9554
2317-2762
publishDate 1990-12-01
description Estudo sobre o papel dos espaços públicos centrais nas correntes urbanfsticas, desde o fim do século XIX e suas atuais possibilidades. A praça pública ocupou um lugar de destaque no chamado urbanismo culturalista, perdendo sua importância, enquanto expressão de centralidade, a partir do urbanismo racionalista. Com ênfase nas questões de projeto, destacam-se os trabalhos de Sitte (1898), que define parâmetros de projetação; e de Zucker (1959), que chega a identificar os arquétipos espaciais das praças. As propostas contidas nestes trabalhos estão limitadas em sua realização prática, por partirem do pressuposto da unidade indissolú­ vel entre o espaço da praça e os edifícios que a conformam. Na ausência destas condições, os espaços livres, carentes de significado formal, não são considerados pra­ ças, ou são classificados como “ praças amorfas” , segundo Zucker. Nesta categoria estaria incluída a grande maioria das praças existentes e projetadas, dadas as raras oportunidades que se oferecem hoje para um projeto idealmente integrado. A superação deste impasse pode ser conseguida em projetos que assumam as condições da realidade espacial do lugar em que se inserem, buscando a um só tempo uma consistência arquitetônica própria e a abertura para a descontrolada paisagem circundante
url http://revistas.usp.br/posfau/article/view/135628
work_keys_str_mv AT vladimirbartalini espacoslivrespublicosocasodaspracasdometrodesaopaulo
_version_ 1716810113866530816