Is Hopkins’ “The Windhover” about Christ? A Negative Response, with a Whimsical Postscript

On pense souvent que le célèbre sonnet de Hopkins « The Windhover » (1877), avec sa dédicace « Au Christ notre Seigneur », évoque autant le Christ que le faucon. Mais ce n’est qu’en 1884 que fut ajoutée la dédicace et le texte ne mentionne jamais le Christ. En outre, le poème peut parfaitement être...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Joseph J. Feeney
Format: Article
Language:English
Published: Maison de la Recherche en Sciences Humaines 2009-03-01
Series:Revue LISA
Online Access:http://journals.openedition.org/lisa/85
id doaj-b98fa298c0474dcf8d21b6c8249e1155
record_format Article
spelling doaj-b98fa298c0474dcf8d21b6c8249e11552021-10-02T08:16:15ZengMaison de la Recherche en Sciences HumainesRevue LISA1762-61532009-03-01949910.4000/lisa.85Is Hopkins’ “The Windhover” about Christ? A Negative Response, with a Whimsical PostscriptJoseph J. FeeneyOn pense souvent que le célèbre sonnet de Hopkins « The Windhover » (1877), avec sa dédicace « Au Christ notre Seigneur », évoque autant le Christ que le faucon. Mais ce n’est qu’en 1884 que fut ajoutée la dédicace et le texte ne mentionne jamais le Christ. En outre, le poème peut parfaitement être compris comme une description du vol de l’oiseau comme un ravissement – d’abord sans heurts puis luttant contre le vent. Le spectateur admire l’oiseau et le trouve particulièrement glorieux dans sa lutte, le comparant à une charrue qui brille d’un vif éclat alors aux prises avec la terre et à de gris charbons ardents qui rougeoient quand ils se brisent en tombant dans l’âtre. Cette métaphore faite de trois éléments dans le sonnet célèbre donc la gloire de la lutte douloureuse et du triomphe sur l’adversité. Certains lecteurs ajoutent un quatrième élément à la métaphore – le Christ, mais le poème fait pleinement sens sans cet ajout, ce qui montre que le poème n’évoque finalement pas le Christ. Une dernière surprise : ce poème très grave est léger et enjoué dans l’incongruité comique des trois (ou quatre) éléments de la métaphore.http://journals.openedition.org/lisa/85
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Joseph J. Feeney
spellingShingle Joseph J. Feeney
Is Hopkins’ “The Windhover” about Christ? A Negative Response, with a Whimsical Postscript
Revue LISA
author_facet Joseph J. Feeney
author_sort Joseph J. Feeney
title Is Hopkins’ “The Windhover” about Christ? A Negative Response, with a Whimsical Postscript
title_short Is Hopkins’ “The Windhover” about Christ? A Negative Response, with a Whimsical Postscript
title_full Is Hopkins’ “The Windhover” about Christ? A Negative Response, with a Whimsical Postscript
title_fullStr Is Hopkins’ “The Windhover” about Christ? A Negative Response, with a Whimsical Postscript
title_full_unstemmed Is Hopkins’ “The Windhover” about Christ? A Negative Response, with a Whimsical Postscript
title_sort is hopkins’ “the windhover” about christ? a negative response, with a whimsical postscript
publisher Maison de la Recherche en Sciences Humaines
series Revue LISA
issn 1762-6153
publishDate 2009-03-01
description On pense souvent que le célèbre sonnet de Hopkins « The Windhover » (1877), avec sa dédicace « Au Christ notre Seigneur », évoque autant le Christ que le faucon. Mais ce n’est qu’en 1884 que fut ajoutée la dédicace et le texte ne mentionne jamais le Christ. En outre, le poème peut parfaitement être compris comme une description du vol de l’oiseau comme un ravissement – d’abord sans heurts puis luttant contre le vent. Le spectateur admire l’oiseau et le trouve particulièrement glorieux dans sa lutte, le comparant à une charrue qui brille d’un vif éclat alors aux prises avec la terre et à de gris charbons ardents qui rougeoient quand ils se brisent en tombant dans l’âtre. Cette métaphore faite de trois éléments dans le sonnet célèbre donc la gloire de la lutte douloureuse et du triomphe sur l’adversité. Certains lecteurs ajoutent un quatrième élément à la métaphore – le Christ, mais le poème fait pleinement sens sans cet ajout, ce qui montre que le poème n’évoque finalement pas le Christ. Une dernière surprise : ce poème très grave est léger et enjoué dans l’incongruité comique des trois (ou quatre) éléments de la métaphore.
url http://journals.openedition.org/lisa/85
work_keys_str_mv AT josephjfeeney ishopkinsthewindhoveraboutchristanegativeresponsewithawhimsicalpostscript
_version_ 1716857096728739840