Subvertendo a gramática
A partir das noções de paródia, credibilidade e legitimidade, vindas principalmente dos estudos em Análise do Discurso e de ideias da Sociolinguística, pretendemos desenvolver uma breve comparação entre a Grammatica Expositiva – Curso Superior (46ª ed.:1926), de Eduardo Carlos Pereira, que a princ...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | fra |
Published: |
Universidade Federal de Ouro Preto
2015-03-01
|
Series: | Caletroscópio |
Subjects: | |
Online Access: | https://periodicos.ufop.br/pp/index.php/caletroscopio/article/view/3576 |
id |
doaj-b864916aac3f4e828d3d372e8660916a |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-b864916aac3f4e828d3d372e8660916a2020-11-25T02:06:01ZfraUniversidade Federal de Ouro PretoCaletroscópio2318-45742015-03-01221231482758Subvertendo a gramáticaBárbara Amaral da SilvaA partir das noções de paródia, credibilidade e legitimidade, vindas principalmente dos estudos em Análise do Discurso e de ideias da Sociolinguística, pretendemos desenvolver uma breve comparação entre a Grammatica Expositiva – Curso Superior (46ª ed.:1926), de Eduardo Carlos Pereira, que a princípio se coloca como uma gramática apenas descritiva, e a Grammatica Portugueza pelo Methodo Confuso, escrita por Mendes Fradíque (4ª ed.: 1985). Observamos que a primeira afirma ser expositiva quando é claramente prescritiva. A obra de Mendes Fradique, por sua vez, parodia as gramáticas prescritivas, criticando esse bom uso. Para isso, utiliza-se do humor e da ironia. Com o objetivo de comprovar o que foi dito acima, selecionamos alguns conceitos apresentados pelas obras em questão, verificando o posicionamento que cada uma assume. Entre eles estão os próprios conceitos de gramática e de língua.https://periodicos.ufop.br/pp/index.php/caletroscopio/article/view/3576gramáticasubversãoparódiacrítica |
collection |
DOAJ |
language |
fra |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Bárbara Amaral da Silva |
spellingShingle |
Bárbara Amaral da Silva Subvertendo a gramática Caletroscópio gramática subversão paródia crítica |
author_facet |
Bárbara Amaral da Silva |
author_sort |
Bárbara Amaral da Silva |
title |
Subvertendo a gramática |
title_short |
Subvertendo a gramática |
title_full |
Subvertendo a gramática |
title_fullStr |
Subvertendo a gramática |
title_full_unstemmed |
Subvertendo a gramática |
title_sort |
subvertendo a gramática |
publisher |
Universidade Federal de Ouro Preto |
series |
Caletroscópio |
issn |
2318-4574 |
publishDate |
2015-03-01 |
description |
A partir das noções de paródia, credibilidade e legitimidade, vindas principalmente dos estudos em Análise do Discurso e de ideias da Sociolinguística, pretendemos desenvolver uma breve comparação entre a Grammatica Expositiva – Curso Superior (46ª ed.:1926), de Eduardo Carlos Pereira, que a princípio se coloca como uma gramática apenas descritiva, e a Grammatica Portugueza pelo Methodo Confuso, escrita por Mendes Fradíque (4ª ed.: 1985). Observamos que a primeira afirma ser expositiva quando é claramente prescritiva. A obra de Mendes Fradique, por sua vez, parodia as gramáticas prescritivas, criticando esse bom uso. Para isso, utiliza-se do humor e da ironia. Com o objetivo de comprovar o que foi dito acima, selecionamos alguns conceitos apresentados pelas obras em questão, verificando o posicionamento que cada uma assume. Entre eles estão os próprios conceitos de gramática e de língua. |
topic |
gramática subversão paródia crítica |
url |
https://periodicos.ufop.br/pp/index.php/caletroscopio/article/view/3576 |
work_keys_str_mv |
AT barbaraamaraldasilva subvertendoagramatica |
_version_ |
1724935584479182848 |