La « Suite Vulgate », « Suite historique » du Merlin ? Entre histoire et roman, le statut ambigu d’un récit arthurien en prose

L’ensemble formé par le Merlin et sa Suite Vulgate, écrit dans la première moitié du xiiie siècle, est le plus souvent appelé « Estoire de Merlin », mais le domaine d’application de cette catégorie est particulièrement large et sa définition reste problématique. La question du caractère historique d...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Irène Fabry
Format: Article
Language:fra
Published: ENS Éditions 2006-02-01
Series:Tracés
Online Access:http://journals.openedition.org/traces/151
id doaj-b808fdac918a4c318b259d97cded59ec
record_format Article
spelling doaj-b808fdac918a4c318b259d97cded59ec2020-11-25T02:05:33ZfraENS ÉditionsTracés1763-00611963-18122006-02-0110759410.4000/traces.151La « Suite Vulgate », « Suite historique » du Merlin ? Entre histoire et roman, le statut ambigu d’un récit arthurien en proseIrène FabryL’ensemble formé par le Merlin et sa Suite Vulgate, écrit dans la première moitié du xiiie siècle, est le plus souvent appelé « Estoire de Merlin », mais le domaine d’application de cette catégorie est particulièrement large et sa définition reste problématique. La question du caractère historique de la matière arthurienne se pose déjà dans la littérature en vernaculaire avec le Brut de Wace dont s’inspire en partie le Merlin. Le récit construit un univers qui répond à des critères de cohérence narrative mais pose aussi des jalons qui peuvent entrer dans le cadre d’une lecture de type historique. De plus l’étude stylistique de certains passages montre qu’un roman en prose comme le Merlin et des récits historiques comme la Conquête de Constantinople recourent aux mêmes techniques d’écriture. Cela souligne la perméabilité des formes littéraires dans un univers où les distinctions génériques et la définition de ce que l’on catégorisera plus tard comme relevant de l’histoire et du roman ne sont pas encore théorisées.http://journals.openedition.org/traces/151
collection DOAJ
language fra
format Article
sources DOAJ
author Irène Fabry
spellingShingle Irène Fabry
La « Suite Vulgate », « Suite historique » du Merlin ? Entre histoire et roman, le statut ambigu d’un récit arthurien en prose
Tracés
author_facet Irène Fabry
author_sort Irène Fabry
title La « Suite Vulgate », « Suite historique » du Merlin ? Entre histoire et roman, le statut ambigu d’un récit arthurien en prose
title_short La « Suite Vulgate », « Suite historique » du Merlin ? Entre histoire et roman, le statut ambigu d’un récit arthurien en prose
title_full La « Suite Vulgate », « Suite historique » du Merlin ? Entre histoire et roman, le statut ambigu d’un récit arthurien en prose
title_fullStr La « Suite Vulgate », « Suite historique » du Merlin ? Entre histoire et roman, le statut ambigu d’un récit arthurien en prose
title_full_unstemmed La « Suite Vulgate », « Suite historique » du Merlin ? Entre histoire et roman, le statut ambigu d’un récit arthurien en prose
title_sort la « suite vulgate », « suite historique » du merlin ? entre histoire et roman, le statut ambigu d’un récit arthurien en prose
publisher ENS Éditions
series Tracés
issn 1763-0061
1963-1812
publishDate 2006-02-01
description L’ensemble formé par le Merlin et sa Suite Vulgate, écrit dans la première moitié du xiiie siècle, est le plus souvent appelé « Estoire de Merlin », mais le domaine d’application de cette catégorie est particulièrement large et sa définition reste problématique. La question du caractère historique de la matière arthurienne se pose déjà dans la littérature en vernaculaire avec le Brut de Wace dont s’inspire en partie le Merlin. Le récit construit un univers qui répond à des critères de cohérence narrative mais pose aussi des jalons qui peuvent entrer dans le cadre d’une lecture de type historique. De plus l’étude stylistique de certains passages montre qu’un roman en prose comme le Merlin et des récits historiques comme la Conquête de Constantinople recourent aux mêmes techniques d’écriture. Cela souligne la perméabilité des formes littéraires dans un univers où les distinctions génériques et la définition de ce que l’on catégorisera plus tard comme relevant de l’histoire et du roman ne sont pas encore théorisées.
url http://journals.openedition.org/traces/151
work_keys_str_mv AT irenefabry lasuitevulgatesuitehistoriquedumerlinentrehistoireetromanlestatutambigudunrecitarthurienenprose
_version_ 1724937541355831296