Comparação de métodos de amostragem na Floresta Ombrófila Densa – Parque Estadual Carlos Botelho/SP-Brasil. Comparison of sampling methods in the Dense Ombrophylous Forest, Carlos Botelho State Park, São Paulo, Brazil.

• Main Authors: Antonio Cecílio DIAS, Hilton Thadeu Zarate do COUTO
• Format: Article
• Language: English
• Published: Instituto Florestal 2005-06-01
• Series: Revista do Instituto Florestal
• Subjects: vegetação; Floresta Ombrófila; métodos de amostragem; diversidade; Distância Euclidiana; fitossociologia; vegetation; Ombrophilous Forest; sampling methods; diversity; Euclidian Distance; phytosociology
• Online Access: http://www.iflorestal.sp.gov.br/publicacoes/revista_if/rev17-1pdf/63-72.pdf

Foram comparados três métodos deamostragem (parcelas, quadrantes e relascopia),empregados no levantamento do componentearbóreo de dois trechos da Floresta Ombrófila Densa,no Parque Estadual Carlos Botelho, localizado naregião sul do Estado de São Paulo, nas coordenadasgeográficas 24o00’ – 24o15’S e 47o55’ – 48o05’W.Empregou-se na comparação os valores de diversidadedeterminados pelo Índice de Shannon, a riqueza deespécies e parâmetros fitossociológicos, determinadospara cada método de amostragem. Para comparaçãodos métodos de amostragem através dos parâmetrosfitossociológicos, foi empregada a Distância Euclidiana,que mostrou diferenças entre os métodos deamostragem quanto à determinação desses parâmetros.Não foi detectada diferença significativa entre osvalores de diversidade determinados para cadamétodo. O método de parcelas foi superior aosmétodos de quadrantes e relascopia na determinaçãoda riqueza de espécies da comunidade estudada,resultado que apontou para a necessidade de maiorintensidade amostral para estes dois métodos.Three sampling methods were compared(parcels, point centred quarter and relascope), usedin the study of the arboreal component of a tracksin the Dense Ombrophylous Forest, at CarlosBotelho State Park, located in the south of theState of São Paulo, in the geographical coordinates24o00’ – 24o15’S, and 47o55’ – 48o05’W. It wasused in the comparison, the Shannon Indexdiversity values, the species richness and thephytosociologic parameters, determined for eachsampling method. For comparison of the samplingmethods through the phytosocilogic parameters,the Euclidian Distance was used, that detecteddifferent behavior among the sampling methods inthe determination of those parameters. Significantdifference was not detected among the values ofdiversity for each method. The parcels method wassuperior to point centred quarter methods andrelascope in the determination of the speciesrichness of the studied community, result thatappeared for the need of larger intensity samplingfor these two methods.