Metodología y tecnología cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de Barney G. Glaser
La obra metodológica de Glaser (1978, 1992, 1998, 2001, 2002) constituye una postura contracorriente de la atracción de las nuevas tecnologías, experimentada por algunos investigadores sociales en los últimos veinte años. Resulta, además, paradójica pues la tradición metodológica de la grounded theo...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Spanish |
Published: |
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)
2005-01-01
|
Series: | EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=297125218006 |
id |
doaj-b7f8151217b2408ba8d5f9b692ef2f4b |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-b7f8151217b2408ba8d5f9b692ef2f4b2020-11-25T01:11:17ZspaUniversidad Nacional de Educación a Distancia (UNED)EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales1139-57372174-06822005-01-019145168Metodología y tecnología cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de Barney G. GlaserMIGUEL S. VALLESLa obra metodológica de Glaser (1978, 1992, 1998, 2001, 2002) constituye una postura contracorriente de la atracción de las nuevas tecnologías, experimentada por algunos investigadores sociales en los últimos veinte años. Resulta, además, paradójica pues la tradición metodológica de la grounded theory (Glaser y Strauss, 1967) se ha invocado como fundamento metodológico por los tecnólogos en la presentación del software diseñado para asistir en el análisis cualitativo. Baste mencionar los programas ATLAS.ti, NVivo o MAXqda. Por otro lado, la biografía intelectual de Glaser ofrece algunas claves de la superación de la polémica entre las perspectivas cuantitativistas y cualitativistas. Autor crítico con sus maestros de Columbia, se ha venido mostrando polémico después y en su madurez actual, también con la corriente principal de los investigadores cualitativistas anglosajones. Con ellos mantiene una pugna, tratando de reivindicar la perspectiva original y más ortodoxa de la GT (grounded theory) frente a los intentos de subsumirla en el magma del enfoque QDA (qualitative data analysis) de la investigación cualitativa. Por nuestra parte, tratamos de ahondar en dicha polémica, explorando con detenimiento el punto de vista de Glaser, cuya postura consideramos epicentro de un campo abierto de investigación y reflexión metodológica de gran actualidad y relevancia.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=297125218006 |
collection |
DOAJ |
language |
Spanish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
MIGUEL S. VALLES |
spellingShingle |
MIGUEL S. VALLES Metodología y tecnología cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de Barney G. Glaser EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales |
author_facet |
MIGUEL S. VALLES |
author_sort |
MIGUEL S. VALLES |
title |
Metodología y tecnología cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de Barney G. Glaser |
title_short |
Metodología y tecnología cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de Barney G. Glaser |
title_full |
Metodología y tecnología cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de Barney G. Glaser |
title_fullStr |
Metodología y tecnología cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de Barney G. Glaser |
title_full_unstemmed |
Metodología y tecnología cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de Barney G. Glaser |
title_sort |
metodología y tecnología cualitativas: actualización de un debate, desde la mirada más atenta en la obra de barney g. glaser |
publisher |
Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) |
series |
EMPIRIA: Revista de Metodología de Ciencias Sociales |
issn |
1139-5737 2174-0682 |
publishDate |
2005-01-01 |
description |
La obra metodológica de Glaser (1978, 1992, 1998, 2001, 2002) constituye una postura contracorriente de la atracción de las nuevas tecnologías, experimentada por algunos investigadores sociales en los últimos veinte años. Resulta, además, paradójica pues la tradición metodológica de la grounded theory (Glaser y Strauss, 1967) se ha invocado como fundamento metodológico por los tecnólogos en la presentación del software diseñado para asistir en el análisis cualitativo. Baste mencionar los programas ATLAS.ti, NVivo o MAXqda.
Por otro lado, la biografía intelectual de Glaser ofrece algunas claves de la superación de la polémica entre las perspectivas cuantitativistas y cualitativistas. Autor crítico con sus maestros de Columbia, se ha venido mostrando polémico después y en su madurez actual, también con la corriente principal de los investigadores cualitativistas anglosajones. Con ellos mantiene una pugna, tratando de reivindicar la perspectiva original y más ortodoxa de la GT (grounded theory) frente a los intentos de subsumirla en el magma del enfoque QDA (qualitative data analysis) de la investigación cualitativa. Por nuestra parte, tratamos de ahondar en dicha polémica, explorando con detenimiento el punto de vista de Glaser, cuya postura consideramos epicentro de un campo abierto de investigación y reflexión metodológica de gran actualidad y relevancia. |
url |
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=297125218006 |
work_keys_str_mv |
AT miguelsvalles metodologiaytecnologiacualitativasactualizaciondeundebatedesdelamiradamasatentaenlaobradebarneygglaser |
_version_ |
1725171820460507136 |