ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI DIN ROMÂNIA

<p>Prezentul articol cuprinde analiza comparativă a prevederilor legislative din Republica Moldova și din România referitoare la îmbogățirea ilicită. Se ajunge la concluzia că în România există un cadru legislativ și instituțional bine consolidat pentru a controla și sancționa dobândirea averi...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Sergiu BRÎNZA, Mihai MAREȘ
Format: Article
Language:English
Published: Moldova State University 2020-09-01
Series:Studia Universitatis Moldaviae: Stiinte Sociale
Subjects:
Online Access:http://ojs.studiamsu.eu/index.php/social/article/view/1759
id doaj-b775806fb79f473788cf3aad9677bce7
record_format Article
spelling doaj-b775806fb79f473788cf3aad9677bce72020-12-01T10:50:16ZengMoldova State UniversityStudia Universitatis Moldaviae: Stiinte Sociale1814-31992345-10172020-09-0108(138)1616ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI DIN ROMÂNIASergiu BRÎNZA0Mihai MAREȘ1Universitatea de Stat din MoldovaInstitutul de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române<p>Prezentul articol cuprinde analiza comparativă a prevederilor legislative din Republica Moldova și din România referitoare la îmbogățirea ilicită. Se ajunge la concluzia că în România există un cadru legislativ și instituțional bine consolidat pentru a controla și sancționa dobândirea averii în mod ilicit, ce implică atât o procedură administrativă, cât și una jurisdicțională. În Republica Moldova, îmbogățirea ilicită este incriminată la art.330<sup>2</sup> CP RM. Faptele prevăzute la art.330<sup>2</sup> CP RM se caracterizează prin următoarele: 1) subiectul infracţiunii prevăzute la alin.(1) art.330<sup>2</sup> CP RM este persoana cu funcţie de răspundere sau persoana publică; 2) în cazul infracţiunii specificate la alin.(2) art.330<sup>2</sup> CP RM, subiect este persoana cu funcţie de demnitate publică; 3) în ipoteza ambelor infracţiuni, fapta prejudiciabilă constă în acţiunea de deţinere a bunurilor; 4) reprezentând obiectul material sau imaterial al infracţiunii, bunurile în cauză trebuie să îndeplinească următoarele două condiţii: a) valoarea lor să depăşească substanţial valoarea mijloacelor dobândite;         b) în baza probelor, să se constate că ele nu aveau cum să fie obţinute licit.</p><p> </p><p><strong>ILLICIT ENRICHMENT – A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE LEGISLATIONS </strong><strong>OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND ROMANIA</strong></p><p>This article contains a comparative analysis of the legislative provisions of the Republic of Moldova and Romania with regard to illicit enrichment. It is concluded that in Romania exists a well-established legislative and institutional framework to control and sanction the act of illicit acquisition of wealth, which implies both the administrative procedure and the judicial one. In the Republic of Moldova, the illicit enrichment is incriminated at art.330<sup>2</sup> PC RM. The facts stipulated in art.330<sup>2</sup> PC RM are characterized by the following conditions: 1) the subject of the crime set forth in par.(1) art.330<sup>2</sup> PC RM is the person in a position of authority or a public person; 2) in the case of the crime specified in par.(2) art.330<sup>2</sup> PC RM, the subject is the person in a public dignity position; 3) with regard to both of the crimes, the prejudicial act is determined by the action of possession of the goods; 4) to represent the material or immaterial object of the crime, the goods in question must meet the following two conditions: a) their value must substantially exceed the value of the acquired means; b) based on the evidence, there should be determined that they could not be obtained legally.</p>http://ojs.studiamsu.eu/index.php/social/article/view/1759illicit enrichment, criminal liability, incrimination, presumption of innocence, person in a position of authority, public person, person in a public dignity position
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Sergiu BRÎNZA
Mihai MAREȘ
spellingShingle Sergiu BRÎNZA
Mihai MAREȘ
ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI DIN ROMÂNIA
Studia Universitatis Moldaviae: Stiinte Sociale
illicit enrichment, criminal liability, incrimination, presumption of innocence, person in a position of authority, public person, person in a public dignity position
author_facet Sergiu BRÎNZA
Mihai MAREȘ
author_sort Sergiu BRÎNZA
title ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI DIN ROMÂNIA
title_short ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI DIN ROMÂNIA
title_full ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI DIN ROMÂNIA
title_fullStr ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI DIN ROMÂNIA
title_full_unstemmed ÎMBOGĂȚIREA ILICITĂ – O ANALIZĂ COMPARATIVĂ A LEGISLAȚIILOR DIN REPUBLICA MOLDOVA ȘI DIN ROMÂNIA
title_sort îmbogățirea ilicită – o analiză comparativă a legislațiilor din republica moldova și din românia
publisher Moldova State University
series Studia Universitatis Moldaviae: Stiinte Sociale
issn 1814-3199
2345-1017
publishDate 2020-09-01
description <p>Prezentul articol cuprinde analiza comparativă a prevederilor legislative din Republica Moldova și din România referitoare la îmbogățirea ilicită. Se ajunge la concluzia că în România există un cadru legislativ și instituțional bine consolidat pentru a controla și sancționa dobândirea averii în mod ilicit, ce implică atât o procedură administrativă, cât și una jurisdicțională. În Republica Moldova, îmbogățirea ilicită este incriminată la art.330<sup>2</sup> CP RM. Faptele prevăzute la art.330<sup>2</sup> CP RM se caracterizează prin următoarele: 1) subiectul infracţiunii prevăzute la alin.(1) art.330<sup>2</sup> CP RM este persoana cu funcţie de răspundere sau persoana publică; 2) în cazul infracţiunii specificate la alin.(2) art.330<sup>2</sup> CP RM, subiect este persoana cu funcţie de demnitate publică; 3) în ipoteza ambelor infracţiuni, fapta prejudiciabilă constă în acţiunea de deţinere a bunurilor; 4) reprezentând obiectul material sau imaterial al infracţiunii, bunurile în cauză trebuie să îndeplinească următoarele două condiţii: a) valoarea lor să depăşească substanţial valoarea mijloacelor dobândite;         b) în baza probelor, să se constate că ele nu aveau cum să fie obţinute licit.</p><p> </p><p><strong>ILLICIT ENRICHMENT – A COMPARATIVE ANALYSIS OF THE LEGISLATIONS </strong><strong>OF THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND ROMANIA</strong></p><p>This article contains a comparative analysis of the legislative provisions of the Republic of Moldova and Romania with regard to illicit enrichment. It is concluded that in Romania exists a well-established legislative and institutional framework to control and sanction the act of illicit acquisition of wealth, which implies both the administrative procedure and the judicial one. In the Republic of Moldova, the illicit enrichment is incriminated at art.330<sup>2</sup> PC RM. The facts stipulated in art.330<sup>2</sup> PC RM are characterized by the following conditions: 1) the subject of the crime set forth in par.(1) art.330<sup>2</sup> PC RM is the person in a position of authority or a public person; 2) in the case of the crime specified in par.(2) art.330<sup>2</sup> PC RM, the subject is the person in a public dignity position; 3) with regard to both of the crimes, the prejudicial act is determined by the action of possession of the goods; 4) to represent the material or immaterial object of the crime, the goods in question must meet the following two conditions: a) their value must substantially exceed the value of the acquired means; b) based on the evidence, there should be determined that they could not be obtained legally.</p>
topic illicit enrichment, criminal liability, incrimination, presumption of innocence, person in a position of authority, public person, person in a public dignity position
url http://ojs.studiamsu.eu/index.php/social/article/view/1759
work_keys_str_mv AT sergiubrinza imbogatireailicitaoanalizacomparativaalegislatiilordinrepublicamoldovasidinromania
AT mihaimares imbogatireailicitaoanalizacomparativaalegislatiilordinrepublicamoldovasidinromania
_version_ 1724410995466567680