Laboratory Evaluation of the CReSSmicro™ Portable Topography Device: Implications for Clinical Research

La performance de l’appareil portable de topographie du fumage CReSSmicro™ v.2.0.0 a été évaluée en milieu contrôlé dans un laboratoire, en utilisant une machine à fumer étalonnée pour générer des topographies du fumage reproductibles connues. La performance de l’appareil a été évaluée au moyen de c...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Oldham Michael J., Plunkett Susan E., Fisher Michael T., Shafer Kenneth H., Morton Michael J.
Format: Article
Language:English
Published: Sciendo 2014-04-01
Series:Beiträge zur Tabakforschung International
Online Access:https://doi.org/10.2478/cttr-2014-0004
Description
Summary:La performance de l’appareil portable de topographie du fumage CReSSmicro™ v.2.0.0 a été évaluée en milieu contrôlé dans un laboratoire, en utilisant une machine à fumer étalonnée pour générer des topographies du fumage reproductibles connues. La performance de l’appareil a été évaluée au moyen de cigarettes non-allumées et allumées dans une plage de volumes de bouffées (de 25 à 100 mL) pour une durée de bouffée de 2 s en utilisant un profil d’onde sinusoïdale. L’appareil s’est trompé pour 93% et 100% des bouffées de 25 mL/2 s avec les cigarettes nonallumées et allumées respectivement. L’appareil a sousestimé les durées de bouffées sur toute la plage de volumes, c’est-à-dire de 40 mL (0,9 ± 0,17 s) à 100 mL (1,6 ± 0,11 s), tant pour les cigarettes non-allumées que pour les cigarettes allumées. Les volumes de bouffées ont été sousestimés pour les volumes inférieurs de 40 mL (25,6 ± 5,5 mL) à 70 mL (68,8 ± 3,7 mL), à la fois pour les cigarettes non-allumées et allumées et ils ont été légèrement surestimés pour des volumes plus élevés de 85 mL (89,4 ± 7,6 mL) à 100 mL (103,4 ± 9,8 mL) pour les cigarettes allumées. Les résultats expérimentaux ont indiqué qu’un seuil de flux de 12,5-20 mL/s (750-1200 mL/min) pour la reconnaissance des bouffées était responsable des résultats observés. Cette étude confirme l’importance de parfaitement bien comprendre la performance de l’appareil avant d’effectuer des essais cliniques de topographie du fumage humain. [Beitr. Tabakforsch. Int. 26 (2014) 19-25]
ISSN:1612-9237