Online arbitration: a comparative law study
Este trabajo, consistente en un estudio de derecho comparado del arbitraje en línea, se desarrolla a partir del cuestionamiento sobre la validez jurídica de los pactos, procedimientos y laudos arbitrales realizados por medios electrónicos. Con el propósito de obtener soluciones a esos interrogan...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Universidad de La Sabana
2005-01-01
|
Series: | Díkaion |
Online Access: | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001414 |
id |
doaj-b6fdd0566acf4296a3ab655dadbfb63a |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-b6fdd0566acf4296a3ab655dadbfb63a2021-08-02T05:51:55ZengUniversidad de La SabanaDíkaion0120-89422027-53662005-01-011914209212Online arbitration: a comparative law studyJuan Fernando Córdoba MarentesEste trabajo, consistente en un estudio de derecho comparado del arbitraje en línea, se desarrolla a partir del cuestionamiento sobre la validez jurídica de los pactos, procedimientos y laudos arbitrales realizados por medios electrónicos. Con el propósito de obtener soluciones a esos interrogantes, se adelant ó, en esta primera etapa, una investigación sobre los requisitos formales exigidos en los arbitrajes tanto internacionales como locales, tal como se encuentran establecidos en diferentes jurisdicciones, así como su relaci ón con el “equivalente funcional” consignado en la correspondiente ley local sobre comercio electrónico. (El “equivalente funcional” es un criterio que intenta precisar las funciones que cumplen determinados requisitos formales [escrito, firma, original, entre otros], para establecer de qué forma pueden ser cumplidas de manera electrónica, y así otorgarle el mismo valor jurídico a tales instrumentos electrónicos.) Los resultados de esa investigación se plasmaron en un cuadro comparativo que incluyó las legislaciones de Colombia, Alemania, Estados Unidos, Australia, Hong Kong y Reino Unido. Estas jurisdicciones fueron escogidas según su importancia internacional, tanto política como comercial, y de manera tal que pudieran representar los diferentes sistemas legales que existen en el mundo. Adicionalmente, como se detectara la necesidad de respaldar la investigaci ón con material bibliográfico complementario, en la segunda parte de esta primera etapa, fueron incluidas reseñas de artículos de revistas especializadas, con referencias significativas a los subtemas objeto de investigación. Las reseñas mencionadas fueron clasificadas atendiendo la relevancia de la información contenida en cada una de ellas y su relaci ón con los problemas analizados. Como resultado de la primera etapa de esta investigación profesoral, se concluyó que es posible realizar arbitrajes electrónicos o en línea en las jurisdicciones estudiadas, comoquiera que sus leyes le reconocen valor jurídico a ese tipo de actuaciones adelantadas por medios electrónicos. Sin embargo, al lado de esta conclusión jurídica se determinó que una certeza legal sobre el particular podría verse obstaculizada por una especial resistencia de carácter cultural en cada uno de los lugares estudiados (y en el resto del mundo), debido principalmente a la concepción formalista que informa las distintas áreas del derecho. Por último, como se indicara antes, es de anotar que lo descrito corresponde tan solo a la primera etapa de la investigación, desarrollada completamente en idioma inglés, la cual se extenderá en una segunda fase al estudio de la jurisprudencia que se ha emitido sobre el objeto de la investigaci ón y a un estudio preliminar de las dificultades culturales en las jurisdicciones analizadas.http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001414 |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Juan Fernando Córdoba Marentes |
spellingShingle |
Juan Fernando Córdoba Marentes Online arbitration: a comparative law study Díkaion |
author_facet |
Juan Fernando Córdoba Marentes |
author_sort |
Juan Fernando Córdoba Marentes |
title |
Online arbitration: a comparative law study |
title_short |
Online arbitration: a comparative law study |
title_full |
Online arbitration: a comparative law study |
title_fullStr |
Online arbitration: a comparative law study |
title_full_unstemmed |
Online arbitration: a comparative law study |
title_sort |
online arbitration: a comparative law study |
publisher |
Universidad de La Sabana |
series |
Díkaion |
issn |
0120-8942 2027-5366 |
publishDate |
2005-01-01 |
description |
Este trabajo, consistente en un estudio de derecho comparado del arbitraje
en línea, se desarrolla a partir del cuestionamiento sobre la validez
jurídica de los pactos, procedimientos y laudos arbitrales realizados por
medios electrónicos.
Con el propósito de obtener soluciones a esos interrogantes, se adelant
ó, en esta primera etapa, una investigación sobre los requisitos formales
exigidos en los arbitrajes tanto internacionales como locales, tal como
se encuentran establecidos en diferentes jurisdicciones, así como su relaci
ón con el “equivalente funcional” consignado en la correspondiente
ley local sobre comercio electrónico. (El “equivalente funcional” es un
criterio que intenta precisar las funciones que cumplen determinados
requisitos formales [escrito, firma, original, entre otros], para establecer
de qué forma pueden ser cumplidas de manera electrónica, y así otorgarle
el mismo valor jurídico a tales instrumentos electrónicos.)
Los resultados de esa investigación se plasmaron en un cuadro comparativo
que incluyó las legislaciones de Colombia, Alemania, Estados Unidos,
Australia, Hong Kong y Reino Unido. Estas jurisdicciones fueron
escogidas según su importancia internacional, tanto política como comercial,
y de manera tal que pudieran representar los diferentes sistemas
legales que existen en el mundo.
Adicionalmente, como se detectara la necesidad de respaldar la investigaci
ón con material bibliográfico complementario, en la segunda parte
de esta primera etapa, fueron incluidas reseñas de artículos de revistas
especializadas, con referencias significativas a los subtemas objeto de
investigación. Las reseñas mencionadas fueron clasificadas atendiendo la relevancia de la información contenida en cada una de ellas y su relaci
ón con los problemas analizados.
Como resultado de la primera etapa de esta investigación profesoral, se
concluyó que es posible realizar arbitrajes electrónicos o en línea en las
jurisdicciones estudiadas, comoquiera que sus leyes le reconocen valor
jurídico a ese tipo de actuaciones adelantadas por medios electrónicos.
Sin embargo, al lado de esta conclusión jurídica se determinó que una
certeza legal sobre el particular podría verse obstaculizada por una especial
resistencia de carácter cultural en cada uno de los lugares estudiados
(y en el resto del mundo), debido principalmente a la concepción
formalista que informa las distintas áreas del derecho.
Por último, como se indicara antes, es de anotar que lo descrito corresponde
tan solo a la primera etapa de la investigación, desarrollada completamente
en idioma inglés, la cual se extenderá en una segunda fase al
estudio de la jurisprudencia que se ha emitido sobre el objeto de la investigaci
ón y a un estudio preliminar de las dificultades culturales en las
jurisdicciones analizadas. |
url |
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=72001414 |
work_keys_str_mv |
AT juanfernandocordobamarentes onlinearbitrationacomparativelawstudy |
_version_ |
1721240865239728128 |