Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración

Este artículo tiene como objetivo analizar los 183 indicadores establecidos en 2006 por el Consejo Nacional de Acreditación de Colombia y proponer los indicadores más relevantes, esenciales o cruciales para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios de Administración. El análisis d...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Jairo Sánchez Quintero
Format: Article
Language:Spanish
Published: Universidad ICESI 2014-10-01
Series:Estudios Gerenciales
Subjects:
Online Access:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0123592314001338
id doaj-b459a85dd4fe4102b4c3db0347a74234
record_format Article
spelling doaj-b459a85dd4fe4102b4c3db0347a742342020-11-24T20:47:15ZspaUniversidad ICESIEstudios Gerenciales0123-59232014-10-013013341942910.1016/j.estger.2014.06.002Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administraciónJairo Sánchez Quintero0Investigador y asesor en calidad, Universidad Sergio Arboleda, Santa Marta, ColombiaEste artículo tiene como objetivo analizar los 183 indicadores establecidos en 2006 por el Consejo Nacional de Acreditación de Colombia y proponer los indicadores más relevantes, esenciales o cruciales para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios de Administración. El análisis de los 183 indicadores del Consejo Nacional de Acreditación se realizó utilizando el software Atlas Ti5. Después de la utilización de 3 unidades hermenéuticas se llegó a 11 indicadores considerados con mayor potencia indicativa para evaluar programas de Administración de Empresas. El análisis de los indicadores se logró gracias a los informes generados con las herramientas Word Cruncher, Filter, Object Crawler, Query Tool, Coding Analyzer y Networks. Como una conclusión relevante se considera que los 11 indicadores de calidad tienen mayor potencia indicativa y son más útiles que los 183 propuestos por el Consejo Nacional de Acreditación para elaborar informes de autoevaluación y contribuir al mejoramiento de programas de pregrado.http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0123592314001338IndicadoresCalidadAcreditaciónEducación superiorAtlas Ti5
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Jairo Sánchez Quintero
spellingShingle Jairo Sánchez Quintero
Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración
Estudios Gerenciales
Indicadores
Calidad
Acreditación
Educación superior
Atlas Ti5
author_facet Jairo Sánchez Quintero
author_sort Jairo Sánchez Quintero
title Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración
title_short Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración
title_full Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración
title_fullStr Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración
title_full_unstemmed Propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración
title_sort propuesta de indicadores de calidad para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios en administración
publisher Universidad ICESI
series Estudios Gerenciales
issn 0123-5923
publishDate 2014-10-01
description Este artículo tiene como objetivo analizar los 183 indicadores establecidos en 2006 por el Consejo Nacional de Acreditación de Colombia y proponer los indicadores más relevantes, esenciales o cruciales para la autoevaluación y acreditación de programas universitarios de Administración. El análisis de los 183 indicadores del Consejo Nacional de Acreditación se realizó utilizando el software Atlas Ti5. Después de la utilización de 3 unidades hermenéuticas se llegó a 11 indicadores considerados con mayor potencia indicativa para evaluar programas de Administración de Empresas. El análisis de los indicadores se logró gracias a los informes generados con las herramientas Word Cruncher, Filter, Object Crawler, Query Tool, Coding Analyzer y Networks. Como una conclusión relevante se considera que los 11 indicadores de calidad tienen mayor potencia indicativa y son más útiles que los 183 propuestos por el Consejo Nacional de Acreditación para elaborar informes de autoevaluación y contribuir al mejoramiento de programas de pregrado.
topic Indicadores
Calidad
Acreditación
Educación superior
Atlas Ti5
url http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0123592314001338
work_keys_str_mv AT jairosanchezquintero propuestadeindicadoresdecalidadparalaautoevaluacionyacreditaciondeprogramasuniversitariosenadministracion
_version_ 1716810462157340672