Autorregulación con la posibilidad de corrupción.

• Main Authors: Javier Núñez Errazuriz, Guillermo Díaz, Miguel Vargas
• Format: Article
• Language: English
• Published: Universidad de Chile 2003-01-01
• Series: Estudios de Economía
• Online Access: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=22130202

Este trabajo investiga los incentivos que tienen organismos autorregulados (OA) para una regulación de calidad efectiva. Se plantea un análisis de agencia, según el cual dentro del OA existe un principal encargado de vigilar el cumplimiento de los estándares de calidad por parte de los miembros del OA (agentes), y de denunciar a quienes no lo hagan. La motivación para esta actividad regulatoria es reputacional, dado un contexto de información asimétrica entre el OA y los consumidores: estos no pueden observar la calidad de los bienes provistos por el OA. Así, la calidad surge endógenamente a partir de la interacción estratégica entre agente y principal. El presente trabajo analiza cómo la posibilidad de corrupción afecta los incentivos de un esquema de autorregulación (AR). Corrupción significa que los agentes sorprendidos cometiendo fraude (incumplimiento de estándares de calidad) pagan un soborno para evitar ser castigados. El principal resultado encontrado es que el equilibrio más probable es aquel en donde existe un mayor fraude que en el caso de un modelo sin corrupción, y además existe cobertura de fraude e impunidad.