COLISIÓN DE PREMISAS DE LA ARGUMENTACIÓN: LA PONDERACIÓN DE PREMISAS EN TRES CASOS DÍFICILES REVISADOS POR LA CORTE CONSTITUCIONAL COLOMBIANA
En el presente texto se examinan las premisas de la argumentación en tres sentencias de la Corte Constitucional colombiana. Se quiere señalar, desde la teoría de la argumentación de Perelman, la manera como se enfrentan las premisas de la argumentación y el modo como se seleccionan estas premisas p...
Main Authors: | Pedro Antonio García Obando, Javier Orlando Aguirre Román, Ana Patricia Pabón Mantilla |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Sello Editorial Universidad de Medellín
2009-05-01
|
Series: | Opinión Jurídica |
Subjects: | |
Online Access: | http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/762/704 |
Similar Items
-
ARGUMENTOS SUPOSICIONALES, RAZONES Y PREMISAS
by: Huberto Marraud
Published: (2013-11-01) -
El Concepto De Auditorio Universal En La Teoría De La Argumentación De Perelman
by: Ana Luisa Pino
Published: (2007-06-01) -
Validación psicométrica de la Escala de Premisas Histórico SocioCulturales de la Monogamia (EPHSCM)
by: Giovanna Escobar-Mota, et al.
Published: (2013-12-01) -
Premisas y experiencias: análisis de la ejecución de los grupos de discusión online
by: Francisco Parada Dueñas
Published: (2012-12-01) -
Tres enfoques de la argumentación jurídica: algunos casos de la corte constitucional colombiana
by: Ana Patricia Pabón Mantilla
Published: (2011-09-01)