Recursos de ênfase utilizados por indivíduos com e sem treinamento de voz e fala Emphatic accent used by individuals with and without voice and speech training

OBJETIVO: Investigar como indivíduos com e sem treinamento vocal utilizam recursos de ênfase em duas palavras previamente selecionadas na leitura de texto. MÉTODOS: Setenta e sete indivíduos de 19 a 57 anos de idade formaram dois grupos: 51 alunos de curso de radialista denominados grupo treinado -...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Maria Cristina de Menezes Borrego, Mara Behlau
Format: Article
Language:English
Published: Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia 2012-06-01
Series:Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
Subjects:
Voz
Online Access:http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-80342012000200019
id doaj-af13fdbf0b9141158b5dcf279c4d2b97
record_format Article
spelling doaj-af13fdbf0b9141158b5dcf279c4d2b972020-11-25T01:40:41ZengSociedade Brasileira de FonoaudiologiaRevista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia1516-80341982-02322012-06-0117221622410.1590/S1516-80342012000200019Recursos de ênfase utilizados por indivíduos com e sem treinamento de voz e fala Emphatic accent used by individuals with and without voice and speech trainingMaria Cristina de Menezes BorregoMara BehlauOBJETIVO: Investigar como indivíduos com e sem treinamento vocal utilizam recursos de ênfase em duas palavras previamente selecionadas na leitura de texto. MÉTODOS: Setenta e sete indivíduos de 19 a 57 anos de idade formaram dois grupos: 51 alunos de curso de radialista denominados grupo treinado - GT e 26 indivíduos sem experiência em locução, denominados grupo não-treinado - GNT. Eles leram uma notícia duas vezes enfatizando, a cada leitura, uma palavra: "negocia" e "reformas". As leituras foram gravadas em dois momentos com intervalo de dois meses entre elas, correspondentes ao início e ao final do curso de radialista do GT. O material foi submetido à avaliação perceptivo-auditiva da ocorrência, avaliação e forma de utilização da ênfase; identificação visual da espectrografia para delimitação das pausas junto às palavras estudadas; análise acústica da duração e frequência fundamental das ênfases. Testes estatísticos foram aplicados. RESULTADOS: GT foi melhor avaliado quanto à qualidade da utilização da ênfase que GNT, não havendo diferença na sua ocorrência e forma de utilização. "Reformas" teve maior ocorrência de ênfase e foi melhor avaliada que "negocia". GT usou menos pausas que GNT. Na análise acústica, "reformas" durou mais que "negocia" no GNT. A média da frequência fundamental de "negocia" foi maior que "reformas". CONCLUSÃO: Os grupos comportaram-se de forma semelhante, demonstrando que enfatizar obedece a individualidade dos falantes. GT apresentou mais habilidade na distribuição das pausas. As ênfases ocorreram diferentemente entre as palavras respeitando aspectos sintático-semânticos.<br>PURPOSE: To investigate how individuals with and without voice training use emphatic accent in two previously selected words during a reading. METHODS:Seventy seven individuals with ages between 19 and 57 years were distributed into two groups: 51 students from a radio training course - TG (trained group); and 26 subjects with no voice and speech training - UnTG (untrained group). Individuals read a radio report twice, emphasizing two different words in each reading: "negotiates" and "reforms". The readings were recorded with an interval of two months between them, which corresponded to the beginning and end of the radio training course attended by the TG. Voice samples were submitted to: auditory-perceptual analysis of the occurrence, evaluation and use of emphasis; visual analysis of the spectrographic trace for delimitation of the pauses; acoustic analysis of the duration and fundamental frequency of the emphases. Results were submitted to statistical analysis. RESULTS: The TG had higher grades than the UnTG regarding the quality of emphasis use, and there was no difference in its occurrence and use. The word "reforms" had higher occurrence of emphasis and was better evaluated than the word "negotiates". The TG used less pauses than the UnTG. Acoustic analysis showed that the word "reforms" was longer than "negotiates" in the UnTG. The mean fundamental frequency was higher for "negotiates". CONCLUSION: Both groups demonstrated that the use of emphasis accompanies the individuality of speakers. The TG had better ability in the distribution of pauses. The words were distinctly emphasized due to syntactic and semantic aspects.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-80342012000200019VozTreinamento da vozQualidade da vozAcústica da falaMeios de comunicaçãoVoiceVoice trainingVoice qualitySpeech acousticsCommunications media
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Maria Cristina de Menezes Borrego
Mara Behlau
spellingShingle Maria Cristina de Menezes Borrego
Mara Behlau
Recursos de ênfase utilizados por indivíduos com e sem treinamento de voz e fala Emphatic accent used by individuals with and without voice and speech training
Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
Voz
Treinamento da voz
Qualidade da voz
Acústica da fala
Meios de comunicação
Voice
Voice training
Voice quality
Speech acoustics
Communications media
author_facet Maria Cristina de Menezes Borrego
Mara Behlau
author_sort Maria Cristina de Menezes Borrego
title Recursos de ênfase utilizados por indivíduos com e sem treinamento de voz e fala Emphatic accent used by individuals with and without voice and speech training
title_short Recursos de ênfase utilizados por indivíduos com e sem treinamento de voz e fala Emphatic accent used by individuals with and without voice and speech training
title_full Recursos de ênfase utilizados por indivíduos com e sem treinamento de voz e fala Emphatic accent used by individuals with and without voice and speech training
title_fullStr Recursos de ênfase utilizados por indivíduos com e sem treinamento de voz e fala Emphatic accent used by individuals with and without voice and speech training
title_full_unstemmed Recursos de ênfase utilizados por indivíduos com e sem treinamento de voz e fala Emphatic accent used by individuals with and without voice and speech training
title_sort recursos de ênfase utilizados por indivíduos com e sem treinamento de voz e fala emphatic accent used by individuals with and without voice and speech training
publisher Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
series Revista da Sociedade Brasileira de Fonoaudiologia
issn 1516-8034
1982-0232
publishDate 2012-06-01
description OBJETIVO: Investigar como indivíduos com e sem treinamento vocal utilizam recursos de ênfase em duas palavras previamente selecionadas na leitura de texto. MÉTODOS: Setenta e sete indivíduos de 19 a 57 anos de idade formaram dois grupos: 51 alunos de curso de radialista denominados grupo treinado - GT e 26 indivíduos sem experiência em locução, denominados grupo não-treinado - GNT. Eles leram uma notícia duas vezes enfatizando, a cada leitura, uma palavra: "negocia" e "reformas". As leituras foram gravadas em dois momentos com intervalo de dois meses entre elas, correspondentes ao início e ao final do curso de radialista do GT. O material foi submetido à avaliação perceptivo-auditiva da ocorrência, avaliação e forma de utilização da ênfase; identificação visual da espectrografia para delimitação das pausas junto às palavras estudadas; análise acústica da duração e frequência fundamental das ênfases. Testes estatísticos foram aplicados. RESULTADOS: GT foi melhor avaliado quanto à qualidade da utilização da ênfase que GNT, não havendo diferença na sua ocorrência e forma de utilização. "Reformas" teve maior ocorrência de ênfase e foi melhor avaliada que "negocia". GT usou menos pausas que GNT. Na análise acústica, "reformas" durou mais que "negocia" no GNT. A média da frequência fundamental de "negocia" foi maior que "reformas". CONCLUSÃO: Os grupos comportaram-se de forma semelhante, demonstrando que enfatizar obedece a individualidade dos falantes. GT apresentou mais habilidade na distribuição das pausas. As ênfases ocorreram diferentemente entre as palavras respeitando aspectos sintático-semânticos.<br>PURPOSE: To investigate how individuals with and without voice training use emphatic accent in two previously selected words during a reading. METHODS:Seventy seven individuals with ages between 19 and 57 years were distributed into two groups: 51 students from a radio training course - TG (trained group); and 26 subjects with no voice and speech training - UnTG (untrained group). Individuals read a radio report twice, emphasizing two different words in each reading: "negotiates" and "reforms". The readings were recorded with an interval of two months between them, which corresponded to the beginning and end of the radio training course attended by the TG. Voice samples were submitted to: auditory-perceptual analysis of the occurrence, evaluation and use of emphasis; visual analysis of the spectrographic trace for delimitation of the pauses; acoustic analysis of the duration and fundamental frequency of the emphases. Results were submitted to statistical analysis. RESULTS: The TG had higher grades than the UnTG regarding the quality of emphasis use, and there was no difference in its occurrence and use. The word "reforms" had higher occurrence of emphasis and was better evaluated than the word "negotiates". The TG used less pauses than the UnTG. Acoustic analysis showed that the word "reforms" was longer than "negotiates" in the UnTG. The mean fundamental frequency was higher for "negotiates". CONCLUSION: Both groups demonstrated that the use of emphasis accompanies the individuality of speakers. The TG had better ability in the distribution of pauses. The words were distinctly emphasized due to syntactic and semantic aspects.
topic Voz
Treinamento da voz
Qualidade da voz
Acústica da fala
Meios de comunicação
Voice
Voice training
Voice quality
Speech acoustics
Communications media
url http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1516-80342012000200019
work_keys_str_mv AT mariacristinademenezesborrego recursosdeenfaseutilizadosporindividuoscomesemtreinamentodevozefalaemphaticaccentusedbyindividualswithandwithoutvoiceandspeechtraining
AT marabehlau recursosdeenfaseutilizadosporindividuoscomesemtreinamentodevozefalaemphaticaccentusedbyindividualswithandwithoutvoiceandspeechtraining
_version_ 1725044159098650624