Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media
Este trabalho teve como objetivo avaliar a resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de plantas jovens de mamoeiro ‘Tainung 01’, em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração. O meio de indução empregado foi o MS, suplementadocom complementos orgânicos constituídos de...
Main Authors: | , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Eduem (Editora da Universidade Estadual de Maringá)
2009-10-01
|
Series: | Acta Scientiarum: Agronomy |
Subjects: | |
Online Access: | http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/view/863/863 |
id |
doaj-ae55bb93442d487e99f0adc5bc2b550d |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-ae55bb93442d487e99f0adc5bc2b550d2020-11-25T03:28:30ZengEduem (Editora da Universidade Estadual de Maringá)Acta Scientiarum: Agronomy1679-92751807-86212009-10-01314695700Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration mediaEdílson Romais SchmildtJosé Augusto Teixeira do AmaralOmar SchmildtRuimário Inácio CoelhoWanderson Souza RabelloSebastião Martins FilhoEste trabalho teve como objetivo avaliar a resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de plantas jovens de mamoeiro ‘Tainung 01’, em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração. O meio de indução empregado foi o MS, suplementadocom complementos orgânicos constituídos de sacarose, mio-inositol, tiamina, piridoxina, ácido nicotínico, além de AIB. O meio de regeneração diferiu do meio de indução por ser desprovido de AIB. Os tratamentos consistiram em tempos variáveis de permanência dos explantes nos meios de indução e de regeneração(indução/regeneração): 0/25; 5/20; 10/15; 15/10; 20/5 e 25/0 dias. O delineamento experimental foi inteiramente casualisado, com seis tratamentos e quatro repetições, e cada unidade experimental foi representada por cinco tubos de ensaio. O modelo utilizado para explicar o percentual de enraizamento e o comprimento da maior folha, em função do tempo de permanência dos ramos no meio de indução, apresentou pontos máximos em torno de 16 dias. Para as variáveis número de raízes e maior alongamento dos ramos, foram obtidas maiores respostas aos 15 dias, aproximadamente. Conclui-se que, para um bom padrão de enraizamento, é imprescindível a permanência dos ramos em meio de indução em um período de 15 a 16 dias.<br><br>The objective of this work was to evaluate the in vitro rhizogenesis response of stem apexes of young plants of 'Tainung 01' papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media.The induction medium was MS, supplemented with organic complements constituted of sucrose, myo-inositol, thiamin, pyridoxine, nicotinic acid and AIB. The regeneration medium differed from the induction medium because it does not have AIB. The treatments consisted ofvariable times of permanence of the explants in the induction and regeneration media (induction/regeneration): 0/25; 5/20; 10/15; 15/10; 20/5 and 25/0 days. The experimental design was completely randomized, with six treatments and four repetitions, with each experimental unit represented by five test tubes. The maximum rooting and the maximum length of the largest leaf were obtained around 16 days after the branches were incubated in the induction medium. For the variables ‘number of roots’ and ‘larger prolongation of the branches’, the maximum results were obtained after approximately 15 days in the induction medium. Therefore, this work concludes that, for good rooting pattern, the permanence of the branches in medium of induction for a period of 15 to 16 days is essential.http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/view/863/863Carica papayaauxinamicropropagaçãocultura de tecidosCarica papayaauxinmicropropagationtissue culture |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Edílson Romais Schmildt José Augusto Teixeira do Amaral Omar Schmildt Ruimário Inácio Coelho Wanderson Souza Rabello Sebastião Martins Filho |
spellingShingle |
Edílson Romais Schmildt José Augusto Teixeira do Amaral Omar Schmildt Ruimário Inácio Coelho Wanderson Souza Rabello Sebastião Martins Filho Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media Acta Scientiarum: Agronomy Carica papaya auxina micropropagação cultura de tecidos Carica papaya auxin micropropagation tissue culture |
author_facet |
Edílson Romais Schmildt José Augusto Teixeira do Amaral Omar Schmildt Ruimário Inácio Coelho Wanderson Souza Rabello Sebastião Martins Filho |
author_sort |
Edílson Romais Schmildt |
title |
Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media |
title_short |
Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media |
title_full |
Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media |
title_fullStr |
Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media |
title_full_unstemmed |
Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media |
title_sort |
resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = in vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media |
publisher |
Eduem (Editora da Universidade Estadual de Maringá) |
series |
Acta Scientiarum: Agronomy |
issn |
1679-9275 1807-8621 |
publishDate |
2009-10-01 |
description |
Este trabalho teve como objetivo avaliar a resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de plantas jovens de mamoeiro ‘Tainung 01’, em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração. O meio de indução empregado foi o MS, suplementadocom complementos orgânicos constituídos de sacarose, mio-inositol, tiamina, piridoxina, ácido nicotínico, além de AIB. O meio de regeneração diferiu do meio de indução por ser desprovido de AIB. Os tratamentos consistiram em tempos variáveis de permanência dos explantes nos meios de indução e de regeneração(indução/regeneração): 0/25; 5/20; 10/15; 15/10; 20/5 e 25/0 dias. O delineamento experimental foi inteiramente casualisado, com seis tratamentos e quatro repetições, e cada unidade experimental foi representada por cinco tubos de ensaio. O modelo utilizado para explicar o percentual de enraizamento e o comprimento da maior folha, em função do tempo de permanência dos ramos no meio de indução, apresentou pontos máximos em torno de 16 dias. Para as variáveis número de raízes e maior alongamento dos ramos, foram obtidas maiores respostas aos 15 dias, aproximadamente. Conclui-se que, para um bom padrão de enraizamento, é imprescindível a permanência dos ramos em meio de indução em um período de 15 a 16 dias.<br><br>The objective of this work was to evaluate the in vitro rhizogenesis response of stem apexes of young plants of 'Tainung 01' papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media.The induction medium was MS, supplemented with organic complements constituted of sucrose, myo-inositol, thiamin, pyridoxine, nicotinic acid and AIB. The regeneration medium differed from the induction medium because it does not have AIB. The treatments consisted ofvariable times of permanence of the explants in the induction and regeneration media (induction/regeneration): 0/25; 5/20; 10/15; 15/10; 20/5 and 25/0 days. The experimental design was completely randomized, with six treatments and four repetitions, with each experimental unit represented by five test tubes. The maximum rooting and the maximum length of the largest leaf were obtained around 16 days after the branches were incubated in the induction medium. For the variables ‘number of roots’ and ‘larger prolongation of the branches’, the maximum results were obtained after approximately 15 days in the induction medium. Therefore, this work concludes that, for good rooting pattern, the permanence of the branches in medium of induction for a period of 15 to 16 days is essential. |
topic |
Carica papaya auxina micropropagação cultura de tecidos Carica papaya auxin micropropagation tissue culture |
url |
http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/view/863/863 |
work_keys_str_mv |
AT edilsonromaisschmildt respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia AT joseaugustoteixeiradoamaral respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia AT omarschmildt respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia AT ruimarioinaciocoelho respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia AT wandersonsouzarabello respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia AT sebastiaomartinsfilho respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia |
_version_ |
1724583784602402816 |