Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media

Este trabalho teve como objetivo avaliar a resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de plantas jovens de mamoeiro ‘Tainung 01’, em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração. O meio de indução empregado foi o MS, suplementadocom complementos orgânicos constituídos de...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Edílson Romais Schmildt, José Augusto Teixeira do Amaral, Omar Schmildt, Ruimário Inácio Coelho, Wanderson Souza Rabello, Sebastião Martins Filho
Format: Article
Language:English
Published: Eduem (Editora da Universidade Estadual de Maringá) 2009-10-01
Series:Acta Scientiarum: Agronomy
Subjects:
Online Access:http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/view/863/863
id doaj-ae55bb93442d487e99f0adc5bc2b550d
record_format Article
spelling doaj-ae55bb93442d487e99f0adc5bc2b550d2020-11-25T03:28:30ZengEduem (Editora da Universidade Estadual de Maringá)Acta Scientiarum: Agronomy1679-92751807-86212009-10-01314695700Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration mediaEdílson Romais SchmildtJosé Augusto Teixeira do AmaralOmar SchmildtRuimário Inácio CoelhoWanderson Souza RabelloSebastião Martins FilhoEste trabalho teve como objetivo avaliar a resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de plantas jovens de mamoeiro ‘Tainung 01’, em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração. O meio de indução empregado foi o MS, suplementadocom complementos orgânicos constituídos de sacarose, mio-inositol, tiamina, piridoxina, ácido nicotínico, além de AIB. O meio de regeneração diferiu do meio de indução por ser desprovido de AIB. Os tratamentos consistiram em tempos variáveis de permanência dos explantes nos meios de indução e de regeneração(indução/regeneração): 0/25; 5/20; 10/15; 15/10; 20/5 e 25/0 dias. O delineamento experimental foi inteiramente casualisado, com seis tratamentos e quatro repetições, e cada unidade experimental foi representada por cinco tubos de ensaio. O modelo utilizado para explicar o percentual de enraizamento e o comprimento da maior folha, em função do tempo de permanência dos ramos no meio de indução, apresentou pontos máximos em torno de 16 dias. Para as variáveis número de raízes e maior alongamento dos ramos, foram obtidas maiores respostas aos 15 dias, aproximadamente. Conclui-se que, para um bom padrão de enraizamento, é imprescindível a permanência dos ramos em meio de indução em um período de 15 a 16 dias.<br><br>The objective of this work was to evaluate the in vitro rhizogenesis response of stem apexes of young plants of 'Tainung 01' papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media.The induction medium was MS, supplemented with organic complements constituted of sucrose, myo-inositol, thiamin, pyridoxine, nicotinic acid and AIB. The regeneration medium differed from the induction medium because it does not have AIB. The treatments consisted ofvariable times of permanence of the explants in the induction and regeneration media (induction/regeneration): 0/25; 5/20; 10/15; 15/10; 20/5 and 25/0 days. The experimental design was completely randomized, with six treatments and four repetitions, with each experimental unit represented by five test tubes. The maximum rooting and the maximum length of the largest leaf were obtained around 16 days after the branches were incubated in the induction medium. For the variables ‘number of roots’ and ‘larger prolongation of the branches’, the maximum results were obtained after approximately 15 days in the induction medium. Therefore, this work concludes that, for good rooting pattern, the permanence of the branches in medium of induction for a period of 15 to 16 days is essential.http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/view/863/863Carica papayaauxinamicropropagaçãocultura de tecidosCarica papayaauxinmicropropagationtissue culture
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Edílson Romais Schmildt
José Augusto Teixeira do Amaral
Omar Schmildt
Ruimário Inácio Coelho
Wanderson Souza Rabello
Sebastião Martins Filho
spellingShingle Edílson Romais Schmildt
José Augusto Teixeira do Amaral
Omar Schmildt
Ruimário Inácio Coelho
Wanderson Souza Rabello
Sebastião Martins Filho
Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media
Acta Scientiarum: Agronomy
Carica papaya
auxina
micropropagação
cultura de tecidos
Carica papaya
auxin
micropropagation
tissue culture
author_facet Edílson Romais Schmildt
José Augusto Teixeira do Amaral
Omar Schmildt
Ruimário Inácio Coelho
Wanderson Souza Rabello
Sebastião Martins Filho
author_sort Edílson Romais Schmildt
title Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media
title_short Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media
title_full Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media
title_fullStr Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media
title_full_unstemmed Resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘Tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = In vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘Tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media
title_sort resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de mamoeiro ‘tainung 01’ em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração = in vitro rhizogenesis response of stem apexes of ‘tainung 01’ papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media
publisher Eduem (Editora da Universidade Estadual de Maringá)
series Acta Scientiarum: Agronomy
issn 1679-9275
1807-8621
publishDate 2009-10-01
description Este trabalho teve como objetivo avaliar a resposta rizogênica in vitro de ápices caulinares de plantas jovens de mamoeiro ‘Tainung 01’, em diferentes tempos de permanência em meios de indução e regeneração. O meio de indução empregado foi o MS, suplementadocom complementos orgânicos constituídos de sacarose, mio-inositol, tiamina, piridoxina, ácido nicotínico, além de AIB. O meio de regeneração diferiu do meio de indução por ser desprovido de AIB. Os tratamentos consistiram em tempos variáveis de permanência dos explantes nos meios de indução e de regeneração(indução/regeneração): 0/25; 5/20; 10/15; 15/10; 20/5 e 25/0 dias. O delineamento experimental foi inteiramente casualisado, com seis tratamentos e quatro repetições, e cada unidade experimental foi representada por cinco tubos de ensaio. O modelo utilizado para explicar o percentual de enraizamento e o comprimento da maior folha, em função do tempo de permanência dos ramos no meio de indução, apresentou pontos máximos em torno de 16 dias. Para as variáveis número de raízes e maior alongamento dos ramos, foram obtidas maiores respostas aos 15 dias, aproximadamente. Conclui-se que, para um bom padrão de enraizamento, é imprescindível a permanência dos ramos em meio de indução em um período de 15 a 16 dias.<br><br>The objective of this work was to evaluate the in vitro rhizogenesis response of stem apexes of young plants of 'Tainung 01' papaya tree in different times of permanence in induction and regeneration media.The induction medium was MS, supplemented with organic complements constituted of sucrose, myo-inositol, thiamin, pyridoxine, nicotinic acid and AIB. The regeneration medium differed from the induction medium because it does not have AIB. The treatments consisted ofvariable times of permanence of the explants in the induction and regeneration media (induction/regeneration): 0/25; 5/20; 10/15; 15/10; 20/5 and 25/0 days. The experimental design was completely randomized, with six treatments and four repetitions, with each experimental unit represented by five test tubes. The maximum rooting and the maximum length of the largest leaf were obtained around 16 days after the branches were incubated in the induction medium. For the variables ‘number of roots’ and ‘larger prolongation of the branches’, the maximum results were obtained after approximately 15 days in the induction medium. Therefore, this work concludes that, for good rooting pattern, the permanence of the branches in medium of induction for a period of 15 to 16 days is essential.
topic Carica papaya
auxina
micropropagação
cultura de tecidos
Carica papaya
auxin
micropropagation
tissue culture
url http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/view/863/863
work_keys_str_mv AT edilsonromaisschmildt respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia
AT joseaugustoteixeiradoamaral respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia
AT omarschmildt respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia
AT ruimarioinaciocoelho respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia
AT wandersonsouzarabello respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia
AT sebastiaomartinsfilho respostarizogenicainvitrodeapicescaulinaresdemamoeirotainung01emdiferentestemposdepermanenciaemmeiosdeinducaoeregeneracaoinvitrorhizogenesisresponseofstemapexesoftainung01papayatreeindifferenttimesofpermanenceininductionandregenerationmedia
_version_ 1724583784602402816