| Summary: | Objetivou-se neste trabalho a obtenção de padrões de infestação de plantas daninhas na cultura de cana-de-açúcar com histórico de colheita mecanizada sem queima prévia da palha. Foram realizadas amostragens em 28 talhões na região de Ribeirão Preto, SP; em cada talhão foram demarcadas unidades de avaliação e coleta, na proporção de duas por hectare, que consistiram de áreas (quatro linhas de 4 metros de comprimento) mantidas sem controle de plantas daninhas e onde foram realizadas as amostragens de plantas emergidas. As amostragens foram realizadas aos 120 dias após o corte, com quadrados vazados (0,5 x 0,5 m) lançados aleatoriamente duas vezes em cada uma das unidades de avaliação e coleta. Com os dados obtidos, calculou-se a importância relativa e o índice de agregação das espécies ou grupo de espécies. Esses índices foram usados no processamento da análise de agrupamento hierárquica, utilizando como medida de semelhança a distância euclidiana e como estratégia de agrupamento o método UPGMA (Unweighted Pair-Group Method using arithmetic Averages). Foi possível distinguir quatro grupos em função da importância relativa e cinco grupos de talhões em função do índice de agregação; dentro de alguns grupos houve formação de subgrupos.<br>The aim of this work was to obtain the weed infestation patterns in sugarcane plantation with a history of mechanical harvest without previous straw burning. Twenty-eight plots were chosen in the Ribeirão Preto region, in the state of São Paulo, with evaluation and collection units being demarcated in each plot, in a proportion of two per hectare, which consisted of areas (4 rows of 4 meters in length) maintained free of any weed control method. Samplings were carried out at 120 days after cut with quadrants (0.5 m x 0.5 m) cast twice at random at each evaluation and collection unit. The following phytosociological indices were calculated from the obtained data: relative importance and aggregation index of species or group of species. Grouping analysis was carried out utilizing as the similarity coefficient the Euclidian distance and the Unweighted Pair-Group Method using arithmetic averages. It was possible to distinguish four groups as a function of relative importance and five plot groups as a function of the aggregation index, with formation of subgroups within some groups.
|
|---|
