¿Cárcel para colusores? Reflexiones sobre la criminalización de las prácticas anticompetitivas en el Perú

El 29 de agosto de 2020, en un intento por atender algunos de los reclamos de la población en el marco de la crisis sanitaria, el Congreso de la República del Perú aprobó la Ley 31040, Ley que modifica el Código Penal y el Código de Protección y Defensa del Consumidor, respecto del acaparamiento, e...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Francisco José Floríndez Aramburú, Sebastián Velarde Ferreyros, Laura Zúñiga Alemán
Format: Article
Language:Spanish
Published: Asociacion Civil THEMIS 2020-09-01
Series:Thēmis
Subjects:
Online Access:https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/24173
id doaj-aa5163dd6a1c4210ba82c33bd0e4f7ee
record_format Article
spelling doaj-aa5163dd6a1c4210ba82c33bd0e4f7ee2021-09-14T19:08:47ZspaAsociacion Civil THEMISThēmis1810-99342020-09-0178¿Cárcel para colusores? Reflexiones sobre la criminalización de las prácticas anticompetitivas en el PerúFrancisco José Floríndez Aramburú0Sebastián Velarde Ferreyros1Laura Zúñiga Alemán2Rodrigo, Elías & Medrano AbogadosRodrigo, Elías & Medrano AbogadosLuz del Sur S.A.A. El 29 de agosto de 2020, en un intento por atender algunos de los reclamos de la población en el marco de la crisis sanitaria, el Congreso de la República del Perú aprobó la Ley 31040, Ley que modifica el Código Penal y el Código de Protección y Defensa del Consumidor, respecto del acaparamiento, especulación y adulteración, que tiene por objeto criminalizar la realización de prácticas anticompetitivas. Dichas prácticas, hasta antes de la promulgación, eran merecedoras únicamente de sanciones administrativas impuestas por la Comisión de Defensa de la Libre Competencia del Indecopi. En el presente artículo, los autores presentan algunas reflexiones sobre la compatibilidad de la referida Ley con el ordenamiento jurídico peruano. De esa manera, fundamentan por qué constituye un obstáculo para la represión de prácticas anticompetitivas e incrementa el nivel de inseguridad jurídica para los administrados https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/24173Ley 31040abuso de poder económicoprácticas anticompetitivaslibre competenciasanción penal
collection DOAJ
language Spanish
format Article
sources DOAJ
author Francisco José Floríndez Aramburú
Sebastián Velarde Ferreyros
Laura Zúñiga Alemán
spellingShingle Francisco José Floríndez Aramburú
Sebastián Velarde Ferreyros
Laura Zúñiga Alemán
¿Cárcel para colusores? Reflexiones sobre la criminalización de las prácticas anticompetitivas en el Perú
Thēmis
Ley 31040
abuso de poder económico
prácticas anticompetitivas
libre competencia
sanción penal
author_facet Francisco José Floríndez Aramburú
Sebastián Velarde Ferreyros
Laura Zúñiga Alemán
author_sort Francisco José Floríndez Aramburú
title ¿Cárcel para colusores? Reflexiones sobre la criminalización de las prácticas anticompetitivas en el Perú
title_short ¿Cárcel para colusores? Reflexiones sobre la criminalización de las prácticas anticompetitivas en el Perú
title_full ¿Cárcel para colusores? Reflexiones sobre la criminalización de las prácticas anticompetitivas en el Perú
title_fullStr ¿Cárcel para colusores? Reflexiones sobre la criminalización de las prácticas anticompetitivas en el Perú
title_full_unstemmed ¿Cárcel para colusores? Reflexiones sobre la criminalización de las prácticas anticompetitivas en el Perú
title_sort ¿cárcel para colusores? reflexiones sobre la criminalización de las prácticas anticompetitivas en el perú
publisher Asociacion Civil THEMIS
series Thēmis
issn 1810-9934
publishDate 2020-09-01
description El 29 de agosto de 2020, en un intento por atender algunos de los reclamos de la población en el marco de la crisis sanitaria, el Congreso de la República del Perú aprobó la Ley 31040, Ley que modifica el Código Penal y el Código de Protección y Defensa del Consumidor, respecto del acaparamiento, especulación y adulteración, que tiene por objeto criminalizar la realización de prácticas anticompetitivas. Dichas prácticas, hasta antes de la promulgación, eran merecedoras únicamente de sanciones administrativas impuestas por la Comisión de Defensa de la Libre Competencia del Indecopi. En el presente artículo, los autores presentan algunas reflexiones sobre la compatibilidad de la referida Ley con el ordenamiento jurídico peruano. De esa manera, fundamentan por qué constituye un obstáculo para la represión de prácticas anticompetitivas e incrementa el nivel de inseguridad jurídica para los administrados
topic Ley 31040
abuso de poder económico
prácticas anticompetitivas
libre competencia
sanción penal
url https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/24173
work_keys_str_mv AT franciscojoseflorindezaramburu carcelparacolusoresreflexionessobrelacriminalizaciondelaspracticasanticompetitivasenelperu
AT sebastianvelardeferreyros carcelparacolusoresreflexionessobrelacriminalizaciondelaspracticasanticompetitivasenelperu
AT laurazunigaaleman carcelparacolusoresreflexionessobrelacriminalizaciondelaspracticasanticompetitivasenelperu
_version_ 1717379594836770816