AVALIAÇÃO DE CUSTOS DE DOIS MODELOS DE <i>HARVESTER</i> NO CORTE DE EUCALIPTO

• Main Authors: Elizabeth Neire da Silva, Carlos Cardoso Machado, Nilton Cesar Fiedler, Haroldo Carlos Fernandes, Marcos Oliveira de Paula, Flávio Cipriano do Carmo, Gisele Rodrigues Moreira, Fernando Eugênio Coelho
• Format: Article
• Language: Portuguese
• Published: Universidade Federal de Santa Maria 2014-09-01
• Series: Ciência Florestal
• Subjects: <i>harvester</i>; colheita mecanizada; tempos e produtividade florestal
• Online Access: http://cascavel.ufsm.br/revistas/ojs-2.2.2/index.php/cienciaflorestal/article/view/15733
• ISSN: 0103-9954; 1980-5098

<p class="Default"><a>http://dx.doi.org/10.5902/1980509815733</a></p><p class="Default">O presente estudo teve o objetivo de realizar a avaliação de custos de dois modelos de <em>harvester</em>, na colheita de madeira de eucalipto. A pesquisa avaliou a derrubada e o processamento da árvore, com idade de 6 anos, no sistema de toras curtas, para dois modelos de <em>harvester</em>, em áreas localizadas nos municípios de Conceição da Barra – ES e Caravelas – BA. Avaliaram-se dois modelos de <em>harvester</em>, PC-228 SHO e PC-200 LC, da marca Komatsu. As informações foram coletadas durante um período de 6 meses, que compreende os meses de março a agosto de 2010, pelo método de censo. Calcularam-se os custos operacionais dos dois modelos de <em>harvester</em>, pelo método contábil, o qual utiliza valores estimados em reais. Realizou-se ainda a análise de sensibilidade de custos para os elementos que mais contribuem com o custo final. Obteve-se o custo operacional para os modelos PC 200 e PC 228 de R$ 156,95 e R$ 168,84 por hora efetiva, respectivamente. Em relação aos custos operacionais totais, os custos mais significativos foram: combustível, manutenção e reparos e depreciação, com 24,41%, 22,39% e 19,08%, respectivamente. Na análise de sensibilidade, simulando uma situação em que a empresa consiga uma economia real de 10% em cada um desses itens, a mesma poderá obter uma redução no custo de produção em 7%, para as duas máquinas avaliadas.</p>