Principio pattizio e garanzia dell’eguaglianza tra le confessioni religiose: il punto di vista della Consulta nella sentenza n. 52 del 2016

Il contributo, sottoposto a valutazione, è destinato alla pubblicazione nel volume a cura di M. Parisi, Bilateralità pattizia e diritto comune dei culti. A proposito della sentenza n. 52/2016, Editoriale Scientifica, Napoli, 2017. SOMMARIO: 1. Introduzione - 2. L’attuazione del principio pattizio tr...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Marco Parisi
Format: Article
Language:Italian
Published: Università degli Studi di Milano 2017-04-01
Series:Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale
Subjects:
Online Access:http://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/8295
id doaj-a777415c1d5d4e9584c6b94c39791b09
record_format Article
spelling doaj-a777415c1d5d4e9584c6b94c39791b092020-11-25T03:35:49ZitaUniversità degli Studi di MilanoStato, Chiese e Pluralismo Confessionale1971-85432017-04-010010.13130/1971-8543/82957162Principio pattizio e garanzia dell’eguaglianza tra le confessioni religiose: il punto di vista della Consulta nella sentenza n. 52 del 2016Marco ParisiIl contributo, sottoposto a valutazione, è destinato alla pubblicazione nel volume a cura di M. Parisi, Bilateralità pattizia e diritto comune dei culti. A proposito della sentenza n. 52/2016, Editoriale Scientifica, Napoli, 2017. SOMMARIO: 1. Introduzione - 2. L’attuazione del principio pattizio tra esigenze politiche del Governo e tutela giurisdizionale dei diritti - 3. Diniego di avvio delle trattative, qualificazione religiosa dei soggetti istanti e uguale libertà: i nodi problematici e le soluzioni. ABSTRACT: The judgment no. 52/16 of the Constitutional Court has related to a conflict of powers between branches of State, in particular between the Council of Ministers and the Supreme Court, canceling the judgment of the Supreme Court (judgment no. 16305, June 28, 2013) with which it was established the syndicatability to the courts of the government resolution which had been denied to the Union of Atheists and Rationalist Agnostics the opening of negotiations for the signing of the agreement, in accordance with Article 8, third paragraph, of the Constitution. In reaching that conclusion, the Constitutional Court considered necessary some considerations relating to the nature and the meaning that, in our constitutional system, assume the agreement for the regulation of relations between the state and the non-Catholic religious denominations. At the same time, the Judge of the Laws has also been called upon to interpret the first paragraph of Article 8, which, in stating that all religions are equally free before the law, exclude that the State can foster the expansion of a religious group compared to the others.http://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/8295Concordati, intese e altri accordi
collection DOAJ
language Italian
format Article
sources DOAJ
author Marco Parisi
spellingShingle Marco Parisi
Principio pattizio e garanzia dell’eguaglianza tra le confessioni religiose: il punto di vista della Consulta nella sentenza n. 52 del 2016
Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale
Concordati, intese e altri accordi
author_facet Marco Parisi
author_sort Marco Parisi
title Principio pattizio e garanzia dell’eguaglianza tra le confessioni religiose: il punto di vista della Consulta nella sentenza n. 52 del 2016
title_short Principio pattizio e garanzia dell’eguaglianza tra le confessioni religiose: il punto di vista della Consulta nella sentenza n. 52 del 2016
title_full Principio pattizio e garanzia dell’eguaglianza tra le confessioni religiose: il punto di vista della Consulta nella sentenza n. 52 del 2016
title_fullStr Principio pattizio e garanzia dell’eguaglianza tra le confessioni religiose: il punto di vista della Consulta nella sentenza n. 52 del 2016
title_full_unstemmed Principio pattizio e garanzia dell’eguaglianza tra le confessioni religiose: il punto di vista della Consulta nella sentenza n. 52 del 2016
title_sort principio pattizio e garanzia dell’eguaglianza tra le confessioni religiose: il punto di vista della consulta nella sentenza n. 52 del 2016
publisher Università degli Studi di Milano
series Stato, Chiese e Pluralismo Confessionale
issn 1971-8543
publishDate 2017-04-01
description Il contributo, sottoposto a valutazione, è destinato alla pubblicazione nel volume a cura di M. Parisi, Bilateralità pattizia e diritto comune dei culti. A proposito della sentenza n. 52/2016, Editoriale Scientifica, Napoli, 2017. SOMMARIO: 1. Introduzione - 2. L’attuazione del principio pattizio tra esigenze politiche del Governo e tutela giurisdizionale dei diritti - 3. Diniego di avvio delle trattative, qualificazione religiosa dei soggetti istanti e uguale libertà: i nodi problematici e le soluzioni. ABSTRACT: The judgment no. 52/16 of the Constitutional Court has related to a conflict of powers between branches of State, in particular between the Council of Ministers and the Supreme Court, canceling the judgment of the Supreme Court (judgment no. 16305, June 28, 2013) with which it was established the syndicatability to the courts of the government resolution which had been denied to the Union of Atheists and Rationalist Agnostics the opening of negotiations for the signing of the agreement, in accordance with Article 8, third paragraph, of the Constitution. In reaching that conclusion, the Constitutional Court considered necessary some considerations relating to the nature and the meaning that, in our constitutional system, assume the agreement for the regulation of relations between the state and the non-Catholic religious denominations. At the same time, the Judge of the Laws has also been called upon to interpret the first paragraph of Article 8, which, in stating that all religions are equally free before the law, exclude that the State can foster the expansion of a religious group compared to the others.
topic Concordati, intese e altri accordi
url http://riviste.unimi.it/index.php/statoechiese/article/view/8295
work_keys_str_mv AT marcoparisi principiopattizioegaranziadelleguaglianzatraleconfessionireligioseilpuntodivistadellaconsultanellasentenzan52del2016
_version_ 1724552998955253760