ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)
Записка посвящена возможности формирования Союза центрально-азиатских государств. Авторы рассматривают как главные стимулы к интеграции, так и факторы, препятствующие сближению. В работе отдельно освещается проблема конкуренции за лидерство в регионе Казахстана и Узбекистана, а также роль США в инте...
Format: | Article |
---|---|
Language: | English |
Published: |
MGIMO University Press
2010-08-01
|
Series: | Vestnik MGIMO-Universiteta |
Subjects: | |
Online Access: | https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2515 |
id |
doaj-a67fb13bbfbb4bf886d7ec5bcd5b7125 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-a67fb13bbfbb4bf886d7ec5bcd5b71252021-07-12T11:46:10ZengMGIMO University PressVestnik MGIMO-Universiteta2071-81602541-90992010-08-0104(13)33362079ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)01МГИМО (У) МИД РоссииМГИМО (У) МИД РоссииЗаписка посвящена возможности формирования Союза центрально-азиатских государств. Авторы рассматривают как главные стимулы к интеграции, так и факторы, препятствующие сближению. В работе отдельно освещается проблема конкуренции за лидерство в регионе Казахстана и Узбекистана, а также роль США в интеграционных процессах. В отличие от большинства стран центрально-азиатского региона (ЦАР), Узбекистан имеет собственный масштабный геополитический проект. Политическая элита страны считает свое государство прямым наследником огромной средневековой империи Тамерлана (1336-1404), столица которой Самарканд являлась признанным региональным центром религии, астрономии и искусств. Подобная идеологическая интерпретация истории призвана укрепить в национальном самосознании узбекского народа чувство превосходства над соседями. Пропаганда «исключительности» страны подкреплялась в первые постсоветские годы экономической мощью Узбекистана, поскольку ему в наследство от СССР достался наиболее развитый промышленный потенциал, а также значительная часть вооружения бывшей Советской Армии. Строительство национальных государств в Средней Азии в постсоветский период осложнялось тем, что в ходе территориального размежевания в 1920-1930-е гг. межреспубликанские границы были проведены весьма причудливо, а зачастую и просто произвольно. Это привело не только к появлению многочисленных национальных анклавов, но и обострило жизненно важную для региона проблему гидроресурсов. И сегодня, на наш взгляд, в постсоветской Средней Азии существуют ------------------------------ Бабаджанов Алишер Якубович - научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМИ МГИМО (У) МИД России.https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2515центральная азияказахстанкиргизиятаджикистантуркменияузбекистанбезопасностьснгодкбшос/ |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
title |
ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений) |
spellingShingle |
ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений) Vestnik MGIMO-Universiteta центральная азия казахстан киргизия таджикистан туркмения узбекистан безопасность снг одкб шос/ |
title_short |
ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений) |
title_full |
ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений) |
title_fullStr |
ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений) |
title_full_unstemmed |
ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений) |
title_sort |
проблемы межгосударственных отношений в центральной азии (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений) |
publisher |
MGIMO University Press |
series |
Vestnik MGIMO-Universiteta |
issn |
2071-8160 2541-9099 |
publishDate |
2010-08-01 |
description |
Записка посвящена возможности формирования Союза центрально-азиатских государств. Авторы рассматривают как главные стимулы к интеграции, так и факторы, препятствующие сближению. В работе отдельно освещается проблема конкуренции за лидерство в регионе Казахстана и Узбекистана, а также роль США в интеграционных процессах. В отличие от большинства стран центрально-азиатского региона (ЦАР), Узбекистан имеет собственный масштабный геополитический проект. Политическая элита страны считает свое государство прямым наследником огромной средневековой империи Тамерлана (1336-1404), столица которой Самарканд являлась признанным региональным центром религии, астрономии и искусств. Подобная идеологическая интерпретация истории призвана укрепить в национальном самосознании узбекского народа чувство превосходства над соседями. Пропаганда «исключительности» страны подкреплялась в первые постсоветские годы экономической мощью Узбекистана, поскольку ему в наследство от СССР достался наиболее развитый промышленный потенциал, а также значительная часть вооружения бывшей Советской Армии. Строительство национальных государств в Средней Азии в постсоветский период осложнялось тем, что в ходе территориального размежевания в 1920-1930-е гг. межреспубликанские границы были проведены весьма причудливо, а зачастую и просто произвольно. Это привело не только к появлению многочисленных национальных анклавов, но и обострило жизненно важную для региона проблему гидроресурсов. И сегодня, на наш взгляд, в постсоветской Средней Азии существуют ------------------------------ Бабаджанов Алишер Якубович - научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМИ МГИМО (У) МИД России. |
topic |
центральная азия казахстан киргизия таджикистан туркмения узбекистан безопасность снг одкб шос/ |
url |
https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2515 |
_version_ |
1721307338866950144 |