ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)

Записка посвящена возможности формирования Союза центрально-азиатских государств. Авторы рассматривают как главные стимулы к интеграции, так и факторы, препятствующие сближению. В работе отдельно освещается проблема конкуренции за лидерство в регионе Казахстана и Узбекистана, а также роль США в инте...

Full description

Bibliographic Details
Format: Article
Language:English
Published: MGIMO University Press 2010-08-01
Series:Vestnik MGIMO-Universiteta
Subjects:
Online Access:https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2515
id doaj-a67fb13bbfbb4bf886d7ec5bcd5b7125
record_format Article
spelling doaj-a67fb13bbfbb4bf886d7ec5bcd5b71252021-07-12T11:46:10ZengMGIMO University PressVestnik MGIMO-Universiteta2071-81602541-90992010-08-0104(13)33362079ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)01МГИМО (У) МИД РоссииМГИМО (У) МИД РоссииЗаписка посвящена возможности формирования Союза центрально-азиатских государств. Авторы рассматривают как главные стимулы к интеграции, так и факторы, препятствующие сближению. В работе отдельно освещается проблема конкуренции за лидерство в регионе Казахстана и Узбекистана, а также роль США в интеграционных процессах. В отличие от большинства стран центрально-азиатского региона (ЦАР), Узбекистан имеет собственный масштабный геополитический проект. Политическая элита страны считает свое государство прямым наследником огромной средневековой империи Тамерлана (1336-1404), столица которой Самарканд являлась признанным региональным центром религии, астрономии и искусств. Подобная идеологическая интерпретация истории призвана укрепить в национальном самосознании узбекского народа чувство превосходства над соседями. Пропаганда «исключительности» страны подкреплялась в первые постсоветские годы экономической мощью Узбекистана, поскольку ему в наследство от СССР достался наиболее развитый промышленный потенциал, а также значительная часть вооружения бывшей Советской Армии. Строительство национальных государств в Средней Азии в постсоветский период осложнялось тем, что в ходе территориального размежевания в 1920-1930-е гг. межреспубликанские границы были проведены весьма причудливо, а зачастую и просто произвольно. Это привело не только к появлению многочисленных национальных анклавов, но и обострило жизненно важную для региона проблему гидроресурсов. И сегодня, на наш взгляд, в постсоветской Средней Азии существуют ------------------------------ Бабаджанов Алишер Якубович - научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМИ МГИМО (У) МИД России.https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2515центральная азияказахстанкиргизиятаджикистантуркменияузбекистанбезопасностьснгодкбшос/
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
title ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)
spellingShingle ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)
Vestnik MGIMO-Universiteta
центральная азия
казахстан
киргизия
таджикистан
туркмения
узбекистан
безопасность
снг
одкб
шос/
title_short ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)
title_full ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)
title_fullStr ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)
title_full_unstemmed ПРОБЛЕМЫ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)
title_sort проблемы межгосударственных отношений в центральной азии (на примере таджикско-узбекских и киргизско-узбекских отношений)
publisher MGIMO University Press
series Vestnik MGIMO-Universiteta
issn 2071-8160
2541-9099
publishDate 2010-08-01
description Записка посвящена возможности формирования Союза центрально-азиатских государств. Авторы рассматривают как главные стимулы к интеграции, так и факторы, препятствующие сближению. В работе отдельно освещается проблема конкуренции за лидерство в регионе Казахстана и Узбекистана, а также роль США в интеграционных процессах. В отличие от большинства стран центрально-азиатского региона (ЦАР), Узбекистан имеет собственный масштабный геополитический проект. Политическая элита страны считает свое государство прямым наследником огромной средневековой империи Тамерлана (1336-1404), столица которой Самарканд являлась признанным региональным центром религии, астрономии и искусств. Подобная идеологическая интерпретация истории призвана укрепить в национальном самосознании узбекского народа чувство превосходства над соседями. Пропаганда «исключительности» страны подкреплялась в первые постсоветские годы экономической мощью Узбекистана, поскольку ему в наследство от СССР достался наиболее развитый промышленный потенциал, а также значительная часть вооружения бывшей Советской Армии. Строительство национальных государств в Средней Азии в постсоветский период осложнялось тем, что в ходе территориального размежевания в 1920-1930-е гг. межреспубликанские границы были проведены весьма причудливо, а зачастую и просто произвольно. Это привело не только к появлению многочисленных национальных анклавов, но и обострило жизненно важную для региона проблему гидроресурсов. И сегодня, на наш взгляд, в постсоветской Средней Азии существуют ------------------------------ Бабаджанов Алишер Якубович - научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМИ МГИМО (У) МИД России.
topic центральная азия
казахстан
киргизия
таджикистан
туркмения
узбекистан
безопасность
снг
одкб
шос/
url https://vestnik.mgimo.ru/jour/article/view/2515
_version_ 1721307338866950144