La diferencia entre 'matar' y 'dejar morir' y su repercusión en el debate contemporáneo sobre la eutanasia
<div>En la actualidad se defiende con mucha frecuencia la llamada humanización de la muerte" como alternativa frente al vitalismo médico y ante cualquier defensa de la eutanasia voluntaria activa. Esta postura se justifica asumiendo una diferencia moral significativa entre "hacer alg...
| Main Author: | |
|---|---|
| Format: | Article |
| Language: | Catalan |
| Published: |
Universitat Jaume I de Castellón
2012-03-01
|
| Series: | Recerca: Revista de Pensament i Anàlisi |
| Online Access: | http://www.e-revistes.uji.es/index.php/recerca/article/view/258 |
| Summary: | <div>En la actualidad se defiende con mucha frecuencia la llamada humanización de la muerte" como alternativa frente al vitalismo médico y ante cualquier defensa de la eutanasia voluntaria activa. Esta postura se justifica asumiendo una diferencia moral significativa entre "hacer algo" y "dejar que algo ocurra", entre "matar" y "dejar morir". En la presente comunicación presentaré un esbozo de los fundamentos sobre los que descansa tal distinción a la vez que cuestionaré su relevancia moral cuando se aplica a situaciones eutanásicas complejas.</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><div>Today, so-called "humanisation of death" is frequently defended as an alternative to medical vitalism and to any defence of active voluntary euthanasia. This position is justified by the assumption of a difference between "doing something" and "allowing something to happen", or between</div><div>"killing" and "letting someone die". This paper presents an outline of the foundations on which this distinction lies, and questions its moral relevance when applied to complex situations of euthanasia.</div></div> |
|---|---|
| ISSN: | 1130-6149 2254-4135 |