La decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito

Este artículo analizará un aspecto que está cobrando cada vez una importancia mayor como mecanismo adecuado para evitar que el grupo organizado obtenga ningún tipo de beneficio por la comisión de infracciones penales, así como para permitir la recuperación y gestión económica de los activos procede...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Itziar Casanueva Sanz, Soledad Gil Nobajas, Emilio José Armaza Armaza
Format: Article
Language:English
Published: Universidad de Deusto 2018-12-01
Series:Estudios de Deusto
Subjects:
Online Access:https://revista-estudios.revistas.deusto.es/article/view/1533
id doaj-a5b0367551b74e08a37fee0eae591ac4
record_format Article
spelling doaj-a5b0367551b74e08a37fee0eae591ac42021-09-11T20:41:56ZengUniversidad de DeustoEstudios de Deusto0423-48472386-90622018-12-0166210.18543/ed-66(2)-2018pp397-4341385La decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delitoItziar Casanueva SanzSoledad Gil NobajasEmilio José Armaza Armaza0Universidad de Deusto (España) Este artículo analizará un aspecto que está cobrando cada vez una importancia mayor como mecanismo adecuado para evitar que el grupo organizado obtenga ningún tipo de beneficio por la comisión de infracciones penales, así como para permitir la recuperación y gestión económica de los activos procedentes del delito de un modo más eficaz: la figura del comiso. Para ello nos centraremos, básicamente, en dos documentos de capital importancia: La DM 2005/212, de 24 de febrero de 2005, relativa al decomiso de los productos, instrumentos y bienes relacionados con el delito y la Directiva 2014/42/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 3 de abril de 2014 sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la Unión Europea. Recibido: 30 octubre 2018 Aceptado: 21 noviembre 2018 Publicación en línea: 27 diciembre 2018 https://revista-estudios.revistas.deusto.es/article/view/1533ComisoEuropeización Derecho penalDerecho penal económico
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Itziar Casanueva Sanz
Soledad Gil Nobajas
Emilio José Armaza Armaza
spellingShingle Itziar Casanueva Sanz
Soledad Gil Nobajas
Emilio José Armaza Armaza
La decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito
Estudios de Deusto
Comiso
Europeización Derecho penal
Derecho penal económico
author_facet Itziar Casanueva Sanz
Soledad Gil Nobajas
Emilio José Armaza Armaza
author_sort Itziar Casanueva Sanz
title La decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito
title_short La decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito
title_full La decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito
title_fullStr La decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito
title_full_unstemmed La decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito
title_sort la decisión marco 2005/212: antecedente y origen de las últimas reformas del comiso como consecuencia accesoria del delito
publisher Universidad de Deusto
series Estudios de Deusto
issn 0423-4847
2386-9062
publishDate 2018-12-01
description Este artículo analizará un aspecto que está cobrando cada vez una importancia mayor como mecanismo adecuado para evitar que el grupo organizado obtenga ningún tipo de beneficio por la comisión de infracciones penales, así como para permitir la recuperación y gestión económica de los activos procedentes del delito de un modo más eficaz: la figura del comiso. Para ello nos centraremos, básicamente, en dos documentos de capital importancia: La DM 2005/212, de 24 de febrero de 2005, relativa al decomiso de los productos, instrumentos y bienes relacionados con el delito y la Directiva 2014/42/UE del Parlamento Europeo y del Consejo de 3 de abril de 2014 sobre el embargo y el decomiso de los instrumentos y del producto del delito en la Unión Europea. Recibido: 30 octubre 2018 Aceptado: 21 noviembre 2018 Publicación en línea: 27 diciembre 2018
topic Comiso
Europeización Derecho penal
Derecho penal económico
url https://revista-estudios.revistas.deusto.es/article/view/1533
work_keys_str_mv AT itziarcasanuevasanz ladecisionmarco2005212antecedenteyorigendelasultimasreformasdelcomisocomoconsecuenciaaccesoriadeldelito
AT soledadgilnobajas ladecisionmarco2005212antecedenteyorigendelasultimasreformasdelcomisocomoconsecuenciaaccesoriadeldelito
AT emiliojosearmazaarmaza ladecisionmarco2005212antecedenteyorigendelasultimasreformasdelcomisocomoconsecuenciaaccesoriadeldelito
_version_ 1717756307868483584