Три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: соціологічний аспект
Проаналізовано три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: 1) модель свободи релігій від держави через велику дистанцію та жорстке відокремлення; 2) модель рівноправності релігій; 3) модель інтеграції через наближення громадянської релігії до конституційної моралі. В результаті проведеног...
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
Publishing House "Grani"
2018-04-01
|
Series: | Granì |
Subjects: | |
Online Access: | https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1140 |
id |
doaj-a53e404919454edda10d1afaa78c69ce |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-a53e404919454edda10d1afaa78c69ce2020-11-24T21:14:42ZengPublishing House "Grani"Granì2077-18002413-87382018-04-0121310.15421/10.15421/1718441140Три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: соціологічний аспектVolodymyr A. Romanenko0Класичний приватний університетПроаналізовано три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: 1) модель свободи релігій від держави через велику дистанцію та жорстке відокремлення; 2) модель рівноправності релігій; 3) модель інтеграції через наближення громадянської релігії до конституційної моралі. В результаті проведеного аналізу автором зроблено висновок про те, що розгляд конституцій сучасних держав та договори про захист прав людини, які були прийняті після Другої світової війни, дає можливість чіткого вирізнення окремих систем держави – церкви, для яких є переважно характерні ідентифікація або об’єднання церковної і світської влади, тобто в яких не проявляється в незначній мірі дистанція між цими двома сферами. В статті наголошено на тому, що «формальні системи єдності» держави і церкви, які передбачають існування державної церкви або національної релігії, в своїх конституціях гарантують переважно свободу і рівність, як, наприклад, у Великій Британії або Греції. Тим самим, на думку дослідника, досягається непорушність конституції або принципів прав людини. Причина цього полягає в тому, що поняття дистанції (поділу), свободи і рівності можуть бути інтерпретовані по-різному: з одного боку, вони є більш відкритими, готовими до компромісів щодо традиційно сильних позицій релігії в країні та відносин релігії з державною владою; з іншого боку, вони є більш жорсткими та консервативними, якщо справа стосується необхідної дистанції або ж необхідної свободи та рівності у здійсненні релігійних обрядів.https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1140віруючірелігія та державацеркваміжінституційна взаємодіягромадянське суспільствосоціальна мораль |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Volodymyr A. Romanenko |
spellingShingle |
Volodymyr A. Romanenko Три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: соціологічний аспект Granì віруючі релігія та держава церква міжінституційна взаємодія громадянське суспільство соціальна мораль |
author_facet |
Volodymyr A. Romanenko |
author_sort |
Volodymyr A. Romanenko |
title |
Три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: соціологічний аспект |
title_short |
Три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: соціологічний аспект |
title_full |
Три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: соціологічний аспект |
title_fullStr |
Три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: соціологічний аспект |
title_full_unstemmed |
Три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: соціологічний аспект |
title_sort |
три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: соціологічний аспект |
publisher |
Publishing House "Grani" |
series |
Granì |
issn |
2077-1800 2413-8738 |
publishDate |
2018-04-01 |
description |
Проаналізовано три моделі міжінституційних відносин держави і церкви: 1) модель свободи релігій від держави через велику дистанцію та жорстке відокремлення; 2) модель рівноправності релігій; 3) модель інтеграції через наближення громадянської релігії до конституційної моралі. В результаті проведеного аналізу автором зроблено висновок про те, що розгляд конституцій сучасних держав та договори про захист прав людини, які були прийняті після Другої світової війни, дає можливість чіткого вирізнення окремих систем держави – церкви, для яких є переважно характерні ідентифікація або об’єднання церковної і світської влади, тобто в яких не проявляється в незначній мірі дистанція між цими двома сферами. В статті наголошено на тому, що «формальні системи єдності» держави і церкви, які передбачають існування державної церкви або національної релігії, в своїх конституціях гарантують переважно свободу і рівність, як, наприклад, у Великій Британії або Греції. Тим самим, на думку дослідника, досягається непорушність конституції або принципів прав людини. Причина цього полягає в тому, що поняття дистанції (поділу), свободи і рівності можуть бути інтерпретовані по-різному: з одного боку, вони є більш відкритими, готовими до компромісів щодо традиційно сильних позицій релігії в країні та відносин релігії з державною владою; з іншого боку, вони є більш жорсткими та консервативними, якщо справа стосується необхідної дистанції або ж необхідної свободи та рівності у здійсненні релігійних обрядів. |
topic |
віруючі релігія та держава церква міжінституційна взаємодія громадянське суспільство соціальна мораль |
url |
https://grani.org.ua/index.php/journal/article/view/1140 |
work_keys_str_mv |
AT volodymyraromanenko trimodelímížínstitucíjnihvídnosinderžaviícerkvisocíologíčnijaspekt |
_version_ |
1716746391685955584 |