Evaluating noise in digitized radiographic images by means of histogram Avaliação de ruído em imagens radiográficas digitalizadas por meio do histograma
To evaluate the performance of three digital devices regarding the noise added to digital radiographic images containing different optical densities. METHODS: A radiographic image was digitized repeatedly ten times using two scanners (HP 4c/T and HP 5370C) and a digital camera (Nikon 990). A histogr...
Main Authors: | , , , , , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | English |
Published: |
University of São Paulo
2006-12-01
|
Series: | Journal of Applied Oral Science |
Subjects: | |
Online Access: | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-77572006000600005 |
id |
doaj-a4c7763004e641cdad7422def7310a2c |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-a4c7763004e641cdad7422def7310a2c2020-11-24T23:24:39ZengUniversity of São PauloJournal of Applied Oral Science1678-77571678-77652006-12-0114641041410.1590/S1678-77572006000600005Evaluating noise in digitized radiographic images by means of histogram Avaliação de ruído em imagens radiográficas digitalizadas por meio do histogramaIzabel Regina Fischer Rubira-BullenMaurício Cunha EscarpinatiHomero SchiabelMarcelo Andrade da Costa VieiraFischer RubiraJosé Roberto Pereira LaurisTo evaluate the performance of three digital devices regarding the noise added to digital radiographic images containing different optical densities. METHODS: A radiographic image was digitized repeatedly ten times using two scanners (HP 4c/T and HP 5370C) and a digital camera (Nikon 990). A histogram tool measured a mean pixel value and the standard deviation of the region of interest in each image. Both values were used to calculate the image noise at the different optical densities. RESULTS: The noise values found were different for all devices and optical densities. There was a statistically significant difference (p<0.05) between the scanner HP 4c/T and the digital camera regarding the noise values. There was a significant correlation (p<0.05) between the noise values found for the HP 4c/T scanner and the digital camera and between both scanners (p<0.01). CONCLUSION: The noise added to the image was higher for scanner HP 4c/T and less for the digital camera. The noise was higher at the lower optical densities for the scanners. It seems that depending on the equipment and the optical density, a variable amount of noise can be incorporated to the images.<br>OBJETIVOS: Avaliar três equipamentos digitais em relação ao ruído agregado as imagens radiográficas digitalizadas contendo diferentes densidades ópticas. MATERIAL AND MÉTODO: Uma imagem radiográfica foi digitalizada seqüencialmente dez vezes usando dois escaneres (HP 4c/T and HP 5370C) e uma câmera digital (Nikon 990). Por meio do histograma foram medidos os valores de pixels e os desvios-padrões da região de interesse de cada imagem. Ambos valores foram utilizados para o cálculo do ruído nas diferentes densidades ópticas. RESULTADOS: Os valores encontrados para o ruído foram diferentes para cada equipamento e para cada densidade óptica. Houve uma diferença estatística significante entre os valores de ruído encontrados para o escaner HP 4c/T e a câmera digital (p<0.05). Houve uma correlação significante entre os valores do ruído encontrados para o escaner HP 4c/T e a câmera digital (p<0.05) e entre os dois escaneres (p<0.01). CONCLUSÕES: O ruído agregado à imagem foi maior para o escaner HP 4c/T e menor para a câmera digital. O ruído foi maior nas densidades ópticas menores para os dois escaneres. Dependendo do equipamento e da densidade óptica uma quantidade variável de ruído pode ser agregado às imagens.http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-77572006000600005Imagem digitalImagem radiográficaEscanerCâmera digitalDispositivo de carga acopladaRuídoDigital imageRadiographic imageScannersDigital cameraCharge-coupled deviceNoise |
collection |
DOAJ |
language |
English |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Izabel Regina Fischer Rubira-Bullen Maurício Cunha Escarpinati Homero Schiabel Marcelo Andrade da Costa Vieira Fischer Rubira José Roberto Pereira Lauris |
spellingShingle |
Izabel Regina Fischer Rubira-Bullen Maurício Cunha Escarpinati Homero Schiabel Marcelo Andrade da Costa Vieira Fischer Rubira José Roberto Pereira Lauris Evaluating noise in digitized radiographic images by means of histogram Avaliação de ruído em imagens radiográficas digitalizadas por meio do histograma Journal of Applied Oral Science Imagem digital Imagem radiográfica Escaner Câmera digital Dispositivo de carga acoplada Ruído Digital image Radiographic image Scanners Digital camera Charge-coupled device Noise |
author_facet |
Izabel Regina Fischer Rubira-Bullen Maurício Cunha Escarpinati Homero Schiabel Marcelo Andrade da Costa Vieira Fischer Rubira José Roberto Pereira Lauris |
author_sort |
Izabel Regina Fischer Rubira-Bullen |
title |
Evaluating noise in digitized radiographic images by means of histogram Avaliação de ruído em imagens radiográficas digitalizadas por meio do histograma |
title_short |
Evaluating noise in digitized radiographic images by means of histogram Avaliação de ruído em imagens radiográficas digitalizadas por meio do histograma |
title_full |
Evaluating noise in digitized radiographic images by means of histogram Avaliação de ruído em imagens radiográficas digitalizadas por meio do histograma |
title_fullStr |
Evaluating noise in digitized radiographic images by means of histogram Avaliação de ruído em imagens radiográficas digitalizadas por meio do histograma |
title_full_unstemmed |
Evaluating noise in digitized radiographic images by means of histogram Avaliação de ruído em imagens radiográficas digitalizadas por meio do histograma |
title_sort |
evaluating noise in digitized radiographic images by means of histogram avaliação de ruído em imagens radiográficas digitalizadas por meio do histograma |
publisher |
University of São Paulo |
series |
Journal of Applied Oral Science |
issn |
1678-7757 1678-7765 |
publishDate |
2006-12-01 |
description |
To evaluate the performance of three digital devices regarding the noise added to digital radiographic images containing different optical densities. METHODS: A radiographic image was digitized repeatedly ten times using two scanners (HP 4c/T and HP 5370C) and a digital camera (Nikon 990). A histogram tool measured a mean pixel value and the standard deviation of the region of interest in each image. Both values were used to calculate the image noise at the different optical densities. RESULTS: The noise values found were different for all devices and optical densities. There was a statistically significant difference (p<0.05) between the scanner HP 4c/T and the digital camera regarding the noise values. There was a significant correlation (p<0.05) between the noise values found for the HP 4c/T scanner and the digital camera and between both scanners (p<0.01). CONCLUSION: The noise added to the image was higher for scanner HP 4c/T and less for the digital camera. The noise was higher at the lower optical densities for the scanners. It seems that depending on the equipment and the optical density, a variable amount of noise can be incorporated to the images.<br>OBJETIVOS: Avaliar três equipamentos digitais em relação ao ruído agregado as imagens radiográficas digitalizadas contendo diferentes densidades ópticas. MATERIAL AND MÉTODO: Uma imagem radiográfica foi digitalizada seqüencialmente dez vezes usando dois escaneres (HP 4c/T and HP 5370C) e uma câmera digital (Nikon 990). Por meio do histograma foram medidos os valores de pixels e os desvios-padrões da região de interesse de cada imagem. Ambos valores foram utilizados para o cálculo do ruído nas diferentes densidades ópticas. RESULTADOS: Os valores encontrados para o ruído foram diferentes para cada equipamento e para cada densidade óptica. Houve uma diferença estatística significante entre os valores de ruído encontrados para o escaner HP 4c/T e a câmera digital (p<0.05). Houve uma correlação significante entre os valores do ruído encontrados para o escaner HP 4c/T e a câmera digital (p<0.05) e entre os dois escaneres (p<0.01). CONCLUSÕES: O ruído agregado à imagem foi maior para o escaner HP 4c/T e menor para a câmera digital. O ruído foi maior nas densidades ópticas menores para os dois escaneres. Dependendo do equipamento e da densidade óptica uma quantidade variável de ruído pode ser agregado às imagens. |
topic |
Imagem digital Imagem radiográfica Escaner Câmera digital Dispositivo de carga acoplada Ruído Digital image Radiographic image Scanners Digital camera Charge-coupled device Noise |
url |
http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-77572006000600005 |
work_keys_str_mv |
AT izabelreginafischerrubirabullen evaluatingnoiseindigitizedradiographicimagesbymeansofhistogramavaliacaoderuidoemimagensradiograficasdigitalizadaspormeiodohistograma AT mauriciocunhaescarpinati evaluatingnoiseindigitizedradiographicimagesbymeansofhistogramavaliacaoderuidoemimagensradiograficasdigitalizadaspormeiodohistograma AT homeroschiabel evaluatingnoiseindigitizedradiographicimagesbymeansofhistogramavaliacaoderuidoemimagensradiograficasdigitalizadaspormeiodohistograma AT marceloandradedacostavieira evaluatingnoiseindigitizedradiographicimagesbymeansofhistogramavaliacaoderuidoemimagensradiograficasdigitalizadaspormeiodohistograma AT fischerrubira evaluatingnoiseindigitizedradiographicimagesbymeansofhistogramavaliacaoderuidoemimagensradiograficasdigitalizadaspormeiodohistograma AT joserobertopereiralauris evaluatingnoiseindigitizedradiographicimagesbymeansofhistogramavaliacaoderuidoemimagensradiograficasdigitalizadaspormeiodohistograma |
_version_ |
1725559588307075072 |