Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt Teknikleri
Davranışçı kuramlarda yanlış görmezden gelinmiştir. Bilişsel kuramlarda sadece kavram yanılgısı olan yanlışlara önem verilmiştir. Yapılandırmacı yaklaşımda ise yanlış öğrenme için önemli bir fırsat ve öğrenme ortamının kaçınılmaz bir parçasıdır. Fakat tıpkı bilişsel yaklaşımda olduğu gibi yapısa...
Main Authors: | , |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Turkish |
Published: |
Ankara University
2012-10-01
|
Series: | Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi |
Subjects: | |
Online Access: | http://dergipark.gov.tr/auebfd/issue/38382/445065?publisher=ankara |
id |
doaj-a42bf1b4c53c4f0b9b6443380b44f799 |
---|---|
record_format |
Article |
spelling |
doaj-a42bf1b4c53c4f0b9b6443380b44f7992020-11-25T00:30:19ZturAnkara UniversityAnkara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi1301-37182458-83422012-10-0145215718245Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt TeknikleriAli TÜRKDOĞANAdnan BAKİDavranışçı kuramlarda yanlış görmezden gelinmiştir. Bilişsel kuramlarda sadece kavram yanılgısı olan yanlışlara önem verilmiştir. Yapılandırmacı yaklaşımda ise yanlış öğrenme için önemli bir fırsat ve öğrenme ortamının kaçınılmaz bir parçasıdır. Fakat tıpkı bilişsel yaklaşımda olduğu gibi yapısalcı yaklaşımda da yanlışın varlığı, kaynağı ve öğretimdeki yerine ilişkin çalışmalara çok az rastlanmaktadır. Çalışmada 6., 7. ve 8. sınıf matematik dersleri 250 saat gözlemlenmiş, 30 saatlik kısmın ayrıntılı olarak analiz edilmesiyle tespit edilip tanımlanan dönüt teknikleri 6 başlıkta adlandırılmıştır: 1) Yanlışı Görmezden Gelme veya Doğru Olarak Kabul Etme, 2) Cevabı Söyleme, 3) Yanlış Deme, 4) Çelişki Oluşturma, 5) Basitleştirme, 6) Đlişkilendirme. Çalışmanın verileri 5 öğretmene ait ders işlenişinden alındığı için çalışma özel durum çalışmasıdır. Genelleme amacı olmaması ve verilerin toplanması ve analizi boyutları yönünden nitel bir çalışmadır.http://dergipark.gov.tr/auebfd/issue/38382/445065?publisher=ankaramistake being guide to learning teacher education mathematics education dialog analysis feedbackyanlış öğrenmeye rehber olmak öğretmen eğitimi matematik eğitimi diyalog analizi dönüt |
collection |
DOAJ |
language |
Turkish |
format |
Article |
sources |
DOAJ |
author |
Ali TÜRKDOĞAN Adnan BAKİ |
spellingShingle |
Ali TÜRKDOĞAN Adnan BAKİ Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt Teknikleri Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi mistake being guide to learning teacher education mathematics education dialog analysis feedback yanlış öğrenmeye rehber olmak öğretmen eğitimi matematik eğitimi diyalog analizi dönüt |
author_facet |
Ali TÜRKDOĞAN Adnan BAKİ |
author_sort |
Ali TÜRKDOĞAN |
title |
Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin
Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt
Teknikleri |
title_short |
Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin
Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt
Teknikleri |
title_full |
Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin
Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt
Teknikleri |
title_fullStr |
Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin
Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt
Teknikleri |
title_full_unstemmed |
Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin
Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt
Teknikleri |
title_sort |
đlköğretim đkinci kademe matematik öğretmenlerinin
yanlışlara dönüt vermede kullandıkları dönüt
teknikleri |
publisher |
Ankara University |
series |
Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi |
issn |
1301-3718 2458-8342 |
publishDate |
2012-10-01 |
description |
Davranışçı kuramlarda yanlış görmezden gelinmiştir.
Bilişsel kuramlarda sadece kavram yanılgısı olan yanlışlara önem
verilmiştir. Yapılandırmacı yaklaşımda ise yanlış öğrenme için önemli
bir fırsat ve öğrenme ortamının kaçınılmaz bir parçasıdır. Fakat tıpkı
bilişsel yaklaşımda olduğu gibi yapısalcı yaklaşımda da yanlışın
varlığı, kaynağı ve öğretimdeki yerine ilişkin çalışmalara çok az
rastlanmaktadır.
Çalışmada 6., 7. ve 8. sınıf matematik dersleri 250 saat
gözlemlenmiş, 30 saatlik kısmın ayrıntılı olarak analiz edilmesiyle
tespit edilip tanımlanan dönüt teknikleri 6 başlıkta adlandırılmıştır: 1)
Yanlışı Görmezden Gelme veya Doğru Olarak Kabul Etme, 2) Cevabı
Söyleme, 3) Yanlış Deme, 4) Çelişki Oluşturma, 5) Basitleştirme, 6)
Đlişkilendirme.
Çalışmanın verileri 5 öğretmene ait ders işlenişinden alındığı için
çalışma özel durum çalışmasıdır. Genelleme amacı olmaması ve
verilerin toplanması ve analizi boyutları yönünden nitel bir çalışmadır. |
topic |
mistake being guide to learning teacher education mathematics education dialog analysis feedback yanlış öğrenmeye rehber olmak öğretmen eğitimi matematik eğitimi diyalog analizi dönüt |
url |
http://dergipark.gov.tr/auebfd/issue/38382/445065?publisher=ankara |
work_keys_str_mv |
AT aliturkdogan đlkogretimđkincikademematematikogretmenlerininyanlıslaradonutvermedekullandıklarıdonutteknikleri AT adnanbaki đlkogretimđkincikademematematikogretmenlerininyanlıslaradonutvermedekullandıklarıdonutteknikleri |
_version_ |
1725327344341614592 |