Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt Teknikleri

Davranışçı kuramlarda yanlış görmezden gelinmiştir. Bilişsel kuramlarda sadece kavram yanılgısı olan yanlışlara önem verilmiştir. Yapılandırmacı yaklaşımda ise yanlış öğrenme için önemli bir fırsat ve öğrenme ortamının kaçınılmaz bir parçasıdır. Fakat tıpkı bilişsel yaklaşımda olduğu gibi yapısa...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Ali TÜRKDOĞAN, Adnan BAKİ
Format: Article
Language:Turkish
Published: Ankara University 2012-10-01
Series:Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi
Subjects:
Online Access:http://dergipark.gov.tr/auebfd/issue/38382/445065?publisher=ankara
id doaj-a42bf1b4c53c4f0b9b6443380b44f799
record_format Article
spelling doaj-a42bf1b4c53c4f0b9b6443380b44f7992020-11-25T00:30:19ZturAnkara UniversityAnkara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi1301-37182458-83422012-10-0145215718245Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt TeknikleriAli TÜRKDOĞANAdnan BAKİDavranışçı kuramlarda yanlış görmezden gelinmiştir. Bilişsel kuramlarda sadece kavram yanılgısı olan yanlışlara önem verilmiştir. Yapılandırmacı yaklaşımda ise yanlış öğrenme için önemli bir fırsat ve öğrenme ortamının kaçınılmaz bir parçasıdır. Fakat tıpkı bilişsel yaklaşımda olduğu gibi yapısalcı yaklaşımda da yanlışın varlığı, kaynağı ve öğretimdeki yerine ilişkin çalışmalara çok az rastlanmaktadır. Çalışmada 6., 7. ve 8. sınıf matematik dersleri 250 saat gözlemlenmiş, 30 saatlik kısmın ayrıntılı olarak analiz edilmesiyle tespit edilip tanımlanan dönüt teknikleri 6 başlıkta adlandırılmıştır: 1) Yanlışı Görmezden Gelme veya Doğru Olarak Kabul Etme, 2) Cevabı Söyleme, 3) Yanlış Deme, 4) Çelişki Oluşturma, 5) Basitleştirme, 6) Đlişkilendirme. Çalışmanın verileri 5 öğretmene ait ders işlenişinden alındığı için çalışma özel durum çalışmasıdır. Genelleme amacı olmaması ve verilerin toplanması ve analizi boyutları yönünden nitel bir çalışmadır.http://dergipark.gov.tr/auebfd/issue/38382/445065?publisher=ankaramistake being guide to learning teacher education mathematics education dialog analysis feedbackyanlış öğrenmeye rehber olmak öğretmen eğitimi matematik eğitimi diyalog analizi dönüt
collection DOAJ
language Turkish
format Article
sources DOAJ
author Ali TÜRKDOĞAN
Adnan BAKİ
spellingShingle Ali TÜRKDOĞAN
Adnan BAKİ
Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt Teknikleri
Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi
mistake
being guide to learning
teacher education
mathematics education
dialog analysis
feedback
yanlış
öğrenmeye rehber olmak
öğretmen eğitimi
matematik eğitimi
diyalog analizi
dönüt
author_facet Ali TÜRKDOĞAN
Adnan BAKİ
author_sort Ali TÜRKDOĞAN
title Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt Teknikleri
title_short Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt Teknikleri
title_full Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt Teknikleri
title_fullStr Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt Teknikleri
title_full_unstemmed Đlköğretim Đkinci Kademe Matematik Öğretmenlerinin Yanlışlara Dönüt Vermede Kullandıkları Dönüt Teknikleri
title_sort đlköğretim đkinci kademe matematik öğretmenlerinin yanlışlara dönüt vermede kullandıkları dönüt teknikleri
publisher Ankara University
series Ankara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Fakültesi Dergisi
issn 1301-3718
2458-8342
publishDate 2012-10-01
description Davranışçı kuramlarda yanlış görmezden gelinmiştir. Bilişsel kuramlarda sadece kavram yanılgısı olan yanlışlara önem verilmiştir. Yapılandırmacı yaklaşımda ise yanlış öğrenme için önemli bir fırsat ve öğrenme ortamının kaçınılmaz bir parçasıdır. Fakat tıpkı bilişsel yaklaşımda olduğu gibi yapısalcı yaklaşımda da yanlışın varlığı, kaynağı ve öğretimdeki yerine ilişkin çalışmalara çok az rastlanmaktadır. Çalışmada 6., 7. ve 8. sınıf matematik dersleri 250 saat gözlemlenmiş, 30 saatlik kısmın ayrıntılı olarak analiz edilmesiyle tespit edilip tanımlanan dönüt teknikleri 6 başlıkta adlandırılmıştır: 1) Yanlışı Görmezden Gelme veya Doğru Olarak Kabul Etme, 2) Cevabı Söyleme, 3) Yanlış Deme, 4) Çelişki Oluşturma, 5) Basitleştirme, 6) Đlişkilendirme. Çalışmanın verileri 5 öğretmene ait ders işlenişinden alındığı için çalışma özel durum çalışmasıdır. Genelleme amacı olmaması ve verilerin toplanması ve analizi boyutları yönünden nitel bir çalışmadır.
topic mistake
being guide to learning
teacher education
mathematics education
dialog analysis
feedback
yanlış
öğrenmeye rehber olmak
öğretmen eğitimi
matematik eğitimi
diyalog analizi
dönüt
url http://dergipark.gov.tr/auebfd/issue/38382/445065?publisher=ankara
work_keys_str_mv AT aliturkdogan đlkogretimđkincikademematematikogretmenlerininyanlıslaradonutvermedekullandıklarıdonutteknikleri
AT adnanbaki đlkogretimđkincikademematematikogretmenlerininyanlıslaradonutvermedekullandıklarıdonutteknikleri
_version_ 1725327344341614592