Control de la calidad del diagnóstico coproparasitológico en la provincia de Ciudad de La Habana, Cuba

Se realizó un estudio sobre la calidad del diagnóstico coproparasitológico en 77 laboratorios de la red de salud pública de la provincia Ciudad de La Habana, Cuba. El procedimiento se basó en la entrega a cada jefe de laboratorio de un modelo de encuesta, y una bolsa de nylon conteniendo 10 viales p...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Angel Núñez Fidel, Ginorio Dora E., Finlay Carlos M.
Format: Article
Language:English
Published: Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação Oswaldo Cruz 1997-01-01
Series:Cadernos de Saúde Pública
Subjects:
Online Access:http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X1997000100016
id doaj-a3dbfdf0bc7d44ddbf0e2c77a12469ca
record_format Article
spelling doaj-a3dbfdf0bc7d44ddbf0e2c77a12469ca2020-11-24T20:47:29ZengEscola Nacional de Saúde Pública, Fundação Oswaldo CruzCadernos de Saúde Pública0102-311X1678-44641997-01-011316772Control de la calidad del diagnóstico coproparasitológico en la provincia de Ciudad de La Habana, CubaAngel Núñez FidelGinorio Dora E.Finlay Carlos M.Se realizó un estudio sobre la calidad del diagnóstico coproparasitológico en 77 laboratorios de la red de salud pública de la provincia Ciudad de La Habana, Cuba. El procedimiento se basó en la entrega a cada jefe de laboratorio de un modelo de encuesta, y una bolsa de nylon conteniendo 10 viales plásticos con distintos especímenes parasitarios, preservados en formaldehído al 7%. Recogidos los resultados en las primeras 72 horas después de su entrega, se realizó la evaluación mediante una escala de puntuación establecida. La mayoría de los laboratorios aprobaron (70%); sin embargo aún existen centros, sobre todo policlínicas, con calificaciones deficientes. Los municipios con resultados más desfavorables fueron, Lisa, Marianao y Habana del Este, alcanzándose mejores resultados en los hospitales que en las policlínicas. En el análisis de Protozooarios, el mejor diagnosticado fué Giardia lamblia, con solo un centro que erró al identificarlo. Las mayores dificultades se presentaron en Blastocystis hominis con 61% de fallas, Endolimax nana, con 24,6%, y Entamoeba histolytica, con 22%. Entre los helmintos, la mayor aprobación fué en Trichuris trichiura y los errores diagnósticos predominaron con Fasciola hepatica y Taenia sp., ambos con 66,2% de fallas. Dados los resultados obtenidos, hemos organizado una intervención educativa en la red de laboratorios de la provincia.http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X1997000100016Control de CalidadDiagnósticoParasitologíaCoproparasitología
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Angel Núñez Fidel
Ginorio Dora E.
Finlay Carlos M.
spellingShingle Angel Núñez Fidel
Ginorio Dora E.
Finlay Carlos M.
Control de la calidad del diagnóstico coproparasitológico en la provincia de Ciudad de La Habana, Cuba
Cadernos de Saúde Pública
Control de Calidad
Diagnóstico
Parasitología
Coproparasitología
author_facet Angel Núñez Fidel
Ginorio Dora E.
Finlay Carlos M.
author_sort Angel Núñez Fidel
title Control de la calidad del diagnóstico coproparasitológico en la provincia de Ciudad de La Habana, Cuba
title_short Control de la calidad del diagnóstico coproparasitológico en la provincia de Ciudad de La Habana, Cuba
title_full Control de la calidad del diagnóstico coproparasitológico en la provincia de Ciudad de La Habana, Cuba
title_fullStr Control de la calidad del diagnóstico coproparasitológico en la provincia de Ciudad de La Habana, Cuba
title_full_unstemmed Control de la calidad del diagnóstico coproparasitológico en la provincia de Ciudad de La Habana, Cuba
title_sort control de la calidad del diagnóstico coproparasitológico en la provincia de ciudad de la habana, cuba
publisher Escola Nacional de Saúde Pública, Fundação Oswaldo Cruz
series Cadernos de Saúde Pública
issn 0102-311X
1678-4464
publishDate 1997-01-01
description Se realizó un estudio sobre la calidad del diagnóstico coproparasitológico en 77 laboratorios de la red de salud pública de la provincia Ciudad de La Habana, Cuba. El procedimiento se basó en la entrega a cada jefe de laboratorio de un modelo de encuesta, y una bolsa de nylon conteniendo 10 viales plásticos con distintos especímenes parasitarios, preservados en formaldehído al 7%. Recogidos los resultados en las primeras 72 horas después de su entrega, se realizó la evaluación mediante una escala de puntuación establecida. La mayoría de los laboratorios aprobaron (70%); sin embargo aún existen centros, sobre todo policlínicas, con calificaciones deficientes. Los municipios con resultados más desfavorables fueron, Lisa, Marianao y Habana del Este, alcanzándose mejores resultados en los hospitales que en las policlínicas. En el análisis de Protozooarios, el mejor diagnosticado fué Giardia lamblia, con solo un centro que erró al identificarlo. Las mayores dificultades se presentaron en Blastocystis hominis con 61% de fallas, Endolimax nana, con 24,6%, y Entamoeba histolytica, con 22%. Entre los helmintos, la mayor aprobación fué en Trichuris trichiura y los errores diagnósticos predominaron con Fasciola hepatica y Taenia sp., ambos con 66,2% de fallas. Dados los resultados obtenidos, hemos organizado una intervención educativa en la red de laboratorios de la provincia.
topic Control de Calidad
Diagnóstico
Parasitología
Coproparasitología
url http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X1997000100016
work_keys_str_mv AT angelnunezfidel controldelacalidaddeldiagnosticocoproparasitologicoenlaprovinciadeciudaddelahabanacuba
AT ginoriodorae controldelacalidaddeldiagnosticocoproparasitologicoenlaprovinciadeciudaddelahabanacuba
AT finlaycarlosm controldelacalidaddeldiagnosticocoproparasitologicoenlaprovinciadeciudaddelahabanacuba
_version_ 1716809849535201280