Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux

La classe nominale peut être scindée en deux : d’une part les noms communs et de l’autre les noms propres. Notre objectif est de vérifier si d’un point de vue constructionnel ces deux classes ont des comportements différents. Dans cette étude, nous comparons les Noms propres référant à des Personnal...

Full description

Bibliographic Details
Main Author: Huguin Mathilde
Format: Article
Language:English
Published: EDP Sciences 2018-01-01
Series:SHS Web of Conferences
Online Access:https://doi.org/10.1051/shsconf/20184608005
id doaj-a30bb95c32f440e8971523cde36fa788
record_format Article
spelling doaj-a30bb95c32f440e8971523cde36fa7882021-03-02T09:25:09ZengEDP SciencesSHS Web of Conferences2261-24242018-01-01460800510.1051/shsconf/20184608005shsconf_cmlf2018_08005Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominauxHuguin MathildeLa classe nominale peut être scindée en deux : d’une part les noms communs et de l’autre les noms propres. Notre objectif est de vérifier si d’un point de vue constructionnel ces deux classes ont des comportements différents. Dans cette étude, nous comparons les Noms propres référant à des Personnalités Politiques (NPP) et les Noms communs désignant des Humains (NcHum). L’analyse des lexèons morphologiques opèrent sur les deux catégories, d’autres éléments permettent d’argumenter en faveur d’une distinction NcHum/NPP. NcHum et NPP possè dent des espaces thé matiques au fonctionnement différent. Sémantiquement, ils ne peuvent pas non plus être caractérisés de la même manière. Si le NcHum dispose d’une signification stable, le NPP possède plusieurs types de sens qui n’apparaissent qu’en contexte. Ces différences, formelles et sémantiques, confortent l’idée que la classe nominale ne peut trouver de définition unifiée. Finalement, nous mettons en évidence le fait qu’un NcHum n’est peut-être pas plus différent d’un NPP qu’une autre catégorie nominale (toponyme, etc.).https://doi.org/10.1051/shsconf/20184608005
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author Huguin Mathilde
spellingShingle Huguin Mathilde
Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux
SHS Web of Conferences
author_facet Huguin Mathilde
author_sort Huguin Mathilde
title Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux
title_short Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux
title_full Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux
title_fullStr Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux
title_full_unstemmed Morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux
title_sort morphologie et organisation du lexique : la catégorie nominale, comparaison des déonomastiques et des dénominaux
publisher EDP Sciences
series SHS Web of Conferences
issn 2261-2424
publishDate 2018-01-01
description La classe nominale peut être scindée en deux : d’une part les noms communs et de l’autre les noms propres. Notre objectif est de vérifier si d’un point de vue constructionnel ces deux classes ont des comportements différents. Dans cette étude, nous comparons les Noms propres référant à des Personnalités Politiques (NPP) et les Noms communs désignant des Humains (NcHum). L’analyse des lexèons morphologiques opèrent sur les deux catégories, d’autres éléments permettent d’argumenter en faveur d’une distinction NcHum/NPP. NcHum et NPP possè dent des espaces thé matiques au fonctionnement différent. Sémantiquement, ils ne peuvent pas non plus être caractérisés de la même manière. Si le NcHum dispose d’une signification stable, le NPP possède plusieurs types de sens qui n’apparaissent qu’en contexte. Ces différences, formelles et sémantiques, confortent l’idée que la classe nominale ne peut trouver de définition unifiée. Finalement, nous mettons en évidence le fait qu’un NcHum n’est peut-être pas plus différent d’un NPP qu’une autre catégorie nominale (toponyme, etc.).
url https://doi.org/10.1051/shsconf/20184608005
work_keys_str_mv AT huguinmathilde morphologieetorganisationdulexiquelacategorienominalecomparaisondesdeonomastiquesetdesdenominaux
_version_ 1724239545058197504