| Summary: | La classe nominale peut être scindée en deux : d’une part les noms communs et de l’autre les noms propres. Notre objectif est de vérifier si d’un point de vue constructionnel ces deux classes ont des comportements différents. Dans cette étude, nous comparons les Noms propres référant à des Personnalités Politiques (NPP) et les Noms communs désignant des Humains (NcHum). L’analyse des lexèons morphologiques opèrent sur les deux catégories, d’autres éléments permettent d’argumenter en faveur d’une distinction NcHum/NPP. NcHum et NPP possè dent des espaces thé matiques au fonctionnement différent. Sémantiquement, ils ne peuvent pas non plus être caractérisés de la même manière. Si le NcHum dispose d’une signification stable, le NPP possède plusieurs types de sens qui n’apparaissent qu’en contexte. Ces différences, formelles et sémantiques, confortent l’idée que la classe nominale ne peut trouver de définition unifiée. Finalement, nous mettons en évidence le fait qu’un NcHum n’est peut-être pas plus différent d’un NPP qu’une autre catégorie nominale (toponyme, etc.).
|
|---|
