Análisis biomecánico de los fijadores internos

• Main Authors: Blas Imperio Romano Melissari, Eduardo Rodolfo Deri Fabri, Juan Carlos Lantero Bustelo, Alberto Fernández Dell' Oca
• Format: Article
• Language: English
• Published: Centro Nacional de Investigaciones Científicas 2006-01-01
• Series: Revista CENIC. Ciencias Biológicas
• Online Access: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=181220529017
• ISSN: 0253-5688; 2221-2450

En este trabajo se estudió el comportamiento mecánico de la cuarta familia de implantes metálicos empleados para la fijación de fracturas (osteosíntesis), denominados fijadores internos, comparándolos en igualdad de condiciones con las placas atornilladas. En la primer etapa se armaron varios montajes con materiales artificiales de diferentes densidades para simular los distintos tipos de hueso Para simular el hueso esponjoso, se emplearon espumas de media densidad (6720) y de baja densidad (6710) de origen suizo. Para simular el hueso cortical se emplearon tubos de madera fabricados en Uruguay y tubos de plástico de origen suizo. En la segunda etapa, todos los ensayos que en la primera arrojaron resultados diferentes entre un implante y otro, fueron repetidos usando huesos de vaca y huesos cadavéricos humanos. Como implantes se emplearon placas de titanio largas LPC de diez agujeros, que tienen un diseño desarrollado, el cual permite usarlas con tornillos de titanio o de acero inoxidable para formar la placa atornillada o con tornillos de titanio con cabeza roscada para formar el fijador interno. Se realizaron ensayos de: compresión, flexión y torsión, empleando una prensa INSTRON Universal, modelo 1011, serie No. 478 y dispositivos fabricados en Uruguay, adecuados en cada caso para aplicar las solicitaciones previstas. En todos los casos de montajes armados con hueso esponjoso en que se repitió el mismo tipo de ensayo empleando la misma configuración del montaje para los tres tipos de materiales (artificial, hueso de vaca y hueso cadavérico humano), los resultados fueron concordantes. En algunos casos, los resultados obtenidos para los montajes armados para los dos tipos de implantes, fueron similares, pero en todos los que hubo diferencias, el fijador interno tuvo un comportamiento más rígido que el de las placas atornilladas. Lo más relevante, por las repercusiones terapéuticas, es la menor deformación remanente que tuvieron los montajes armados sobre hueso esponjoso empleando fijadores internos.