Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment test in adults older than 60 years

Introduction: Few studies have validated the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-S) test in Latin American populations. Objetive: To evaluate the psychometric properties and discriminant validity of the MoCA-S in elderly patients in Santiago de Chile. Methods: 172 ind...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: C. Delgado, A. Araneda, M.I. Behrens
Format: Article
Language:English
Published: Elsevier España 2019-07-01
Series:Neurología (English Edition)
Online Access:http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173580818302074
id doaj-a17d7fa8ac08442cab7b9cb5a7cb9545
record_format Article
collection DOAJ
language English
format Article
sources DOAJ
author C. Delgado
A. Araneda
M.I. Behrens
spellingShingle C. Delgado
A. Araneda
M.I. Behrens
Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment test in adults older than 60 years
Neurología (English Edition)
author_facet C. Delgado
A. Araneda
M.I. Behrens
author_sort C. Delgado
title Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment test in adults older than 60 years
title_short Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment test in adults older than 60 years
title_full Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment test in adults older than 60 years
title_fullStr Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment test in adults older than 60 years
title_full_unstemmed Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment test in adults older than 60 years
title_sort validation of the spanish-language version of the montreal cognitive assessment test in adults older than 60 years
publisher Elsevier España
series Neurología (English Edition)
issn 2173-5808
publishDate 2019-07-01
description Introduction: Few studies have validated the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-S) test in Latin American populations. Objetive: To evaluate the psychometric properties and discriminant validity of the MoCA-S in elderly patients in Santiago de Chile. Methods: 172 individuals were grouped according to their clinical diagnosis based on the Clinical Dementia Rating (CDR) scale as follows: amnestic mild cognitive impairment (aMCI; n = 24), non-amnestic MCI (naMCI; n = 24), mild dementia (n = 20), and cognitively normal (n = 104). Participants were evaluated with both the MoCA-S and the Mini-Mental State Examination (MMSE) to determine the discriminant validity of the MoCA-S. Results: Mean age and years of schooling were 73 ± 6 and 11 ± 4 years, respectively, with no significant intergroup differences. The MoCA-S displayed good internal consistency (Cronbach’s α: 0.772), high inter-rater reliability (Spearman correlation coefficient: 0.846; P < .01), and high intra-rater reliability (test-retest reliability coefficient: 0.922; P < .001). The MoCA-S was found to be an effective and valid test for detecting aMCI (AUC = 0.903) and mild dementia (AUC = 0.957); its effectiveness for detecting naMCI was lower (AUC = 0.629). The optimal cut-off points for aMCI and mild dementia were < 21 and < 20, respectively, with sensitivity and specificity rates of 75% and 82% for aMCI and 90% and 86% for mild dementia. The level of education had a great impact on scores: as a result, 2 points were added for patients with less than 8 years of schooling and one point for patients with 8-12 years of schooling (MoCA-S1-2). The MoCA-S1-2 showed significantly greater discriminant validity than the MMSE for differentiating aMCI from dementia. Conclusions: The MoCA-S1-2 is a short, easy-to-use, and useful test for diagnosing aMCI and mild dementia. Resumen: Introducción: Existen pocas validaciones de la versión en español de la prueba Montreal Cognitive Assessment (MoCA-S) en Latinoamérica. Objetivo: Evaluar las propiedades psicométricas y la validez discriminativa del MoCA-S en adultos mayores de Santiago de Chile. Métodos: Ciento setenta y dos individuos agrupados según diagnóstico clínico basado en Clinical Dementia Rating (CDR) en: deterioro cognitivo leve tipo amnésico (DCL-a, n = 24), DCL no-amnésico (DCL-na, n = 24), demencia leve (n = 20) y 104 cognitivamente sanos fueron evaluados con el MoCA-S y Mini-Mental test de Folstein (MMSE) como prueba de contraste, para determinar la validez discriminativa del MoCA-S. Resultados: Los promedios ± desviación estándar de edad y escolaridad fueron 73 ± 6 y 11 ± 4, respectivamente, sin diferencias significativas entre los grupos. La consistencia interna fue buena (α de Cronbach 0,772), la fiabilidad interevaluador muy buena (coeficiente de correlación de Spearman 0,846 [p < 0,01]) y la fiabilidad intraevaluador (test-retest) fue 0,922 bilateral (p < 0,001). La prueba fue eficaz y válida para la detección del DCL-a (ABC = 0,903) y demencia leve (ABC = 0,957); menos eficaz en DCL no-a (ABC = 0,629). El punto de corte de mejor rendimiento para DCL-a fue < 21 y para demencia leve < 20; sensibilidad/especificidad de 75/82% y 90/86%, respectivamente. La escolaridad mostró una importante influencia en el puntaje, por ello se adicionaron 2 puntos para escolaridad < 8 años y un punto para escolaridad entre 8 y 12 años (MoCA-S1-2). El MoCA-S1-2 fue significativamente más discriminativo que el MMSE para diferenciar DCL-a y demencia. Conclusiones: El MoCA-S1-2 es una prueba breve, de fácil administración y útil para el diagnóstico de DCL-a y demencia leve. Keywords: Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Cognitive screening, Amnestic mild cognitive impairment, Minimental State Examination (MMSE), Latin America, Dementia, Palabras clave: Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Tamizaje cognitivo, Deterioro cognitivo leve amnésico, Minimental State Examination (MMSE), Latinoamérica, Demencia
url http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173580818302074
work_keys_str_mv AT cdelgado validationofthespanishlanguageversionofthemontrealcognitiveassessmenttestinadultsolderthan60years
AT aaraneda validationofthespanishlanguageversionofthemontrealcognitiveassessmenttestinadultsolderthan60years
AT mibehrens validationofthespanishlanguageversionofthemontrealcognitiveassessmenttestinadultsolderthan60years
_version_ 1725323676342026240
spelling doaj-a17d7fa8ac08442cab7b9cb5a7cb95452020-11-25T00:31:06ZengElsevier EspañaNeurología (English Edition)2173-58082019-07-01346376385Validation of the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment test in adults older than 60 yearsC. Delgado0A. Araneda1M.I. Behrens2Departamento de Neurología y Neurocirugía, Hospital Clínico, Universidad de Chile, Santiago, ChileEscuela de Posgrado, Facultad de Medicina, Universidad de Chile, Santiago, ChileDepartamento de Neurología y Neurocirugía, Hospital Clínico, Universidad de Chile, Santiago, Chile; Instituto de Ciencias Biomédicas, Programa de Farmacología, Facultad de Medicina, Universidad de Chile, Santiago, Chile; Centro de Investigación Clínica Avanzada (CICA), Facultad de Medicina, Hospital Clínico Universidad de Chile, Santiago, Chile; Clínica Alemana de Santiago, Santiago, Chile; Corresponding author.Introduction: Few studies have validated the Spanish-language version of the Montreal Cognitive Assessment (MoCA-S) test in Latin American populations. Objetive: To evaluate the psychometric properties and discriminant validity of the MoCA-S in elderly patients in Santiago de Chile. Methods: 172 individuals were grouped according to their clinical diagnosis based on the Clinical Dementia Rating (CDR) scale as follows: amnestic mild cognitive impairment (aMCI; n = 24), non-amnestic MCI (naMCI; n = 24), mild dementia (n = 20), and cognitively normal (n = 104). Participants were evaluated with both the MoCA-S and the Mini-Mental State Examination (MMSE) to determine the discriminant validity of the MoCA-S. Results: Mean age and years of schooling were 73 ± 6 and 11 ± 4 years, respectively, with no significant intergroup differences. The MoCA-S displayed good internal consistency (Cronbach’s α: 0.772), high inter-rater reliability (Spearman correlation coefficient: 0.846; P < .01), and high intra-rater reliability (test-retest reliability coefficient: 0.922; P < .001). The MoCA-S was found to be an effective and valid test for detecting aMCI (AUC = 0.903) and mild dementia (AUC = 0.957); its effectiveness for detecting naMCI was lower (AUC = 0.629). The optimal cut-off points for aMCI and mild dementia were < 21 and < 20, respectively, with sensitivity and specificity rates of 75% and 82% for aMCI and 90% and 86% for mild dementia. The level of education had a great impact on scores: as a result, 2 points were added for patients with less than 8 years of schooling and one point for patients with 8-12 years of schooling (MoCA-S1-2). The MoCA-S1-2 showed significantly greater discriminant validity than the MMSE for differentiating aMCI from dementia. Conclusions: The MoCA-S1-2 is a short, easy-to-use, and useful test for diagnosing aMCI and mild dementia. Resumen: Introducción: Existen pocas validaciones de la versión en español de la prueba Montreal Cognitive Assessment (MoCA-S) en Latinoamérica. Objetivo: Evaluar las propiedades psicométricas y la validez discriminativa del MoCA-S en adultos mayores de Santiago de Chile. Métodos: Ciento setenta y dos individuos agrupados según diagnóstico clínico basado en Clinical Dementia Rating (CDR) en: deterioro cognitivo leve tipo amnésico (DCL-a, n = 24), DCL no-amnésico (DCL-na, n = 24), demencia leve (n = 20) y 104 cognitivamente sanos fueron evaluados con el MoCA-S y Mini-Mental test de Folstein (MMSE) como prueba de contraste, para determinar la validez discriminativa del MoCA-S. Resultados: Los promedios ± desviación estándar de edad y escolaridad fueron 73 ± 6 y 11 ± 4, respectivamente, sin diferencias significativas entre los grupos. La consistencia interna fue buena (α de Cronbach 0,772), la fiabilidad interevaluador muy buena (coeficiente de correlación de Spearman 0,846 [p < 0,01]) y la fiabilidad intraevaluador (test-retest) fue 0,922 bilateral (p < 0,001). La prueba fue eficaz y válida para la detección del DCL-a (ABC = 0,903) y demencia leve (ABC = 0,957); menos eficaz en DCL no-a (ABC = 0,629). El punto de corte de mejor rendimiento para DCL-a fue < 21 y para demencia leve < 20; sensibilidad/especificidad de 75/82% y 90/86%, respectivamente. La escolaridad mostró una importante influencia en el puntaje, por ello se adicionaron 2 puntos para escolaridad < 8 años y un punto para escolaridad entre 8 y 12 años (MoCA-S1-2). El MoCA-S1-2 fue significativamente más discriminativo que el MMSE para diferenciar DCL-a y demencia. Conclusiones: El MoCA-S1-2 es una prueba breve, de fácil administración y útil para el diagnóstico de DCL-a y demencia leve. Keywords: Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Cognitive screening, Amnestic mild cognitive impairment, Minimental State Examination (MMSE), Latin America, Dementia, Palabras clave: Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Tamizaje cognitivo, Deterioro cognitivo leve amnésico, Minimental State Examination (MMSE), Latinoamérica, Demenciahttp://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2173580818302074