Žákovské koncepty trojúhelníku a obdélníku na začátku druhého stupně vzdělávání

Článek se věnuje porozumění pojmům trojúhelník a obdélník u žáků na začátku 2. stupně vzdělávání. Prostřednictvím testu byly zadány úlohy, v nichž žáci měli rozhodnout, zda vyznačené body (vnější, vnitřní, na stranách, vrcholy) náleží trojúhelníku, respektive obdélníku. Dále bylo zkoumáno, jak žáci...

Full description

Bibliographic Details
Main Authors: Jarmila Robová, Vlasta Moravcová, Zdeněk Halas, Jana Hromadová
Format: Article
Language:ces
Published: Karolinum Press 2019-07-01
Series:Scientia in Educatione
Online Access:https://ojs.cuni.cz/scied/article/view/1211
id doaj-a1072b12bf6c4c80a2cca53b592e461d
record_format Article
spelling doaj-a1072b12bf6c4c80a2cca53b592e461d2021-04-02T12:41:56ZcesKarolinum PressScientia in Educatione1804-71062019-07-01101688910.14712/18047106.12111211Žákovské koncepty trojúhelníku a obdélníku na začátku druhého stupně vzděláváníJarmila Robová0Vlasta Moravcová1Zdeněk Halas2Jana Hromadová3Univerzita Karlova v Praze, Matematicko-fyzikální fakultaUniverzita Karlova v Praze, Matematicko-fyzikální fakultaUniverzita Karlova v Praze, Matematicko-fyzikální fakultaUniverzita Karlova v Praze, Matematicko-fyzikální fakultaČlánek se věnuje porozumění pojmům trojúhelník a obdélník u žáků na začátku 2. stupně vzdělávání. Prostřednictvím testu byly zadány úlohy, v nichž žáci měli rozhodnout, zda vyznačené body (vnější, vnitřní, na stranách, vrcholy) náleží trojúhelníku, respektive obdélníku. Dále bylo zkoumáno, jak žáci určí počet společných bodů trojúhelníku a přímky v různých vzájemných polohách. Testování proběhlo u 505 žáků 6. ročníků základních škol a prim osmiletých gymnázií. Jednotlivé odpovědi byly kódovány a podrobeny statistické analýze. Možné příčiny žákovských odpovědí byly následně prověřeny v rámci polostrukturovaných rozhovorů s dalšími 20 žáky. Testování předcházela analýza několika řad učebnic pro první stupeň, z níž vyplynulo, že koncept trojúhelníku i obdélníku prochází vývojem od hmotných modelů (vystřihovaných) přes vhodné abstraktní modely (vybarvené) až po redukci útvaru na pouhou hranici, což může podpořit miskoncepce pojmů trojúhelník a obdélník. Zjistili jsme, že adekvátní koncept trojúhelníku, respektive obdélníku, se vyskytuje přibližně u poloviny sledovaných žáků, přičemž mezi dívkami a chlapci nejsou podstatné rozdíly. Nejčastějším problémem bylo, že žáci redukovali trojúhelník pouze na jeho hranici. V závěru upozorňujeme na možné důsledky této miskoncepce (obsah – obvod, porozumění tělesům) a předkládáme některá doporučení, která by mohla vést k nápravě.https://ojs.cuni.cz/scied/article/view/1211
collection DOAJ
language ces
format Article
sources DOAJ
author Jarmila Robová
Vlasta Moravcová
Zdeněk Halas
Jana Hromadová
spellingShingle Jarmila Robová
Vlasta Moravcová
Zdeněk Halas
Jana Hromadová
Žákovské koncepty trojúhelníku a obdélníku na začátku druhého stupně vzdělávání
Scientia in Educatione
author_facet Jarmila Robová
Vlasta Moravcová
Zdeněk Halas
Jana Hromadová
author_sort Jarmila Robová
title Žákovské koncepty trojúhelníku a obdélníku na začátku druhého stupně vzdělávání
title_short Žákovské koncepty trojúhelníku a obdélníku na začátku druhého stupně vzdělávání
title_full Žákovské koncepty trojúhelníku a obdélníku na začátku druhého stupně vzdělávání
title_fullStr Žákovské koncepty trojúhelníku a obdélníku na začátku druhého stupně vzdělávání
title_full_unstemmed Žákovské koncepty trojúhelníku a obdélníku na začátku druhého stupně vzdělávání
title_sort žákovské koncepty trojúhelníku a obdélníku na začátku druhého stupně vzdělávání
publisher Karolinum Press
series Scientia in Educatione
issn 1804-7106
publishDate 2019-07-01
description Článek se věnuje porozumění pojmům trojúhelník a obdélník u žáků na začátku 2. stupně vzdělávání. Prostřednictvím testu byly zadány úlohy, v nichž žáci měli rozhodnout, zda vyznačené body (vnější, vnitřní, na stranách, vrcholy) náleží trojúhelníku, respektive obdélníku. Dále bylo zkoumáno, jak žáci určí počet společných bodů trojúhelníku a přímky v různých vzájemných polohách. Testování proběhlo u 505 žáků 6. ročníků základních škol a prim osmiletých gymnázií. Jednotlivé odpovědi byly kódovány a podrobeny statistické analýze. Možné příčiny žákovských odpovědí byly následně prověřeny v rámci polostrukturovaných rozhovorů s dalšími 20 žáky. Testování předcházela analýza několika řad učebnic pro první stupeň, z níž vyplynulo, že koncept trojúhelníku i obdélníku prochází vývojem od hmotných modelů (vystřihovaných) přes vhodné abstraktní modely (vybarvené) až po redukci útvaru na pouhou hranici, což může podpořit miskoncepce pojmů trojúhelník a obdélník. Zjistili jsme, že adekvátní koncept trojúhelníku, respektive obdélníku, se vyskytuje přibližně u poloviny sledovaných žáků, přičemž mezi dívkami a chlapci nejsou podstatné rozdíly. Nejčastějším problémem bylo, že žáci redukovali trojúhelník pouze na jeho hranici. V závěru upozorňujeme na možné důsledky této miskoncepce (obsah – obvod, porozumění tělesům) a předkládáme některá doporučení, která by mohla vést k nápravě.
url https://ojs.cuni.cz/scied/article/view/1211
work_keys_str_mv AT jarmilarobova zakovskekonceptytrojuhelnikuaobdelnikunazacatkudruhehostupnevzdelavani
AT vlastamoravcova zakovskekonceptytrojuhelnikuaobdelnikunazacatkudruhehostupnevzdelavani
AT zdenekhalas zakovskekonceptytrojuhelnikuaobdelnikunazacatkudruhehostupnevzdelavani
AT janahromadova zakovskekonceptytrojuhelnikuaobdelnikunazacatkudruhehostupnevzdelavani
_version_ 1721568019453313024